Ketika masalah pemilu ini perlahan mereda dan Kamala Harris dihadapkan pada kehancuran kampanye yang gagal memenangkan satu negara bagian, Partai Demokrat dan pendukung liberalnya dengan cemas mencari seseorang, siapa pun, selain diri mereka sendiri, untuk disalahkan. . kekalahannya yang dahsyat. Dan tampaknya, mereka telah menemukan kambing hitam yang tepat: Arab-Amerika, Muslim, dan siapa pun yang menolak memilih pemerintahan yang dengan bersemangat membiarkan genosida terhadap rakyat saya, Palestina.
Sepanjang malam tanggal 5 November, ketika suara elektoral dari negara-negara bagian penting seperti North Carolina, Indiana, dan Ohio menguntungkan Trump, platform sosial dibanjiri oleh para pendukung Partai Demokrat yang marah, dan menyalahkan hasil pemilu tersebut pada orang-orang Arab dan Muslim Amerika yang tidak memilih Harris dan Trump berharap lebih banyak kematian. dan penghancuran saudara-saudara kita di Timur Tengah sebagai hukuman atas dugaan “pengkhianatan” ini.
“Saya berharap semua umat Islam yang memilih Trump melihat Bibi mengubah Gaza menjadi tempat parkir kaca,” tulis salah satu orang. “(Pemimpin Partai Hijau Jill) Gelas bir pemilih akan melihat apa yang dilakukan Trump terhadap Gaza,” saran yang lain.
Argumen mereka tampaknya adalah bahwa dengan menolak Harris, kita memberikan Trump jabatan presiden dan “mengorbankan” masa depan demokrasi Amerika demi kepentingan kebijakan luar negeri.
Mereka nampaknya percaya bahwa kita tidak hanya cukup berkuasa untuk menentukan nasib demokrasi di negara ini, tapi juga karena status minoritas kita, kita “berhutang” pada Partai Demokrat.
Tentu saja, memang benar bahwa dalam pemilu AS saat ini, kelompok minoritas secara konsisten menunjukkan dukungan terhadap kandidat Partai Demokrat dengan tingkat dukungan yang jauh lebih tinggi dibandingkan pemilih kulit putih.
Pada tahun 2016, kemenangan Trump melawan calon presiden dari Partai Demokrat, Hilary Clinton, dipastikan terutama oleh pemilih kulit putih, dengan 57% pria kulit putih dan 47% wanita kulit putih memilih Trump. Delapan puluh delapan persen pemilih kulit hitam dan 65 persen pemilih Asia mendukung Partai Demokrat dalam pemilu tersebut. Demikian pula, tiga perempat pemilih Muslim dan sekitar 60% warga Arab-Amerika mengatakan mereka memilih Clinton pada tahun itu. Pola ini berlanjut hingga tahun 2020, dengan kelompok minoritas, termasuk Muslim dan Arab, hadir dalam jumlah besar untuk mendukung pasangan Biden-Harris.
Namun dukungan bersejarah ini, yang tidak diragukan lagi mendukung kemenangan Partai Demokrat di masa lalu dan membantu Clinton mempertahankan suara terbanyak pada tahun 2016, tidak berarti bahwa kita “berhutang” kepada partai tersebut, atau bahwa kita dapat dianggap bertanggung jawab atas kekalahan “luar biasa” mereka melawan Partai Demokrat. berpesta. Trump dalam pemilu kali ini.
Politisi, apa pun afiliasi partainya, tidak berhak atas suara dari kelompok demografi mana pun. Adalah tugas Anda, dan hak prerogratif Anda, untuk memenangkan suara kami. Namun dalam siklus pemilu kali ini, partai Demokrat telah bekerja tanpa kenal lelah untuk memastikan bahwa kita tidak akan memilih mereka. Oleh karena itu, kekalahan ini menimpa mereka, dan hanya pada mereka saja.
Lihat saja bagaimana Partai Demokrat berkampanye di negara bagian tempat saya tinggal, Michigan. Sebuah negara bagian penting di mana pemilu hanya bergantung pada ribuan suara, Michigan adalah rumah bagi sekitar 200.000 Muslim Amerika. Selama setahun terakhir, para pemilih ini telah memperjelas, dengan segala cara yang mereka bisa, bahwa suara mereka bergantung pada komitmen partai tersebut untuk mengakhiri dukungan finansial, politik dan militer terhadap pembantaian warga Palestina, Lebanon, dan Yaman. Kampanye “tanpa kompromi” – yang bertujuan untuk mengakhiri dukungan Partai Demokrat terhadap genosida Israel – memperoleh lebih dari 100.000 suara dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat di negara bagian tersebut.
Partai Demokrat tidak mendengarkan. Harris tidak hanya menolak untuk meninggalkan kebijakan Biden yang sangat pro-Israel di Palestina, tetapi juga secara pribadi mendukung pertumpahan darah yang terus berlanjut di Gaza, dan secara terbuka menghina aktivis anti-genosida di negara tersebut. Ketika pengunjuk rasa pro-Palestina mengganggu rapat umum Harris di Detroit hanya dengan menyatakan bahwa mereka “tidak akan memilih genosida,” dia membungkam mereka dengan slogannya: “Saya berbicara.” Dia kemudian mengirim mantan Presiden Bill Clinton ke negara bagian tersebut untuk memberikan pidato yang berupaya membenarkan pembunuhan massal warga Palestina. Liz Cheney, putri arsitek perang Irak dan penjahat perang Dick Cheney dari Partai Republik, juga muncul di negara bagian itu untuk berkampanye untuk Harris. Anggota Kongres Ritchie Torres, yang menghabiskan tahun lalu menuduh siapa pun yang menuntut diakhirinya pertumpahan darah di Gaza sebagai teroris anti-Semit, adalah pengganti lain yang dikirim Harris ke Michigan.
Akibatnya, umat Islam di Michigan tidak memilih Harris. Mereka tidak memilih Harris karena mereka tidak berutang suara padanya dan dia tidak melakukan apa pun untuk mendapatkannya.
Di kota Dearborn, di mana sekitar 55% penduduknya adalah keturunan Timur Tengah, Trump menang dengan 42,48% suara atas Wakil Presiden Kamala Harris, yang hanya memperoleh 36,26%. Jill Stein dari Partai Hijau, yang berkampanye keras untuk mengakhiri serangan Israel di Gaza, memperoleh 18,37 persen. Pada tahun 2020, 74,20% pemilih di kota tersebut memilih Biden.
Apa yang kita lihat di Michigan memang merupakan gambaran pengkhianatan. Namun Partai Demokrat lah yang mengkhianati pemilih pendukungnya, pemilu demi pemilu, bukan sebaliknya.
Bagaimanapun, angka-angka yang berasal dari Michigan dan negara-negara bagian lainnya menunjukkan bahwa kekalahan Partai Demokrat terlalu besar untuk hanya dikaitkan dengan pemilih Arab dan Muslim.
Senat, misalnya, mengalami kemunduran akibat kekalahan Partai Demokrat di negara-negara seperti Ohio dan West Virginia, yang hasil pemilunya tidak dapat dikaitkan dengan dugaan “pengkhianatan” terhadap pemilih Muslim dan Arab. Pemilu ini, dan akhirnya Senat dan Gedung Putih, kalah karena DNC menolak mendengarkan tuntutan dan keinginan inti tidak hanya dari umat Islam dan Arab, namun juga sebagian besar calon pemilih Partai Demokrat.
Mereka belum menawarkan jawaban dan solusi kepada rakyat Amerika mengenai isu-isu mendasar seperti layanan kesehatan, perubahan iklim dan, ya, mengakhiri genosida.
Faktanya, bertentangan dengan apa yang mungkin disarankan oleh Harris dan para penggantinya, sebagian besar orang Amerika ingin mengakhiri dukungan AS terhadap perang brutal Israel di Gaza. Survei yang dilakukan pada bulan Februari terhadap 1.232 calon pemilih Data untuk kemajuan menemukan bahwa 67 persen – termasuk 77 persen dari Partai Demokrat dan 69 persen dari independen – akan mendukung seruan AS untuk gencatan senjata permanen di Gaza dan persyaratan bantuan militer ke Israel.
Hal ini terjadi sekitar delapan bulan yang lalu, sebelum Israel melakukan pembantaian yang tak terhitung jumlahnya, menginvasi Lebanon dan mulai melakukan pembersihan etnis di Gaza Utara, menggunakan kelaparan sebagai senjata perang. Kemungkinan besar persentase warga Amerika yang lebih besar ingin negaranya berhenti mendukung Israel sekarang juga.
Kamala Harris dan Partai Demokrat tidak kalah dalam pemilu ini karena kelompok demografi tertentu “mengkhianati” mereka. Mereka kalah dalam pemilu karena mengkhianati basis inti mereka, termasuk Arab dan Muslim Amerika.
Kamala Harris bisa dengan mudah mendapatkan suaranya, dan suara banyak orang lainnya, hanya dengan mencalonkan diri sebagai kandidat yang manusiawi dan berkemanusiaan, termasuk janji untuk menegakkan hukum internasional dan mengakhiri keterlibatan Amerika dalam genosida Israel. Sebaliknya, pemerintah memilih bersikap keras kepala, tampaknya bersedia mempertaruhkan nyawa manusia dan keberhasilan pemilu.
Partai Demokrat tidak bisa melakukan keduanya. Mereka tidak bisa mengabaikan, menolak dan memusuhi masyarakat dan pada saat yang sama mengharapkan dukungan tanpa syarat dari mereka. Warga Palestina, Arab dan Muslim Amerika, serta kelompok lain yang telah meninggalkan Partai Demokrat karena mendukung Israel tidak meminta perlakuan khusus – mereka meminta martabat dasar manusia dan konsistensi moral dalam kebijakan luar negeri.
Ini bukan hanya soal kebijakan luar negeri – ini soal hakikat perwakilan demokratis. Mereka yang tetap diam selama berbulan-bulan krisis kemanusiaan, namun kini muncul untuk membahas politik elektoral, mengungkapkan bahwa sikap diam mereka sebelumnya sebenarnya adalah sebuah pilihan. Itu adalah pilihan yang berbicara banyak tentang prioritas dan nilai-nilai. Mereka kini menyatakan: “Trump akan menjadi lebih buruk.” Namun bagi mereka yang melihat anak-anak mereka cacat dan tanahnya hancur, tidak ada yang lebih buruk dari ini.
Tentu saja kita tahu bahwa Presiden Trump akan mendukung genosida rakyatnya seperti halnya Biden atau Harris. Tindakannya pada masa jabatan pertamanya memperjelas hal itu. Dia adalah sosok busuk yang muncul dari sejarah supremasi kulit putih, rasisme, dan intoleransi selama puluhan tahun. Tapi ini tidak berarti bahwa kita bisa mengabaikan sisa-sisa puluhan ribu pria, wanita dan anak-anak Palestina yang terbunuh oleh bom Amerika yang dijatuhkan Israel untuk memilih wanita yang secara pribadi membela dan memfasilitasi pembunuhan mereka. Kami tidak bisa dan kami tidak melakukannya.
Waktunya telah tiba, ketika negara dan dunia bersiap menyambut kepemimpinan Trump yang kedua, bagi Partai Demokrat untuk berhenti memberikan tanggung jawab dan mengambil tanggung jawab atas pilihan yang telah mereka buat. Kita berada di sini bukan karena sesuatu yang dilakukan atau tidak dilakukan oleh orang-orang Arab dan Muslim Amerika. Kita ada di sini karena Partai Demokrat, pertama di bawah kepemimpinan Joe Biden dan kemudian Kamala Harris, bersikeras melakukan genosida sambil mengabaikan prinsip-prinsip dasar “demokrasi” dan “kebebasan” yang seharusnya mereka junjung tinggi.
Jadi, Wakil Presiden Kamala Harris, Gaza yang berbicara sekarang. Apakah pembantaian anak-anak kita sepadan?
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.
