Tim Walz mengatakan dia adalah pendebat yang tidak berpengalaman, tetapi dia tidak membantahnya dalam debat wakil presiden pertama dan satu-satunya pada tahun 2024 pada Selasa malam.
Pasangan Kamala Harris tampak gugup, sedikit tertangkap lampu depan, dan jauh kurang berkilau dibandingkan saingannya, Senator Ohio J.D. Vance.
“[Demokrat]beruntung karena debat capres cenderung lebih penting dibandingkan debat cawapres,” katanya dengan tepat. diamati Dave Wasserman, editor senior di Cook Political Report non-partisan.
Walz, gubernur Minnesota, sangat tersinggung ketika dia diminta untuk berulang kali memberikan pernyataan palsu bahwa dia pernah berada di Tiongkok selama protes yang dipimpin mahasiswa di Lapangan Tiananmen tahun 1989. (Waltz sebenarnya menghabiskan banyak waktu di Tiongkok, tetapi dimulai sedikit demi sedikit) beberapa bulan kemudian. )
Upaya gubernur Minnesota untuk menjawab gagal dan tidak memuaskan. Akhirnya dia berseru: Dan terkadang persendian saya menjadi lesu. Mungkin dia seharusnya siap menjawabnya dengan menyatakan bahwa dia telah melakukan kesalahan atas apa yang terjadi 35 tahun lalu dan menyesali kegagalan tersebut.
Sebaliknya, Tuan Vance yang percaya diri dan halus mungkin memenangkan argumen tersebut, tetapi perilakunya, di mana dia terus memanggil pembawa acara perempuan Norah O’Donnell dan Margaret Brennan dengan nama depan mereka, bukanlah hal yang kecil keberanian dengan wanita. (“Saya berharap J.D. Vance berhenti mengatakan ‘Margaret’ dengan cara yang menyeramkan itu.”) Diposting X penulis skenario Sophie Vershbow)
Dia sepertinya ingin memamerkan kecanggihan Ivy League-nya sambil berbicara cepat tentang asal usul Appalachian yang sederhana dan menjadi pria yang baik. Bersandarlah pada kepribadian Hillbilly Elegy dan jauhi cerita gilanya tentang kesengsaraan dan kebutuhan akan wanita kucing yang tidak memiliki anak. memantau Siklus Menstruasi – Mungkin dia membantu dirinya sendiri untuk meraih peluang menjadi presiden suatu hari nanti.
Namun dengan pemilihan presiden yang tinggal lima minggu lagi, semua itu tidak menjadi masalah. Hal ini jauh dari inti permasalahannya, yaitu bahwa Trump telah membuktikan dirinya sebagai ancaman bagi Amerika dan dunia, dan sama sekali tidak layak untuk dipilih kembali sebagai presiden.
Ketika diminta menjelaskan bagaimana dia kini bersedia berdiri setia di sisi Trump setelah mengkritiknya di masa lalu, Vance mengaku telah tertipu oleh kebohongan media. Itu benar-benar tidak masuk akal.
Walz menemukan pijakannya pada paruh kedua perdebatan, terutama ketika pembawa acara CBS News terlambat mengangkat topik yang seharusnya memulai diskusi alih-alih menanyakan pertanyaan pertama tentang meningkatnya konflik di Timur Tengah.
Namun banyak orang Amerika percaya bahwa Vance membuat pernyataan revisionis sejarah — pada kenyataannya, kebohongan yang penting — tentang peran Trump dalam kerusuhan 6 Januari dan keinginannya untuk membatalkan pemilu tahun 2020 tempat tidur dengan telinga terbuka. Ingat, dia memang pantas dimakzulkan karena peran tersebut.
Vance berusaha menggambarkan Presiden Trump hanya mendorong demonstrasi damai, padahal presiden saat itu justru menghasut kerusuhan di Capitol.
Waltz siap menerkam.
“Mike Pence mengambil keputusan yang tepat,” kata Walz, dengan jelas menegaskan tentang mantan wakil presiden yang menolak mengikuti perintah Trump hari itu. “Ini adalah ancaman terhadap demokrasi kita dengan cara yang belum pernah kita alami.”
Mr Waltz menambahkan kebenaran yang jelas. Itu sebabnya Tuan Pence tidak berada di panggung ini.
Tentu saja, itulah permasalahan sebenarnya — Wakil Presiden Trump melakukan hal yang benar setelah pemilu tahun 2020, dan atasannya memihak orang-orang yang ingin menghukumnya karena hal tersebut. Keduanya sudah selesai. Vance adalah orang yang terlambat dan oportunis.
Momen terbaik Waltz terjadi di akhir debat, ketika dia mengajukan pertanyaan penting kepada lawannya:
“Trump masih mengatakan dia tidak kalah dalam pemilu. Apakah dia kalah dalam pemilu tahun 2020?”
Vance mencoba membalas secara tidak adil, bertanya, “Apakah Kamala Harris menyensor orang Amerika?”
Menanggapi hal ini, Waltz membalas, “Itu sama sekali bukan jawaban.”
Dia benar tentang hal itu. Kebohongan Trump dan penolakan keras terhadap pengalihan kekuasaan secara damai adalah alasan J.D. Vance berada di panggung tersebut.
Vance mungkin menang dalam nada dan presentasi. Namun Waltz berpihak pada demokrasi dan peralihan kekuasaan secara damai. Saya menyebutnya kemenangan.
