SAYASetelah kemenangan mengejutkan Donald Trump pada tahun 2016, salah satu penjelasan populer mengapa Partai Demokrat tidak melihat kemenangan itu akan datang adalah karena mereka menyerah pada gema media sosial. Fakta bahwa banyak platform digital, seperti Twitter (sekarang X), cenderung didominasi oleh kaum liberal telah membuai Partai Demokrat dalam rasa aman yang salah. Penjelasannya adalah bahwa hal ini menimbulkan sikap tidak pengertian yang memuaskan mereka dan mengasingkan sebagian pemilih. Hakim terkenal Hillary Clinton yang menyebut pendukung Trump sebagai “orang yang menyedihkan” sering disebut sebagai contoh utama.
Risiko ruang gema (echo chamber) bahkan lebih tinggi pada siklus pemilu ini, karena internet semakin terpengaruh oleh algoritme garis waktu. Namun saat ini, Trump dan kelompok sayap kanan politik yang lebih luaslah yang, dalam istilah internet, “terlalu online.”
Kebangkitan sayap kanan yang terlihat dalam pemilu baru-baru ini di banyak negara, khususnya di Eropa, disejajarkan (dan dipicu) oleh peningkatan signifikan dalam pengaruh sayap kanan di dunia maya. Seperti yang ditunjukkan oleh banyak penelitian akademis tentang media sosial dan politik, pemberi pengaruh utama pada platform seperti YouTube, X, dan platform pesan instan Telegram adalah kelompok sayap kanan. Di banyak platform ini, percakapannya seperti ini: semakin bergeser Mereka cenderung condong pada tema dan posisi sayap kanan, dan pesan-pesan sayap kanan cenderung tersebar lebih luas.
Hegemoni media sosial ini, yang telah terbentuk selama bertahun-tahun dan diperkuat oleh pengambilalihan Twitter oleh Elon Musk, kini didominasi oleh khayalan dan rasa puas diri yang sama yang telah terbukti sangat merusak di masa lalu. Hal ini menciptakan hak untuk menyertakan sensasi. Untuk progresif.
Pertimbangkan calon Wakil Presiden J.D. Vance yang dengan berani menggandakan komentarnya pada tahun 2021 tentang “wanita kucing yang tidak memiliki anak”. Atau hoax online yang banyak diolok-olok dan berbahaya bahwa imigran Haiti memakan anjing dan kucing, yang tampaknya menyebar dari Facebook ke bibir para kandidat Partai Republik dalam beberapa hari. Atau teguran Musk yang menyeramkan terhadap Taylor Swift setelah dia mendukung Kamala Harris dan menawarkan untuk “memiliki anak”. Pesan ekstrem seperti ini tidak hanya memenuhi kebutuhan orang-orang yang beriman, pendukung MAGA (Make America Great Again), namun juga menargetkan sebagian besar populasi usia pemilih moderat sebagai potensi yang menimbulkan dampak elektoral yang mengasingkan masyarakat.
Seperti yang dikatakan para ilmuwan politik, diamati dalam waktu yang lamaanggota partai secara ideologis lebih ekstrim dibandingkan pemilih. Ketika para pemimpin terjebak dalam kelompok ekstremis, mereka dapat mengembangkan penilaian yang tidak realistis terhadap pendapat pemilih sasaran mereka. Hal inilah yang kemungkinan besar akan dihasilkan oleh keasyikan kita selama 24/7 dengan media sosial, dengan reaksi instan dan demokrasi semu dari referendum ruang gema.
Obsesi terhadap media sosial dan kontes popularitasnya juga dapat menyebabkan pilihan yang tidak bijaksana dalam hal talenta politik. JD Vance dinominasikan oleh Presiden Trump untuk menjadi pasangannya dengan dukungan vokal dari Silicon Valley dan antusiasme para pengikut media sosialnya. Namun, Van dipandang positif Menurut jajak pendapat USA Today baru-baru ini, ia mendapat tingkat persetujuan yang buruk yaitu 36% pemilih, dibandingkan dengan 48% untuk lawannya, Tim Walz. Presiden Trump sendiri telah dikritik oleh sekutunya karena kedekatannya dengan tokoh internet Laura Loomer, yang memproklamirkan diri sebagai “pembela orang kulit putih” yang telah membangun karier sukses dengan menjadi kaki tangan digital sayap kanan.
Faktor utama dalam spiral radikalisasi ini adalah transformasi Musk dari Twitter yang liberal menjadi X yang reaksioner. Menghabiskan $44 miliar untuk akuisisi tentu saja tidak masuk akal secara ekonomi, namun nampaknya masuk akal secara politis. Mengambil kendali dari sebuah platform yang secara luas dipandang sebagai semacam “media sosial yang tercatat”, atau ruang diskusi resmi di Internet, yang mampu membentuk agenda berita dan persepsi publik memberikan peluang untuk mengutak-atik pembentukan opini publik. Inilah yang dilakukan Musk dalam tiga cara
Pertama, dia tanpa malu-malu memberikan dirinya hak istimewa algoritmik yang sangat besar, yang kabarnya meningkatkan pesannya sebanyak 1.000 kali lipat. Dia telah memanfaatkan kekuatan yang sangat besar ini dengan berinteraksi dan mendukung akun-akun ekstremis sayap kanan., Menyebarkan berita palsu atau memublikasikan gambar yang dihasilkan AI, seperti gambar Kamala Harris yang mengenakan pakaian komunis.
Kedua, dengan mengaktifkan kembali puluhan ribu akun yang telah ditangguhkan atau dilarang karena melanggar pedoman komunitas (termasuk akun Nazi dan anti-Semit), Musk menghasut kaum liberal dan mendorong pengguna untuk membenci Dia meninggalkan platform dengan selera humor. sehingga secara efektif mengubah keseimbangan. Percakapan di sebelah kanan.
Ketiga, adanya pengaruh skema “centang biru” yang secara mendasar mengubah dinamika partisipasi platform. Sekarang, dalam percakapan apa pun, balasan teratas datang dari orang-orang dengan tanda centang biru, yang tampaknya sangat condong ke kanan, tetapi alasan utamanya adalah karena lebih banyak pengguna progresif yang tidak memusuhi masker.
“Kudeta Twitter” yang dilakukan Musk telah memberikan rumah baru bagi mereka yang mundur ke platform Maga seperti Truth Social dan Parler. Namun hal ini juga mengarah pada terciptanya ruang gaung makro-reaksioner yang menumbuhkan bias konfirmasi dan rasa puas diri di kalangan sayap kanan.
Lagi pula, alasan mengapa politisi sayap kanan dan sekutu miliardernya menginvestasikan begitu banyak energi dan sumber daya ke media sosial adalah karena platform ini melibatkan orang-orang dengan cara yang lebih organik dibandingkan bentuk komunikasi politik tradisional. Hal ini karena media sosial dapat memengaruhi opini. Ironisnya di sini adalah ketika mencoba menggunakan uang dan kekuasaan untuk mengubah arah wacana, kelompok sayap kanan mungkin secara tidak sengaja telah merusak prospeknya sendiri.
