Berita ini mulai menyebar ketika warga Israel mendekati dimulainya Hari Raya Agung minggu lalu, pada malam Rosh Hashana. Beberapa unit Pasukan Pertahanan Israel yang bertempur di perbatasan dengan Lebanon memakan korban jiwa setidaknya di dua lokasi. Tentara tewas dalam pertempuran itu dan banyak yang terluka.
Meskipun serangan udara Israel telah menewaskan ratusan warga Lebanon dan melukai lebih banyak lagi, konfirmasi mengenai korban luka dan korban jiwa kemungkinan besar tidak akan dikonfirmasi oleh Israel, bahkan jika situasinya sebaliknya. Kematian tentara tersebut terjadi dua minggu setelah Israel melancarkan serangkaian serangan terhadap Hizbullah, termasuk pembunuhan pemimpin kelompok tersebut Syed Hassan Nasrallah dan sebagian besar pemimpin puncaknya.
Yang menggarisbawahi perasaan krisis tersebut adalah cerita lain yang perlahan terungkap minggu lalu. Hal ini menunjukkan bahwa gelombang rudal yang diluncurkan Iran terhadap Israel tidaklah sepele seperti yang diklaim oleh para pemimpin Israel pada awalnya, dan bahwa serangan skala besar tidak hanya akan membuat Israel kewalahan. Pertahanan anti-rudal memang penting, namun Teheran akan mampu meledakkan hulu ledak secara tepat pada sasaran yang dituju, dalam hal ini beberapa pangkalan militer.
Semua ini menimbulkan pertanyaan serius ketika Israel mempersiapkan respons militer yang “signifikan” terhadap serangan rudal Iran.
Kini, satu tahun telah berlalu sejak perang multi-front Israel yang melibatkan Iran, Lebanon, Gaza, Yaman, Suriah dan Irak mulai meningkat dengan cepat, dengan keunggulan militer dan informasi Israel yang tidak diragukan lagi di beberapa bidang.
Seperti yang diungkapkan oleh analis keamanan Israel Michael Milshteyn kepada Guardian pekan lalu, terdapat “kemenangan taktis” dalam perang yang semakin meningkat di Israel, namun tidak ada “visi strategis” yang dapat menyatukan berbagai front.
Yang jelas adalah bahwa konflik tahun lalu adalah strategi baru yang dikembangkan Israel, yang merencanakan perang jangka pendek dan menentukan dengan aktor-aktor non-negara yang terutama bersenjatakan rudal, dengan tujuan menghindari perang yang berkepanjangan doktrin ini telah diungkap secara serius. .
Faktanya, yang terjadi justru sebaliknya. Para pejabat Israel berusaha untuk menggambarkan Hamas sebagai kekuatan militer yang kalah, hal ini memang patut dipertanyakan, namun mereka mengakui bahwa Hamas tetap ada sebagai organisasi gerilya di Gaza, meskipun dalam bentuk yang terdegradasi.
Meskipun Israel telah membunuh lebih dari 40.000 warga Palestina di Jalur Gaza, meratakan wilayah yang luas di sepanjang pantai, dan berulang kali membuat penduduk yang terlantar karena kelaparan, kematian, dan penyakit, pasukan lapis baja Israel kembali menyerang wilayah Jalur Gaza pada akhir pekan ini operasi baru. Mereka menyerbu Gaza utara untuk mencegah Hamas berkumpul kembali.
Hizbullah juga tetap kuat meski mengalami kehilangan kepemimpinan yang besar, bertempur di wilayahnya sendiri di desa-desa di Lebanon selatan, tempat Hizbullah menghabiskan hampir dua dekade mempersiapkan diri menghadapi konflik tersebut.
Semua ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai apakah Israel mempunyai visi yang jelas mengenai meningkatnya konflik dengan Iran.
Bahkan ketika Israel terus merencanakan skala tanggapannya terhadap serangan rudal minggu lalu, perang jangka panjang dengan Iran bisa menjadi lebih merupakan perang gesekan meskipun kemampuan mereka relatif tidak seimbang. Banyak ahli mulai berpendapat bahwa hal tersebut memang ada.
Carmiel Arbit, peneliti senior di program Timur Tengah Dewan Atlantik, berbicara tentang dinamika tersebut dalam sebuah wawancara dengan Bloomberg TV. “Saya pikir kita akan terus melihat ini sebagai kenyataan baru untuk waktu yang lama,” prediksi Arbit.
“Saya rasa pertanyaannya adalah seberapa sering pembalasan akan terjadi, apakah hanya berupa pembalasan saja, atau justru akan semakin meningkat? Dan menurut saya, harapan komunitas internasional pada saat ini adalah bahwa pengurangan skala kecil ini, menurut saya, bukan tentang hal ini. perang, ini tentang menghindari Perang Dunia III.”
Nicole Grajewski, rekan Carnegie Endowment for Peace, juga sependapat dengan pandangan tersebut, namun memperingatkan bahwa jika pertukaran ini berlarut-larut, pemerintah Iran dapat bereaksi dengan cara yang tidak dapat diprediksi.
“Melanjutkan pembalasan asimetris antara Iran dan Israel berisiko jatuh ke dalam siklus serangan rudal Iran dan pembalasan Israel yang sia-sia, yang masing-masing akan melampaui batas kemampuan militer Iran tanpa mampu mengubah keseimbangan tindakan yang tidak dapat diprediksi.” ”
“Dalam jangka panjang, kecil kemungkinan konflik Israel-Iran akan berakhir dalam waktu dekat,” tulis analis militer utama Haaretz, Amos Harel. Yang lainnya adalah sistem intersepsi Israel. ”
Israel sekarang sangat terperosok dalam konflik yang meningkat, dan tidak jelas apakah mereka akan mampu lolos dari apa yang disebut oleh Anthony Pfaff, direktur Institut Studi Strategis Sekolah Perang Angkatan Darat AS, sebagai “perangkap eskalasi” pada bulan Agustus.
“Eskalasi yang dilakukan Israel dapat memicu spiral eskalasi yang pada suatu saat dapat melebihi kemampuan kendali militernya,” tulis Pfaff.
“Jika kita memilih status quo di mana Hamas masih dapat melakukan kegiatan teroris, kita tidak akan berbuat banyak untuk memperbaiki situasi keamanan. Hasil tersebut tidak akan mencapai tujuan keamanan Israel… peningkatan atau pemeliharaan status quo.” Pilihan tersebut memberikan keuntungan bagi Iran, dan juga Hizbullah, dan merupakan fitur utama dari strategi proksi Iran.
