EAwal bulan ini, pengadilan distrik di Washington, D.C., mengeluarkan putusan dalam kasus antimonopoli yang mengguncang industri teknologi. di dalam makalah opini 286 halamanHakim Amit Mehta mengumumkan kesimpulannya. “Setelah mempertimbangkan dengan cermat dan mempertimbangkan keterangan saksi dan bukti, pengadilan mencapai kesimpulan berikut: Google adalah perusahaan monopoli dan telah bertindak sebagai perusahaan monopoli untuk mempertahankan monopolinya.” Sherman Act 2. Hal ini melanggar pasal tersebut. ”
Saya tahu bahwa bagi orang-orang yang normal dan dapat menyesuaikan diri dengan baik, litigasi antimonopoli adalah obat penawar yang bagus untuk insomnia, namun ini adalah masalah yang sangat besar, jadi pantau terus untuk sementara waktu. Antara lain, ini menunjukkan bahwa ia adalah kuda perang yang kuno dan sah. Undang-Undang Antitrust Sherman tahun 1890masih punya gigi. Dan sungguh menyenangkan melihatnya diterapkan dan berhasil membuat perusahaan-perusahaan teknologi yang sombong bertekuk lutut. Bagaimanapun, ini adalah undang-undang yang sama yang membubarkan Standard Oil dan American Tobacco milik John D. Rockefeller pada tahun 1911 dan AT&T pada tahun 1982, dan juga digunakan untuk menuntut Microsoft pada tahun 1998.
Pasal 2 undang-undang ini menyatakan: “Setiap orang yang memonopoli atau berusaha memonopoli suatu bagian perdagangan atau perniagaan antara beberapa negara atau negara asing, atau yang bergabung atau bersekongkol dengan orang lain, dianggap melakukan pelanggaran sebagai berikut:
Tuduhan pelanggaran ringan yang dituduhkan oleh Departemen Kehakiman AS kepada Google sederhana saja. Google bekerja sama dengan perusahaan yang mendistribusikan mesin pencari, terutama Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb, dan Verizon – untuk memastikan hanya itu mesin pencari yang dilihat konsumen. Untuk mencapai tujuan ini, perusahaan menghabiskan hampir $18 miliar (£14 miliar) pada Apple untuk menjadikan Google sebagai mesin pencari default di iPhone dan iDevices lainnya. Samsung menghasilkan $8 miliar per tahun untuk menjadikan Google sebagai mesin pencari default. itu telepon. Dan bahkan Mozilla kecil yang malang (pencipta browser Firefox) menghasilkan $500 juta per tahun. Ini mungkin sebagian besar penghasilan saya. Dengan kata lain, Seorang komentator berkata:Google “membeli seluruh ruang pajang.” Taktik seperti itu, di mana perusahaan monopoli membayar mitranya untuk mencegah pesaingnya mendistribusikannya, disebut “pemeliharaan monopoli”. ”
Dan itu berhasil. Tidak ada seorang pun di dunia teknologi yang meremehkan kekuatan pengaturan default. Hal ini disebabkan oleh fakta menyedihkan bahwa sebagian besar pengguna perangkat digital tidak mengubah pengaturan defaultnya. Jika ponsel cerdas, laptop, atau browser Anda memiliki Google Penelusuran secara default, hampir pasti Anda adalah pengguna Google. Hal ini berlaku meskipun mesin pencari lain sebenarnya tersedia. Mehta memahami hal ini dengan sangat baik. Dia pernah menulis, “Google memiliki keunggulan besar yang hampir tidak terlihat dibandingkan para pesaingnya: distribusi defaultnya.”
Google berpendapat di pengadilan bahwa fakta bahwa kebanyakan orang menggunakan Google hanya menegaskan bahwa itu adalah mesin pencari terbaik. Dalam kasus ini, pukulan balik (yang jelas) datang, mengapa perusahaan memberi Apple hampir $20 miliar untuk memastikan hal itu?
Argumen utama pemerintah dalam gugatan tersebut adalah bahwa Google memiliki kekuatan luar biasa dengan lebih dari 90% pangsa pasar pencarian dan menggunakan pembayaran default sebagai sarana untuk mempertahankan dominasinya. Jadi ini anti persaingan, tapi ada hal yang menarik. “Default adalah real estat yang sangat berharga,” tulis Mehta. “Google menerima miliaran pertanyaan setiap hari melalui titik akses ini karena banyak pengguna terjebak dengan pencarian default mereka. Google memperoleh sejumlah besar data pengguna dari pencarian ini. Kami kemudian menggunakan informasi tersebut untuk meningkatkan kualitas pencarian Anda, jadi kami menghargai riwayat pencarian Anda dan aktivitas selama 18 bulan kecuali Anda melakukan perubahan. ” Mesin pencari lain memiliki data pengguna yang jauh lebih sedikit, sehingga lebih sulit untuk bersaing.
Salah satu pertanyaan yang diajukan dalam proses hukum adalah mengapa, mengingat Google memiliki siklus yang baik dalam meningkatkan mesin pencarinya, kualitasnya tampaknya menurun seiring berjalannya waktu. Ternyata, banyak pengguna internet yang cerdas tidak lagi menggunakannya dan lebih memilih alternatif seperti DuckDuckGo. Jawaban yang jelas adalah jika Anda adalah perusahaan monopoli tanpa persaingan serius, Anda tidak perlu berinovasi dan Anda dapat memeras pengguna dengan kejam, seperti yang telah dilakukan Google selama bertahun-tahun. Anda menelusuri beberapa layar iklan sebelum mencapai hasil penelusuran “organik”.
Pertanyaan lainnya adalah mengapa Apple tidak mengembangkan mesin pencarinya sendiri. itu Perangkat? Jawabannya tampaknya adalah bahwa Google awalnya memulai proyek bernilai miliaran dolar, namun kemudian Google datang dengan semua pendanaan eksklusifnya. Jadi mesin Apple dikesampingkan, tidak pernah terlihat lagi. Jika keputusan Mehta bahwa penempatan default adalah ilegal dapat bertahan dari banding yang tak terelakkan, mungkin sama seperti Apple Maps yang kini menjadi alternatif yang layak untuk pemetaan Google. Pada titik tertentu, akan ada mesin pencari Apple. Dalam hal ini, persaingan akan baik bagi konsumen dan, jika Google memiliki persaingan, maka baik bagi jiwa Google.
apa yang saya baca
pemikiran konvensional
Richard Nixon: Peran saya dalam kejatuhannya memoar yang bagus Artikel oleh Lawrence Friedman tentang partisipasi masa mudanya dalam Konvensi Demokrat tahun 1972.
Pengobatan parasit
Cory Doctorow adalah ledakan besar Dalam esai ini, saya menentang hyena kapitalisme, yaitu operator ekuitas swasta.
persiapan perang
dan Gardner mengirim Sebuah pesan yang mengharukan Dari Polandia, tentang ancaman yang dihadapi negaranya jika Ukraina runtuh.
