‘SAYAImigrasi merugikan pekerja Inggris. Imigrasi harus dibatasi untuk meningkatkan kehidupan kelas pekerja. Ini adalah subteks, dan sering kali merupakan teks eksplisit, dari argumen mereka yang memusuhi imigrasi atau yang ingin mengurangi imigrasi secara drastis. Perdebatan ini semakin menjadi fokus karena adanya kerusuhan yang banyak menimbulkan kemarahan terhadap para migran dan pencari suaka, yang sebagian besar terjadi di India. wilayah yang paling diistimewakan Inggris.
Saya mengesampingkan pertanyaan apakah imigrasi merugikan pekerja Inggris, dan lebih tepat lagi, mengesampingkan pertanyaan dalam konteks apa klaim tersebut benar, dan sebaliknya saya ingin mengajukan pertanyaan lain. Kebijakan apa lagi yang dapat atau harus didukung oleh para kritikus imigrasi jika mereka benar-benar yakin bahwa tujuan kebijakan tersebut adalah untuk melindungi kepentingan kelas pekerja?
Mungkin tidak ada yang lebih bermanfaat bagi kepentingan kelas pekerja selain kemampuannya untuk berorganisasi secara kolektif. Meskipun pekerja mempunyai sedikit kekuasaan pribadi, pengusaha mempunyai banyak cara untuk memaksakan kehendak mereka kepada pekerja, mulai dari pemotongan upah paksa dan PHK hingga divestasi dan seruan kepada negara untuk menindak perilaku pekerja. Kekuasaan yang dimiliki para pekerja terutama berasal dari kemampuan mereka untuk bertindak secara kolektif melalui serikat pekerja dan organisasi gerakan buruh lainnya dan secara kolektif menarik pekerja mereka, atau melakukan pemogokan. Banyak penelitian yang menunjukkan dari Pentingnya serikat pekerja Dalam menaikkan upah dan memperbaiki kondisi dan mengurangi kesenjangan.
Selama setengah abad terakhir, pemerintahan berturut-turut, dimulai dengan pemerintahan Margaret Thatcher, parade hukum Membatasi hak untuk membentuk serikat pekerja dan mengambil tindakan kolektif. Aksi piket sekunder dilarang, pemecatan pekerja yang melakukan tindakan tidak resmi adalah sah, dan periode pemberitahuan minimum diberlakukan sebelum memulai pemogokan. Serangan terakhir pemerintahan Konservatif terhadap serikat buruh. Undang-Undang Pemogokan (Tingkat Layanan Minimum) 2023memaksa pekerja di sektor-sektor seperti pendidikan kesehatan dan transportasi untuk terus bekerja bahkan ketika terjadi pemogokan yang sah, yang secara efektif menggunakan hukum untuk mencap pekerja sebagai pelanggar pemogokan.
Dampak kumulatif dari undang-undang ini adalah menghancurkan kemampuan pekerja untuk melindungi kepentingan mereka. Hal ini tidak hanya menekan upah dan memperburuk kondisi, namun apa yang secara halus disebut pasar tenaga kerja “fleksibel” sebenarnya telah mengurangi perlindungan bagi pekerja dan menciptakan insentif bagi pengusaha untuk tidak menawarkan upah yang memadai. Hal ini juga berkontribusi pada peningkatan pasar tenaga kerja . Kebutuhan dasar seperti waktu, pekerjaan tetap, atau gaji sakit. “kecemasan,” Menurut sebuah penelitian “Hal ini telah menjadi bagian khas dari kehidupan kerja di Inggris.” Mereka yang paling membutuhkan perlindungan serikat pekerja adalah mereka yang paling kecil kemungkinannya untuk bergabung dengan serikat pekerja.
Namun banyak dari mereka yang ingin membatasi imigrasi untuk melindungi kepentingan kelas pekerja, mulai dari Suella Braverman hingga Nigel Farage, tetap bersikeras menginjak-injak hak-hak serikat pekerja dan pertumbuhan pasar tenaga kerja. Pernyataan yang mengecam kesepakatan gaji untuk dokter junior dan masinis kereta api bukanlah ketika para pekerja menegaskan suara kolektif mereka untuk melindungi kepentingan mereka, namun ketika hal tersebut membantu memajukan kebijakan imigrasi yang restriktif menunjukkan bahwa ada banyak orang yang mendukung kelas pekerja.
Interaksi antara upah yang rendah, kondisi yang buruk, pasar tenaga kerja yang fleksibel dan imigrasi dapat diilustrasikan dengan baik dalam sektor jaminan sosial. Ada kekurangan lebih dari 100.000 orang dan negara ini bergantung pada pekerja migran. Tahun lalu, Kementerian Dalam Negeri mengeluarkan 350.000 visa ‘medis dan perawatan’, hampir tiga perempat dari seluruh visa pekerja terampil yang disetujui pada tahun 2023. Ben Brindle dari Institut Pengamatan Migrasi di Universitas Oxford mengatakan: Program ini mendukung pekerja layanan sosial tanpa mengatasi akar penyebab kekurangan tersebut: upah yang buruk dan kondisi di lapangan. Sektor yang sebagian besar didanai publik” Dengan melakukan hal itu, itu berhasil Mempermudah eksploitasi pekerja dan untuk melanjutkan menyangkal mereka upah layak.
Menemukan solusi terhadap krisis pelayanan sosial tidaklah sulit. Pendanaan pemerintah yang memadai untuk upah yang layak dan sistem sektoral yang mencegah pengusaha mengeksploitasi fragmentasi angkatan kerja. Namun tidak ada politisi, termasuk mereka yang kritis terhadap imigrasi dan mengaku sebagai pembela pekerja Inggris, yang bersedia menerapkan solusi yang sudah jelas ini.
Setelah promosi buletin
Di sektor yang terfragmentasi dengan karyawan yang mana manajemen dapat dengan mudah menekan dan mengintimidasi, tingkat serikat pekerja Tentu saja, proporsinya rendah: hanya 20% pekerja perawatan kesehatan di garis depan dan 15% dari sektor swasta yang memiliki serikat pekerja. Seperti halnya di banyak sektor pasar tenaga kerja lainnya, pengorganisasian untuk mencegah eksploitasi pekerja migran juga penting untuk melindungi kepentingan pekerja non-migran. Dan kegagalan untuk menunjukkan solidaritas terhadap pekerja migran dapat melemahkan hak-hak seluruh pekerja.
Mereka yang mengaku membela pekerja Inggris dalam konteks imigrasi, dan bukan hanya dalam kaitannya dengan hak-hak serikat pekerja dan fleksibilitas pasar tenaga kerja, gagal melakukan hal yang sama dalam konteks lain. Mulai dari perumahan hingga pendidikan, kesejahteraan hingga pengasuhan anak, para pengkritik imigrasi sering kali mendukung kebijakan yang sangat merugikan kelas pekerja.
Mari kita pertimbangkan manfaatnya. Biaya kesejahteraan dasar berada pada level terendah Ini sebenarnya akan menjadi yang pertama kalinya dalam kurun waktu 40 tahun. Kepercayaan universal jauh di bawah kepercayaan yang diperlukan. mencakup hal-hal yang penting Makanan, tagihan listrik, kebutuhan sehari-hari, dll. Kehinaan seperti itu Hal ini tidak hanya memperburuk kemiskinan Tapi juga, orang yang sedang mencari pekerjaan. Namun sekali lagi, banyak dari mereka yang memusuhi imigrasi juga memusuhi pelamar dan mendukung langkah-langkah penghematan kesejahteraan. Hal ini seharusnya tidak mengejutkan kita, mengingat sejarah panjang penghinaan terhadap imigran dan masyarakat miskin.
Hubungan antara imigrasi dan kepentingan kelas pekerja terus diperdebatkan. Ada banyak orang yang tidak setuju dengan gagasan itu imigrasi buruk bagi pekerja. Beberapa pihak menggabungkan argumen untuk imigrasi yang lebih ketat dengan pembelaan klasik terhadap hak dan tunjangan serikat pekerja. Namun seringkali, ketika menyangkut kebijakan sosial yang lebih luas, para kritikus imigrasi tiba-tiba kehilangan minat untuk memperbaiki kehidupan kelas pekerja.
Jadi, jika nanti seseorang menyatakan bahwa kita perlu mengakhiri imigrasi massal untuk melindungi pekerja Inggris, kita tidak berbicara tentang imigrasi, namun tentang hak-hak serikat pekerja, pasar tenaga kerja yang fleksibel, negara kesejahteraan, dan penghematan. Jika kelas pekerja hanya tertarik untuk membenarkan kebijakan imigrasi tertentu, maka kepentingannya lebih buruk daripada performatif.
