kelaparan massal dan kekurangan gizi. Musim dingin nuklir semakin dekat. Ancaman nyata terhadap cara hidup orang Kanada. Selama berbulan-bulan, Pierre Poièvre, pemimpin konservatif di negara tersebut, telah mengeluarkan peringatan yang mengerikan dan apokaliptik tentang masa depan. Siapa pelakunya? Pajak karbon federal yang dirancang untuk mengekang emisi gas rumah kaca.
Pemimpin Partai Konservatif tersebut mengatakan kepada House of Commons bulan ini bahwa satu-satunya cara untuk menghindari bencana krisis adalah dengan mengadakan pemilihan ‘pajak karbon’ kepada Perdana Menteri Justin Trudeau yang sedang dikritik.
Dipuji sebagai model global untuk kebijakan lingkungan yang progresif, pajak karbon Kanada telah mengurangi emisi dan memberikan pemasukan uang ke kantong masyarakat Kanada. Retribusi ini didukung oleh ekonom konservatif dan progresif dan telah bertahan dalam berbagai pemilihan federal dan tantangan Mahkamah Agung. Namun kali ini, pajak karbon di negara tersebut kembali menjadi sorotan, dengan krisis biaya hidup yang berkepanjangan dan pemimpin Konservatif yang optimis menjalankan pesan populis, menimbulkan pertanyaan apakah negara tersebut dapat bertahan dalam referendum nasional lainnya.
Pada tahun 2018, Perdana Menteri Trudeau mengumumkan rencana “Kerangka Iklim Pan-Kanada” yang meniru pajak karbon perintis British Columbia. Khususnya, retribusi ini bersifat netral terhadap pendapatan dan pemerintah tidak menyimpan dana apa pun. Sebaliknya, seluruh jumlah tersebut dikembalikan kepada pembayar pajak dalam bentuk potongan triwulanan. Peningkatan biaya pajak bahan bakar diimbangi dengan potongan harga yang kira-kira sama besarnya.
Menurut pemerintah federalsebuah keluarga beranggotakan empat orang di Ontario akan menerima potongan harga C$1.120 (£630) tahun ini. Mereka yang tinggal di daerah pedesaan akan menerima CAD 1,344. Sebuah keluarga beranggotakan empat orang yang tinggal di pedesaan Alberta akan menerima $2,160 CAD.
Mereka yang mau dan mampu mengubah perilakunya akan berakhir dalam kegelapan. Ekonom, ilmuwan politik, dan pejabat anggaran Kongres Ditemukan Rumah tangga berpendapatan rendah menerima lebih banyak rabat dibandingkan biaya tambahan yang mereka keluarkan. Namun Partai Konservatif, yang unggul signifikan dalam jajak pendapat, ingin memanfaatkan ketidakpuasan yang semakin meningkat terhadap pemerintah saat ini dan mengubah pemungutan suara federal menjadi referendum mengenai kebijakan iklim utama Trudeau. Pesan kampanye yang terpampang di baliho dan kaus sederhana saja: “Hapuskan pajak.” Mereka berpendapat bahwa retribusi tersebut membebani warga Kanada pada saat biaya sewa, makanan dan transportasi meningkat.
Kathryn Harrison, ilmuwan politik di Universitas British Columbia yang telah menghabiskan waktu bertahun-tahun mempelajari dampak pajak karbon terhadap perilaku dan emisi, menyesalkan “kebohongan terang-terangan” yang disebarkan demi keuntungan politik.
“Perdebatan politik yang terjadi saat ini menyebabkan banyak warga Kanada yang salah memahami dampak kebijakan ini terhadap mereka. Mereka tidak berpikir kebijakan ini akan berhasil. perspektif kebijakan, tetapi dari perspektif demokrasi,” ujarnya. “Ini bukan perdebatan tentang seberapa besar bobot yang harus diberikan pada satu isu. Tidak populernya pajak karbon sebagian besar disebabkan oleh kesalahpahaman pemilih dan kesalahan fakta.”
Bagi Menteri Lingkungan Hidup Kanada Stephen Guilbeault, perdebatan sengit ini menandai persimpangan jalan bagi negara tersebut dalam menghadapi dampak krisis iklim.
“Kenyataannya adalah, mudah untuk mengatakan, ‘Potong pajak’,” katanya. “Tak seorang pun mau membayar pajak. Perubahan iklim adalah hal yang nyata dan menyebabkan kerugian miliaran dolar bagi Kanada, dan penetapan harga karbon adalah salah satu dari banyak hal yang kami terapkan untuk memerangi perubahan iklim.” tindakan. Ini lebih sulit untuk disampaikan daripada sebuah slogan.
Namun nada diskusi dan misinformasi menunjukkan bahwa ada sesuatu yang lebih dalam yang dipertaruhkan.
“Iklim, dan lingkungan secara umum, saat ini terjebak dalam perang budaya di mana fakta tidak penting dan kebenaran tidak bisa diandalkan,” kata Guilbeault. “Ini adalah pertanyaan mengenai elemen fundamental demokrasi di seluruh dunia, yang banyak di antaranya dirusak oleh kampanye disinformasi.”
Namun, manfaat yang dirasakan dari penghapusan pajak juga menarik perhatian para pemimpin partai lainnya. Bulan lalu, pemimpin Partai Demokrat Baru Jagmeet Singh menyatakan bahwa dukungan menurun karena dia tidak menginginkan kebijakan yang “membebani pekerja”, sebuah klaim yang ditolak oleh para ahli.
“NDP federal telah mengabaikan kebijakan-kebijakan yang sangat progresif yang tidak hanya mengurangi polusi karbon tetapi juga memberikan potongan harga yang lebih besar daripada pembayaran karbon kepada rumah tangga berpendapatan rendah yang menurutnya paling mereka dukung. Sungguh menakjubkan bahwa ada hal tersebut,” kata Harrison.
Guilbeault mengakui bahwa pemerintah federal “sedikit lambat” dalam membalikkan gelombang informasi yang salah seputar pungutan tersebut.
Setelah promosi buletin
“Kami sebenarnya bisa melakukan yang lebih baik, namun pemilu tahun 2019, 2021, dan 2015 terjadi perselisihan mengenai masalah penetapan harga karbon, dan kami memenangkan pemilu tersebut,” katanya. “
Awalnya pajak ditransfer dalam bentuk keringanan pajak, namun hanya sedikit orang yang menyadarinya saat membayar pajak. Pemerintah kemudian mulai menyetorkan dana secara langsung, namun tidak dapat menunjukkan kepada bank bahwa dana tersebut merupakan potongan pajak karbon. Perubahan perundang-undangan diperlukan, yang pada akhirnya mengharuskan bank untuk memberi label pembayaran kepada pemerintah sebagai “Canada Carbon Rebate” atau “CdaCarbonRebate”.
Ketika negara-negara di seluruh dunia meluncurkan kebijakan untuk memitigasi dampak perubahan iklim yang cepat, laporan terbaru dari Canadian Climate Institute menemukan bahwa pajak karbon nasional yang menargetkan konsumen dan industri akan meningkat. Kami menemukan bahwa emisi diproyeksikan akan berkurang hingga 50% pada tahun 2020. .
Guilbeault mengatakan Kanada “tidak mungkin” memenuhi target emisi tahun 2030 jika pemerintah Konservatif mengabaikan pajak karbon nasional, dan menambahkan bahwa “kredibilitas kami akan dipertaruhkan” dalam negosiasi dengan negara-negara lain yang mengupayakan rencana pengurangan emisi “akan menurun.” dia menambahkan. .
Dale Bougin, wakil direktur Institut Iklim Kanada, mengatakan sebagian besar perdebatan saat ini adalah mengenai biaya bahan bakar akibat harga karbon yang dihadapi konsumen, dengan sedikit fokus pada pajak karbon industri. “Kami akan mencapai pengurangan emisi tiga kali lipat pada tahun 2030 ,’ kata Dale Bougin, wakil direktur ” daripada bagian konsumen dari pajak.
Para pemimpin oposisi, termasuk Mr. Singh, secara samar-samar mengusulkan penguatan pajak karbon pada porsi industri untuk menutupi manfaat yang hilang dari pajak konsumsi.
“Tetapi kenyataannya adalah ketika Anda menghilangkan satu kebijakan, dalam hal ini pajak karbon konsumen, Anda terpaksa mengambil langkah-langkah lain yang lebih keras untuk mencapai emisi,” kata Bougin. “Dan tidak banyak sumber, seperti bangunan atau kendaraan, yang belum diselidiki.”
Bagi Bougin, perdebatan ini menyoroti kenyataan yang tidak menyenangkan mengenai kebijakan yang bertujuan memitigasi kerusakan lingkungan yang terus-menerus disebabkan oleh emisi yang tidak dibatasi.
“Kebijakan perubahan iklim tidaklah mudah. Perlu upaya untuk mendorong sesuatu yang secara politis mudah dan sederhana, karena itulah perubahan yang kita perlukan,” ujarnya. “Ya, teknologi semakin murah, namun kebijakan perubahan iklim pasti akan menjadi lebih sulit. Dan kami tidak ingin menghindari hal tersebut.”
