SAYASulit untuk menyindir orang super kaya. Bukannya saya tidak menyukai tantangan. Upaya terbaru – pasangan yang sempurnasebuah misteri pembunuhan yang dibintangi Nicole Kidman berlatar rumah besar di Nantucket, tetap menduduki posisi teratas di Netflix di Inggris sejak dirilis minggu lalu. teratai putih Ini diatur untuk kembali untuk musim ketiga. kaca bawang, segitiga kesedihan, untuk membatalkan Dan kebohongan kecil yang besar Semuanya merupakan serangan yang tak terkendali.
Tapi sindiran ini menarik dan semuanya mengikuti pola yang sama. Misalnya, mereka tidak terlalu fokus pada dari mana uang itu berasal. Sebaliknya, mereka bekerja keras untuk menunjukkan kepada kita bahwa kelompok 1% sebenarnya memiliki kelemahan. Mereka bisa jadi malas, merasa tidak aman, berselingkuh, membuat staf tidak nyaman, dan, seperti sektor masyarakat lainnya, bahkan melakukan kejahatan.
sebagai pasangan yang sempurnaDirektur Suzanne Bier, katakan saja.tentang “arus gelap” dari proyeknya, “menunjukkan bahwa mungkin di kalangan kelas atas hak ini tidak selalu bersimpati dan tidak selalu disukai.” Tidak! Benar-benar?
Ada tiga asumsi tersirat dalam acara TV seperti ini. Yang pertama adalah bahwa orang-orang kaya kita biasanya mempunyai standar moral yang tinggi, dan itu cukup tinggi untuk meruntuhkan televisi yang bagus. Kedua, orang-orang ini cukup menarik untuk disindir. Apakah kita akan terus memikirkan kelemahan grup papan menengah? Dan ada alasan ketiga yang membuat komentar-komentar sosial ini gagal. Ikuti salah satu detektif untuk mendapatkan petunjuk. pasangan yang sempurna. Dan Carter yang rendah hati seharusnya menjadi kebalikan dari ular kaya raya di seberang jalan, tapi rumahnya juga cukup mewah. Inilah intinya. Berfokus pada kelompok super kaya memungkinkan mereka yang hanya kaya melihat kehidupan mereka sebagai hal yang normal. Ini membuat mereka lolos.
Layar mencerminkan budaya. Kelompok 1% mendominasi diskusi mengenai kesenjangan, membentuk samsak yang dapat diandalkan, dan menaikkan pajak terhadap mereka yang selalu populer. cukup adil. Namun hal ini akan mengecualikan kelas menengah atas dan berbagai kelas di antaranya, yang semuanya berpenghasilan jauh di atas rata-rata dan yang oleh para politisi disebut sebagai “pekerja keras biasa”. Ini termasuk sebagian besar orang yang terlibat dalam pembuatan serial Netflix ini, serta banyak orang yang mengulas serial ini. Memang, Beer, Kidman, dan nama-nama besar lainnya saat ini sedang memberikan wawancara. bagaimana mereka mengaturnya Untuk menangkap “kelupaan kelas atas.”
Di sisi lain, mereka berkontribusi terhadap kelupaan masyarakat kelas menengah atas. Eat the Rich TV sejalan dengan tradisi panjang yang saya sebut “Tentu saja kita kaya, bukan?” Televisi menayangkan apartemen mewah berukuran besar dan gaya hidup glamor seperti biasa. Pilihan kecil ini mungkin mencakup, misalnya: teman, gadis, seks dan kota, proyek yang cerdassemua film Bridget Jones dan Nancy Meyers.
Kita sekarang terbiasa melihat apa yang disebut tokoh protagonis “biasa” menjalani kehidupan mewah yang sebanding dengan rata-rata nasional. Berkat TV populer, semua orang tinggal di rumah senilai £2 juta, kecuali sosiopat yang merupakan lambang ketidaksetaraan, dan mereka tinggal di rumah senilai £20 juta di ujung jalan. Namun kaum elit selalu menjadi orang asing.
Dalam buku baru mereka yang luar biasa, dilahirkan untuk memerintah, Sosiolog Sam Freedman dan Aaron Reeves mewawancarai anggota kelompok mapan di Inggris, yang masing-masing menolak mengakui bahwa mereka adalah bagian dari kelompok tersebut. “Itu benar-benar sampah,” kata seorang pengacara perusahaan yang “terlihat tersinggung” dari ruang tamu townhouse Bloomsbury dengan tujuh kamar tidurnya. “Saya tidak pernah menganggap diri saya sebagai salah satu elit.”
Salah satu orang yang diwawancarai mengenang rasa malu dan merasa seolah-olah ayahnya adalah “orang tua termiskin di St. Paul”. “Tidak ada teman saya di klub rugby yang bertipe berburu atau menembak, mereka kebanyakan profesional dari London, jadi saya rasa saya benar-benar merasa bahwa saya tidak berasal dari latar belakang kelas pekerja. Tapi saya tidak pernah ingin berasal dari latar belakang itu , ”kata yang lain.
Ada argumen yang harus dikemukakan bahwa kita harus mengurangi pembicaraan mengenai kelompok 1% dan lebih banyak membicarakan kelompok 10% teratas, yang cukup besar untuk menyimpan peluang dalam skala besar. Kelompok ini, secara definisi, mempunyai pengaruh politik yang tidak proporsional. Ini mencakup setiap anggota parlemen Inggris, sebagian besar pejabat tinggi pemerintah, dan sebagian besar media dan akademisi, belum lagi pengacara senior, konsultan, dan hakim. Dengan kata lain, mereka mengontrol perekonomian, politik, dan percakapan publik.
dalam buku mereka tidak nyamanMarcos González Hernando dan Jerry Mitchell berpendapat bahwa 10% masyarakat teratas juga mempunyai kemungkinan lebih besar untuk memilih. Mereka juga cenderung tidak menganggap diri mereka kaya. Dalam sebuah penelitian terhadap kelompok ini, responden menyatakan bahwa pendapatan mereka mendekati median dan pendapatan mereka kurang dari setengah pendapatan mereka. Salah satu masalahnya adalah mereka terkurung dengan cara yang sama seperti para miliarder di salah satu pulau fantasi Netflix. Jaringan sosial untuk pengacara dan dokter cenderung meningkat dibandingkan mengurangi skala pendapatan mereka. mereka menengadahsadar bahwa keuntungan mereka jauh lebih rendah dibandingkan Elon Musk. Pendapatan tahunan rata-ratasekitar 35.000 pound.
Kesalahpahaman ini mengganggu politik kita. Dampaknya dapat berupa usulan Partai Buruh pada tahun 2015 mengenai pajak rumah atas properti senilai lebih dari £2 juta, kebijakan tahun 2019 yang mengenakan pajak sebesar 45p pada pendapatan di atas £80.000, atau PPN yang berlaku saat ini terhadap sekolah swasta. Hal ini akan terlihat dalam reaksi kemarahan terhadap kebijakan Starmer berencana untuk memaksakan Kebijakan-kebijakan tersebut bukanlah serangan terhadap masyarakat biasa, namun terhadap kelompok minoritas pendukungnya. Kita tidak bisa menyelesaikan kesenjangan dengan memeras kelompok kaya.