Mereka bilang itu tidak mungkin. Selama bertahun-tahun, kita telah mendengar berbagai macam alasan mengapa debat calon presiden tidak bisa dan tidak boleh diperiksa faktanya secara real time.

Kami diberitahu bahwa bukan tugas moderator untuk menyangkal kebohongan. Itu sepenuhnya merupakan peran kandidat itu sendiri. Saya diberitahu bahwa pengecekan fakta akan memakan waktu terlalu lama dan mengganggu alur diskusi. Dan bagaimana dengan keadilan? Bagaimana moderator dapat diharapkan memutuskan siapa yang akan ditantang dalam pemeriksaan fakta?

Kami diberitahu bahwa pengecekan fakta tidak praktis, tidak tepat, dan merupakan ide yang sangat buruk. Ya, bahkan di zaman Donald Trump, yang bangun setiap hari dan mulai berbohong tentang mimpinya.

Namun kemudian terjadilah debat Selasa malam antara Trump dan Kamala Harris. Dan kemudian ada momen tak terlupakan ketika pembawa acara ABC News Lindsey Davis meledak hanya dengan beberapa kata setelah Trump melontarkan kata-kata kasar yang tidak berdasar tentang eksekusi bayi.

“Tidak ada negara bagian di negara ini yang mengizinkan pembunuhan bayi setelah ia lahir,” kata Davis dengan tenang. Tidak butuh waktu lama. Dia mengoreksi kebohongan yang sering diulang-ulang dan membuktikan sesuatu yang penting. Kebohongan yang paling mengerikan adalah bahwa hal itu dapat ditentang oleh para presenter ini. Kandidat telah diberitahu.

Davis tidak sendirian dalam hal ini. Rekan pembawa acaranya, David Muir, melakukan hal yang sama dengan nada netral, sopan, dan singkatnya yang sama. Setelah Presiden Trump membuat klaim aneh bahwa imigran di Ohio memakan hewan peliharaan, Muir dengan tenang mengatakan ABC telah memeriksa klaim tersebut dan menemukan bahwa klaim tersebut tidak benar. Dalam contoh lain, Muir menolak tuduhan Trump mengenai peningkatan kejahatan yang tidak terkendali, terutama yang melibatkan imigran, dengan mengatakan, “Seperti yang Anda ketahui, FBI telah melihat penurunan keseluruhan kejahatan dengan kekerasan di negara ini.” Saya Maksudku ada,” katanya.

Itu mendapat perhatian. Dan hal ini dipuji secara luas, jika tidak secara universal. Moderator juga melakukan tugasnya dengan baik dalam menjawab pertanyaan yang belum terjawab, dalam beberapa kasus mendorong jawaban ya atau tidak dengan jelas.

Maklum saja, para sekutu Trump sangat marah karena dia tidak dibiarkan main-main sesuka hatinya. Ini sangat tidak adil, kata mereka. Mengapa tidak ada pemeriksaan fakta dan tantangan yang sama terhadap Harris, tuntut mereka, tanpa pernah mengakui bahwa dia sebagian besar berpegang teguh pada hal kecil gila yang disebut kebenaran? (Waktu New York yang Panjang Daftar pernyataan bermasalah yang dilontarkan kedua kandidatArtikel yang diterbitkan usai debat tersebut beberapa kali mengungkap Harris menyimpang dari kenyataan atau memberikan pernyataan yang menyesatkan. Tapi, seperti yang diharapkan, tidak ada apa-apanya dibandingkan kebohongan Trump. )

Trump kemudian mengunggah di media sosial menyebut tuan rumah sebagai “peretasan”. Perdebatannya adalah “tiga lawan satu”, klaimnya.

Namun seperti yang dikatakan oleh Abby Phillip dari CNN, “Ketika ada kebohongan yang asimetris, maka akan terjadi pemeriksaan fakta yang asimetris.”

Liputan media pasca-debat umumnya mengikuti taktik biasa yang memberikan Trump keuntungan dari keraguan tersebut. Secara keseluruhan, seringkali mustahil untuk menyampaikan dengan jelas apa yang terjadi dalam debat yang didominasi oleh intensitas ketenangan Harris dan kata-kata kasar Trump yang tidak dapat dipahami. Judul berita cenderung menggunakan bahasa yang tradisional dan netral, seperti “Harris yang menyerang Trump dengan tajam dan mendesak bantahan dengan bahasa yang keras di Washington Post.”

Lewati promosi buletin sebelumnya

NPR, dengan bangga mengatakan, “Sekarang adalah waktunya untuk menyoroti ketidaksesuaian dan kurangnya pemahaman serius Presiden Trump terhadap kebijakan.”

Dan ada juga beberapa kenyataan yang tidak biasa di Fox News, seperti ketika warga Inggris Hume mengakui bahwa Presiden Trump “mengalami malam yang buruk.”

Tidak diragukan lagi, perdebatan ini merupakan kemenangan bagi Harris.

Dan dengan bantuan pembawa acara ABC, malam kebenaran menjadi lebih baik dari biasanya.

Source link