Lebih dari setahun setelah pemogokan ganda Hollywood memusatkan perhatian pada adopsi industri terhadap AI, para pembuat film sering kali mendapati diri mereka berada di persimpangan jalan. Bagaimana kita menggunakan AI generatif secara etis? Di mana kita bisa membatasi penggunaan bahan sintetis? Para pembuat film dokumenter khususnya semakin khawatir dengan materi “arsip palsu” seperti audio, foto, dan video yang dihasilkan oleh AI.
Ketika Hollywood terus memasukkan kecerdasan buatan ke dalam produksinya, sekelompok pembuat film dokumenter telah merilis serangkaian pedoman etika yang inovatif untuk membantu produser, pembuat film, studio, lembaga penyiaran, dan streamer menjawab pertanyaan tentang penggunaan teknologi yang diumumkan.
Archive Producers Alliance (APA), sebuah kelompok sukarelawan yang terdiri lebih dari 300 pembuat film dokumenter dan peneliti, dibentuk sebagai tanggapan atas kekhawatiran tentang penggunaan AI generatif dalam film nonfiksi. pedoman Lebih dari setahun setelah publikasi, Surat terbuka The Hollywood Reporter Industri ini membutuhkan lebih banyak pagar pembatas. Pedoman tersebut, yang diumumkan di Festival Film Camden, tidak dimaksudkan untuk meniadakan potensi teknologi, yang telah membentuk segala bentuk pengisahan cerita visual, melainkan “memperkuat nilai-nilai jurnalistik yang telah lama dianut komunitas dokumenter. menegaskan kembali perspektif seseorang.
Co-director APA Stephanie Jenkins mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Di dunia di mana semakin sulit untuk membedakan antara foto asli dan foto hasil foto, kami sangat antusias dengan bagaimana AI generatif akan berdampak pada penyampaian cerita nonfiksi potensi untuk memberi.”
Lebih dari 50 pembuat film independen, termasuk Michael Moore, Ken Burns, dan Rory Kennedy, serta puluhan organisasi film dokumenter terkemuka, termasuk Documentary Producers Alliance (DPA) dan International Documentary Association (IDA), termasuk di antara pendirinya pedoman ini didukung pada saat laporan dibuat.
“Dokumenter adalah praktik artistik yang mencari kebenaran, namun hakikat kebenaran selalu berubah,” kata Direktur Eksekutif IDA Dominic Wilsdon. “GenAI akan memperkenalkan segala jenis mutasi baru dan serius, ada yang menguntungkan dan ada yang merugikan.”
Daripada langsung menolak penggunaan AI generatif, kelompok ini menganggapnya berdasarkan empat prinsip umum: nilai sumber utama, transparansi, pertimbangan hukum, dan pertimbangan etis dalam membuat simulasi manusia.
Menurut pedoman tersebut, pembuat film dokumenter harus mempertimbangkan bagaimana bahan sintetis dapat mengaburkan catatan sejarah. Pertimbangkan bias algoritmik yang dikodekan ke dalam bahan sintetis. Pertahankan bentuk atau media asli sumber dan gunakan teks atau isyarat visual untuk mengingatkan penonton jika ada sesuatu yang berubah. Dan kami memperlakukan produksi gambar dengan intensionalitas yang sama seperti rekreasi dan pemeragaan tradisional, dengan memperhatikan akurasi dan sensitivitas.
“Teknologi ini memiliki potensi kreatif yang besar, namun jika potensi risikonya tidak diperhitungkan, maka pengenalan konten buatan ke dalam film dokumenter dapat secara permanen merusak kepercayaan antara pembuat film dan penonton . Penghargaannya termasuk film Crip Camp yang mendapat nominasi Oscar. Pedoman ini merupakan respons terhadap banyak kontroversi seputar AI dalam film dokumenter, termasuk suara Anthony Bourdain yang dipalsukan dalam Roadrunner. Kecurigaan terhadap “arsip” foto yang dihasilkan oleh AI Dalam film dokumenter Netflix “Apa yang Dilakukan Jennifer”.
Pedoman ini menekankan transparansi internal, tidak hanya bagi pemirsa tetapi juga bagi tim produksi, pengacara, perusahaan asuransi, distributor, streamer, subjek, dan banyak lagi. “Landasan pedoman ini adalah transparansi. Audiens perlu memahami apa yang mereka lihat dan dengar, apakah itu media nyata atau dihasilkan oleh AI,” kata Co-Director APA, Jennifer Petrucelli.
Setelah promosi buletin
Untuk lebih meningkatkan transparansi, APA mengusulkan agar kredit mencakup alat GenAI, pembuat konten, dan perusahaan, serupa dengan cara pengakuan rekaman arsip dan musik. Dan pedoman tersebut secara khusus menyebutkan penggunaan simulasi manusia (umumnya dikenal sebagai “deepfakes”) dalam film nonfiksi, yang menjadi topik hangat mengingat penggunaan teknologi untuk memerangi misinformasi online.
Kelompok ini “sangat antusias dengan kemungkinan-kemungkinan yang ditawarkan oleh teknologi baru, terutama untuk cerita-cerita yang telah diabaikan, sengaja disembunyikan, atau tidak direkam dengan cara apa pun.” Simulasi manusia yang dihasilkan oleh AI berisiko karena adanya partisipasi, seperti dalam film Another Body yang disutradarai oleh David France pada tahun 2020, yang menggunakan AI untuk menyamarkan orang-orang LGBTQ+ yang dianiaya di Rusia dokumenter sedang difilmkan. Menggunakan selubung AI untuk menyembunyikan korban pornografi balas dendam palsu.
“Jauh dari tantangan yang ditimbulkan oleh GenAI, pedoman tersebut menyatakan bahwa teknologi baru ini memiliki potensi besar untuk meningkatkan segala jenis film dokumenter jika digunakan secara bertanggung jawab.”
Dengan diperkenalkannya dan penerapan standar-standar ini, diharapkan bahwa pembuatan film dokumenter akan terus menjadi “bentuk penyampaian cerita audiovisual yang menarik, dapat dipercaya, dan terutama dapat diandalkan, yang mencatat sejarah manusia dan mewakili pengalaman manusia.”
“Kemungkinan dengan GenAI tidak terbatas, namun ada juga beberapa beban yang hanya dapat ditanggung oleh pembuat film.”
