Dalam sebuah iklan untuk Partai Demokrat di Amerika Serikat pada bulan Oktober, gambar politisi lingkungan sayap kiri Jill Stein berubah menjadi wajah kandidat Partai Republik dan mantan presiden Donald Trump dalam sekejap mata.
“Pemungutan suara untuk Stein sebenarnya adalah suara untuk Trump,” kata sebuah sulih suara peringatan dalam iklan berjudul “Crucial.” Video tersebut mengikuti Trump pada rapat umum di Pennsylvania tahun ini, dengan mengatakan: “Jill Stein? Saya sangat menyukainya. Tahukah kamu alasannya? Dia mendapatkan 100% darinya.”
Pada tanggal 28 Oktober, Komite Nasional Demokrat mengumumkan bahwa mereka akan menghabiskan sekitar $500.000 dalam upaya terakhir untuk membujuk para pemilih di negara bagian yang masih belum berubah agar tidak memilih kandidat pihak ketiga seperti Stein, kandidat Partai Hijau untuk pemilihan presiden, dan kandidat yang tidak terafiliasi. . kandidat, Cornel West.
Baik Trump maupun Partai Demokrat mengisyaratkan bahwa Stein dapat melemahkan perolehan suara calon wakil presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris, sehingga membuka jalan bagi kemenangan Trump.
Namun apa yang dikatakan penelitian tersebut? Apa pengaruh Stein, seorang kandidat dari pihak ketiga, terhadap hasil pemilu?
Siapakah Jill Stein dan apa saja posisi kuncinya?
Stein, 74, adalah kandidat Partai Hijau AS untuk pemilihan presiden. Dia mengumumkan pencalonannya melalui pesan video di X pada 9 November 2023. Dia sebelumnya mencalonkan diri pada pemilu 2012 dan 2016.
Lahir di Chicago dan dibesarkan di Illinois, Stein lulus dari Harvard College pada tahun 1973 dan Harvard Medical School pada tahun 1979. Situs kampanyenya menggambarkan dia sebagai seorang dokter praktik.
Partai Hijau adalah federasi sayap kiri partai-partai negara bagian yang ramah lingkungan di AS yang mendukung lingkungan hidup dan keadilan sosial.
Posisi mereka terhadap beberapa isu utama dalam pemilu kali ini adalah:
perang Israel di Gaza
Stein menyerukan gencatan senjata segera di Gaza, diakhirinya blokade wilayah kantong Palestina, pemberian bantuan kemanusiaan dan pembebasan tahanan Palestina di penjara-penjara Israel, serta tawanan Israel yang ditahan di Gaza. Menurut situs kampanyenya, dia ingin “menghentikan dukungan AS dan penjualan senjata kepada pelanggar hak asasi manusia.” Dia ingin “mengakhiri praktik lama Amerika yang memveto resolusi Dewan Keamanan PBB untuk meminta pertanggungjawaban Israel berdasarkan hukum internasional.” Dia juga mengatakan dia ingin membubarkan NATO dan “menggantinya dengan kerangka keamanan modern dan inklusif yang menghormati kepentingan keamanan semua negara dan masyarakat.”
Perang Rusia-Ukraina
Partai Hijau ingin “berhenti mengobarkan” perang Rusia-Ukraina dan berupaya merundingkan penyelesaiannya secara damai.
Perubahan iklim
Partai Stein ingin melanjutkan proposal Green New Deal untuk beralih ke energi ramah lingkungan dan mencapai nol emisi. Partai tersebut mengklaim bahwa mereka mengambil “pendekatan ekososialis” terhadap lingkungan, memusatkan dan memberikan kompensasi kepada masyarakat kulit hitam, adat, dan miskin. Stein ingin mendeklarasikan darurat iklim dan menjamin pencairan dana sebesar $650 miliar per tahun untuk meningkatkan energi terbarukan dan transportasi ramah lingkungan.
Perekonomian
Pemerintahan Stein akan berupaya menciptakan perekonomian yang “bermanfaat bagi pekerja, bukan hanya bagi orang kaya dan berkuasa.” Stein ingin memperkenalkan undang-undang hak ekonomi, menghapuskan sekolah swasta dan menjamin penitipan anak gratis serta pendidikan publik gratis seumur hidup untuk semua orang, mulai dari taman kanak-kanak hingga sekolah pascasarjana. Selain itu, dia ingin membatalkan utang pelajar untuk 43 juta orang di AS. Dia juga ingin mengurangi pajak atas pendapatan di bawah pendapatan rata-rata riil sebesar $75.000 per rumah tangga, dan meningkatkan pajak pada “perusahaan ultra-kaya dan raksasa.”
Bagaimana kinerja Stein dalam pemilu?
Secara keseluruhan, Stein mendapat jajak pendapat sekitar 1% secara nasional, menurut jajak pendapat New York Times yang dirilis pada minggu pertama bulan Oktober.
Namun, ketidakpuasan muncul di antara banyak pemilih Arab-Amerika dan Muslim terhadap kedua kandidat utama – Harris dan Trump – karena dukungan mereka yang tak tergoyahkan terhadap Israel dalam perang di Gaza.
Council on American-Islamic Relations (CAIR), sebuah organisasi advokasi Muslim dan hak-hak sipil yang berbasis di AS, mengungkapkan pada hari Jumat bahwa 42,3% pemilih Muslim lebih memilih Stein, dibandingkan dengan 41% pemilih Muslim yang lebih memilih Harris.
Survei terhadap 1.449 pemilih Muslim Amerika yang terverifikasi dilakukan antara tanggal 1 dan 31 Oktober. Hal ini menunjukkan bahwa hanya 9,8% pemilih Muslim yang mendukung Trump.
Pada tanggal 27 Februari tahun ini, CAIR memperkirakan terdapat sekitar 2,5 juta pemilih Muslim Amerika yang terdaftar. Jumlah ini mewakili sekitar 1,6% dari sekitar 160 juta pemilih terdaftar di AS.
Bagaimana hasil jajak pendapat Stein di negara bagian swing states?
Antara tanggal 30 dan 31 Oktober, situs analisis data dan intelijen Brasil AtlasIntel mewawancarai sampel pemilih di tujuh negara bagian yang belum menentukan pilihan.
- Arizona: 1,1 persen pemilih lebih memilih Stein; 50,8% lebih menyukai Trump; dan 45,9 Haris
- Georgia: 2% untuk Stein; 48,8% untuk Trump; dan 47,2 persen untuk Harris
- Michigan: 1,7% untuk Stein; 49,2% untuk Trump; dan 48,3 persen untuk Harris
- Nevada: 1,2 persen pemilih memilih “Lainnya”; 50,5% memilih Trump; dan 46,9% memilih Harris; Stein tidak muncul dalam pemungutan suara
- Carolina Utara: 0,7% untuk Stein; 50,7% untuk Trump; dan 46,7 persen untuk Harris
- Pennsylvania: 1% untuk Stein; 48,5% untuk Trump; dan 47,4 persen untuk Harris
- Wisconsin: 0,8% untuk Stein; 48,5% untuk Trump; dan 48,2 persen untuk Harris
Bisakah Stein mempengaruhi pemilu ini?
Karena selisih antara Harris dan Trump sangat tipis, beberapa ahli percaya bahwa suara untuk Stein sebenarnya dapat mempengaruhi hasil pemilu.
“Pemungutan suara saat ini sudah sangat dekat sehingga sedikit kecenderungan pada satu arah atau lainnya dapat mempengaruhinya,” kata Bernard Tamas, profesor ilmu politik di Valdosta State University, kepada The Guardian.
The Guardian juga mengutip Nura Sediqe, asisten profesor politik Amerika di Michigan State University, yang mengatakan: “Umat Islam terpecah belah. Tidak semua orang memilih partai ketiga, tapi bayangkan saja ada pihak ketiga yang memilih: maka Anda memiliki hingga 50.000 suara yang biasanya diberikan kepada Partai Demokrat yang meninggalkan partai tersebut. Jadi jika selisihnya sekecil yang terakhir kali, hal itu dapat merugikan Partai Demokrat.”
Pada hari Jumat, keluarga Hijau Eropa, termasuk partai-partai Hijau di seluruh Eropa, merilis pernyataan bersama yang menyerukan Stein untuk mundur dari pencalonan dan mendukung Harris. “Kami yakin Kamala Harris adalah satu-satunya kandidat yang dapat menghalangi Donald Trump dan kebijakan otoriter dan tidak demokratisnya di Gedung Putih,” bunyi pernyataan itu.
Namun, Kyle Kopko, profesor ilmu politik di Elizabethtown College di Pennsylvania, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa meskipun Stein, secara teori, dapat mempengaruhi pemilu, dalam praktiknya hal itu bergantung pada seberapa dekat hasil pemilu tersebut.
Ini harus menjadi “pemilihan yang sangat ketat” agar dia bisa mempengaruhi pemilu, kata Kopko.
Apakah suara untuk Stein pernah mempengaruhi pemilu sebelumnya?
Stein mencalonkan diri pada pemilu 2016 dan menerima 132.000 suara di negara bagian Wisconsin, Michigan, dan Pennsylvania. Jika digabungkan, ketiga negara bagian tersebut memiliki 44 suara elektoral.
Di tiga negara bagian ini, calon dari Partai Demokrat Hilary Clinton kalah dengan total 77.000 suara. Meskipun memenangkan suara terbanyak, Clinton kalah dalam suara Electoral College dari Trump, yang memperoleh 304 suara dibandingkan dengan 227 suara milik Clinton.
Pemimpin Partai Republik itu mengalahkan Clinton di Michigan dengan margin kemenangan 0,3 poin persentase, di Pennsylvania dengan margin kemenangan 0,7 poin, dan di Wisconsin dengan margin kemenangan 0,7 poin. Kemenangan tipis ini membuatnya mendapatkan gabungan 44 suara elektoral di tiga negara bagian.
Pada bulan November 2016, sebuah analisis yang dikutip oleh Vox menunjukkan bahwa jika semua pemilih Stein memilih Clinton, dia bisa memenangkan Wisconsin, Michigan dan Pennsylvania dan dengan demikian memenangkan pemilu.
Kopko mengatakan hal itu bisa menyesatkan. Jika Stein tidak ikut dalam pemungutan suara, kecil kemungkinan semua pemilih Stein akan memilih Clinton. “Beberapa pemilih akan kecewa dan tidak memilih, atau mencari kandidat pihak ketiga lain untuk dipilih,” katanya.
Apakah kandidat pihak ketiga lainnya mempengaruhi hasil pemilu?
Dalam pemilihan presiden AS tahun 2000, kandidat dari Partai Hijau Ralph Nader dan Winona LaDuke mencalonkan diri sebagai kandidat partai tersebut dan akhirnya memenangkan 2,7% suara populer. Nader membuat terobosan di negara bagian Florida dan New Hampshire, dan hal ini diyakini telah memungkinkan negara bagian tersebut beralih dari Demokrat ke Republik.
Hal ini memicu spekulasi bahwa kubu Partai Hijau menghabiskan perolehan suara Al Gore dari Partai Demokrat untuk memperkuat kemenangan George Bush dari Partai Republik. Partai Hijau membantahnya.
Gore memenangkan lebih dari setengah juta suara dan baru menyerah setelah pertarungan hukum selama sebulan.
Sistem politik dua partai mempersulit pihak ketiga untuk mempengaruhi hasil pemilu.
Hanya empat kandidat pihak ketiga yang berhasil memenangkan suara Electoral College sejak tahun 1920. Mereka adalah – Robert La Follette, yang memenangkan 13 suara elektoral pada tahun 1924; Strom Thurmond, yang menang 39 kali pada tahun 1948; George Wallace, yang menang 45 kali pada tahun 1968; dan John Hospers, yang memenangkan suara elektoral yang diberikan oleh pemilih yang tidak setia pada tahun 1972.
