TMahkamah Agung AS memulai masa jabatan sembilan bulan berikutnya pada hari Senin karena kepercayaan masyarakat terhadap pengadilan tersebut masih terguncang menyusul keputusan ekstrem baru-baru ini karena perilaku beberapa hakim yang secara etis dipertanyakan.
Kini, seiring dimulainya tahun ajaran baru, awan debu yang ditimbulkan oleh opini-opini kontroversial yang disampaikan pada akhir semester lalu belum juga mereda. Secara khusus, keputusan bulan Juli oleh mayoritas sayap kanan dengan perbandingan 6-3 yang memberikan Donald Trump kekebalan luas dari tuntutan pidana atas tindakannya sebagai presiden mengejutkan bahkan para pengamat berpengalaman di pengadilan tertinggi negara tersebut.
“Putusan itu mengejutkan dan merusak konstitusi, memberikan presiden kekuasaan baru yang luas untuk melanggar hukum,” kata Michael Waldman. webinar terbaru oleh Brennan Center, sebuah wadah pemikir progresif yang dipimpinnya.
Terlepas dari kekacauan yang ditimbulkan oleh tindakan tersebut, pengadilan yang semakin berhaluan kanan tidak menunjukkan tanda-tanda menahan diri. Kasus besar pertama di masa jabatan baru, yang akan ditangani pada hari Selasa, akan membawa para hakim kembali ke bidang pengendalian senjata yang sulit.
Kasusnya adalah Karangan bunga v Vanderstocktentang “senjata hantu”, perlengkapan yang dapat dirakit di rumah yang semakin banyak digunakan untuk menghindari peraturan dasar senjata seperti nomor seri dan pemeriksaan latar belakang federal. Pemerintahan Biden memberlakukan pembatasan terhadap senjata hantu pada tahun 2022, tetapi pembatasan tersebut dengan cepat diblokir oleh pengadilan yang lebih rendah, sehingga kasus tersebut dikirim ke Mahkamah Agung untuk diputuskan.
Insiden ini bisa berdampak besar pada pengendalian senjata. Keputusan untuk mengecualikan senjata hantu dari peraturan dasar akan menciptakan celah besar dalam pendekatan Amerika yang sudah longgar terhadap senjata api.
Kenyataannya, pengadilan Amerika sedang bergulat dengan kebingungan dan kebingungan setelah keputusan senjata Mahkamah Agung baru-baru ini. dalam dirinya penilaian BruenPada bulan Agustus, Hakim Clarence Thomas yang beraliran sayap kanan merancang aturan baru yang menyatakan bahwa larangan penggunaan senjata api harus sesuai dengan “sejarah dan tradisi” negara tersebut. Kata-kata itu membuat hakim federal berusaha keras untuk memahaminya.
Kasus senjata hantu diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5, yang merupakan pengadilan banding paling sayap kanan di Amerika Serikat. Enam dari 17 hakim aktif ditunjuk oleh Trump.
Presiden Trump pertama-tama dapat mencalonkan Neil Gorsuch, kemudian Brett Kavanaugh, dan terakhir Amy Coney Barrett selama satu masa jabatannya sebagai presiden, menciptakan supermayoritas konservatif 6-3 yang baru. Beberapa keputusan mengejutkan yang dijatuhkan oleh Mahkamah Agung sejak Sirkuit ke-5. Ini termasuk membatalkan hak negara atas aborsi dalam Dobbs v. Jackson.
Setidaknya tujuh kasus dapat diajukan ke Mahkamah Agung dari Fifth Circuit pada masa jabatan baru. “Kami sekali lagi memperkirakan Fifth Circuit akan sering menjadi sumber kasus-kasus berbasis ideologi yang membuat para hakim merasa terdorong untuk menanganinya,” kata Stephen Vladeck, seorang profesor hukum di Georgetown University Law Center.
Beberapa urusan kembali ke sekolah yang paling penting mungkin belum direncanakan. Ini mencakup segala sesuatu yang berhubungan dengan Presiden Trump dan pemilihan presiden mendatang.
Pada tahun 2020, Mahkamah Agung dengan hati-hati menghindari perselisihan hukum mengenai upaya sabotase pemilu yang dilakukan oleh Presiden Trump, tetapi apakah kali ini Mahkamah Agung akan melakukan hal yang sama? “Gorila seberat 8.000 pon yang dipertaruhkan pada musim ini adalah pemilu,” kata Vladek.
Dia menambahkan: “Tidak sulit membayangkan bahwa kasus-kasus besar terkait pemilu akan dibawa ke pengadilan, dan Hakim Agung John Roberts akan menjadi tokoh sentral dalam menyelesaikannya.”
Roberts kemungkinan besar akan menjadi tokoh sentral dalam setiap kasus yang melibatkan penuntutan federal terhadap Trump. Bulan lalu, hal itu terungkap dalam bocoran mengejutkan ke AS. zaman new york Roberts secara pribadi mengarahkan pendekatan kontroversial pengadilan terhadap kekebalan presiden, dengan menulis memo kepada delapan rekan hakimnya yang berisi alasan untuk memberikan perlindungan kepada Trump dari penuntutan.
Intervensi Roberts yang mengejutkan di balik layar dapat mengarahkan pengadilan ke arah keterlibatan serupa yang dilakukan Roberts dalam serangkaian tuntutan hukum yang diperkirakan terjadi setelah Hari Pemilu pada 5 November, jika kandidat dari Partai Demokrat Kamala Harris menang dengan selisih tipis ada kemungkinan bahwa hal ini akan terjadi. “Pertanyaannya adalah Tuan Roberts yang mana yang akan muncul, yang berhati-hati pada pemilu 2020, atau yang bergerak tajam ke kanan pada musim lalu?”
Pengadilan mungkin juga harus menangani tuntutan federal terhadap Presiden Trump, khususnya upayanya untuk membatalkan pemilu tahun 2020. Menyusul keputusan kekebalan Mahkamah Agung, gugatan tersebut berupaya untuk membedakan antara perilaku publik Trump, yang telah diberikan perlindungan luas oleh pengadilan, dan perilaku pribadinya, yang harus dia lindungi. Tanggung jawab pidana masih tetap ada.
Pada hari Rabu, dokumen setebal 165 halaman dari penasihat khusus Jack Smith dibuka yang berisi penjelasan rinci mengapa Trump harus tetap diadili. Hal ini akan membuka jalan bagi kasus tersebut untuk dikembalikan ke Mahkamah Agung untuk diambil keputusan akhir.
Seolah-olah prospek terjadinya kekerasan bersenjata massal dan aktivitas seismik terkait pemilu dan penuntutan Trump tidak cukup mengkhawatirkan, pengadilan juga akan menangani kasus pada periode ini mengenai akses layanan kesehatan bagi remaja transgender. Kasusnya adalah AS vs Scumettiberasal dari RUU Senat Tennessee 1 (SB1), yang melarang dokter meresepkan penghambat pubertas atau hormon kepada orang transgender yang berusia di bawah 18 tahun.
Semua organisasi medis dan kesehatan mental besar di Amerika Serikat mendukung pengobatan berbasis bukti untuk kaum transgender. Ini termasuk: asosiasi medis Amerika, Akademi Pediatri Amerika,Dan Asosiasi Psikiatri Amerika.
Para hakim diminta untuk memutuskan apakah larangan tersebut melanggar Amandemen ke-14 Konstitusi AS, yang memberikan perlindungan setara di bawah hukum. Keputusan mereka bisa berdampak luas, mungkin mencakup hak dan otonomi tubuh semua orang Amerika yang menghadapi larangan pemerintah.
“Anak-anak transgender dan keluarga mereka telah menjadi sasaran dalam banyak hal, termasuk kemampuan mereka untuk bersekolah, berolahraga, dan menggunakan kamar kecil,” kata Deborah Archer, seorang profesor hukum di New York University berdampak pada negara.” Presiden Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (ACLU).
ACLU juga mengajukan kasus yang berpotensi menjadi preseden di pengadilan pada periode ini terkait dengan hak kebebasan berpendapat dan Internet pada Amandemen Pertama. Koalisi Pidato Bebas vs. Paxton Hal-hal yang berhubungan dengan hukum Texas mewajibkan situs web yang sepertiga atau lebih kontennya dianggap pornografi atau “berbahaya bagi anak di bawah umur” untuk meminta pengguna memberikan bukti usia sebelum mengakses situs tersebut.
ACLU dan penggugat lainnya berpendapat bahwa hal ini membebani hak Amandemen Pertama orang dewasa untuk melihat konten seksual dan dapat menimbulkan konsekuensi serius lainnya. “Sepanjang sejarah, kita telah melihat akses terhadap konten yang dianggap dewasa dibatasi untuk menyembunyikan konten LGBTQ dan menolak informasi seksual dan reproduksi.”
Peristiwa besar lainnya di masa depan juga mengancam perlindungan lingkungan hidup AS. Hakim akan mempertimbangkan beberapa kasus, antara lain: melemahkan Persyaratan bagi lembaga federal untuk mempertimbangkan dampak ekologis dari tindakan mereka; dan menghapus Peraturan yang bertujuan untuk mencegah polusi berbahaya dalam air.
Semua kasus ini, dan banyak kasus lainnya, akan disidangkan di pengadilan di bawah awan etika yang gelap. Dalam beberapa bulan terakhir, hakim perorangan, khususnya Thomas dan sesama hakim sayap kanan Samuel Alito, mendapat kecaman atas isu-isu seperti persidangan Thomas. perjalanan mewah dibayar oleh donor-donor besar dari Partai Republik; tiket opera gratis Barang senilai $900 yang diberikan kepada Alito oleh seorang putri Jerman.
Di tengah badai tersebut, para hakim mengadopsi kode etik pertama mereka pada bulan November lalu. Namun, banyak yang menyesalkan bahwa peraturan ini tidak efektif karena tidak memiliki mekanisme penegakan hukum yang independen dan sepenuhnya diatur sendiri.
Joe Biden menaikkan standar pada bulan Juli dengan menyerukan batasan masa jabatan 18 tahun bagi hakim yang saat ini menjabat sebagai hakim seumur hidup. Ia juga mengusulkan kode etik yang mengikat.
“Kekhawatiran mengenai perilaku etis hakim masih ada, dan kami memperkirakan kekhawatiran ini akan terus menjadi topik hangat sepanjang masa jabatan mendatang,” kata Gabe Ross, direktur eksekutif organisasi reformasi bipartisan. memperbaiki ruang sidang.
Ross menambahkan: “Dalam negara demokrasi, wajar jika mempertanyakan moralitas mereka yang memegang begitu banyak kekuasaan.”
