A Berfungsinya masyarakat bergantung pada kesetaraan di depan hukum. Ketika kejahatan tidak diperlakukan secara setara dan tidak memihak oleh sistem peradilan kita, kita kehilangan kepercayaan terhadap demokrasi kita dan terhadap satu sama lain. Namun ketika hukuman mulai dijatuhkan kepada para perusuh rasis awal bulan ini, kita sekali lagi menyaksikan penerapan hukum yang sangat tidak setara.
Mari kita membuat beberapa perbandingan yang jelas. Salah satunya disorot minggu ini oleh Royal United Services Institute (Rusi). Jika orang-orang yang dihukum dalam kerusuhan minggu ini – mereka yang mengindahkan seruan rasis dan mengamuk di kota-kota Inggris – adalah Muslim yang dipengaruhi kelompok Islamis, maka mereka dapat dituntut sebagai teroris dan menghadapi hukuman yang lebih lama lagi. Menyerang orang atas nama Islam tampaknya dianggap sebagai kejahatan yang jauh lebih serius dibandingkan menyerang orang karena alasan Islamofobia.
Apa yang terjadi dengan serangan terhadap masjid, hotel yang menampung pencari suaka, dan mereka yang berupaya melindungi pengungsi dibandingkan terorisme? Sebaliknya, kerusuhan tersebut dituntut seolah-olah merupakan kerusuhan. serangan acakMeskipun mereka lahir dari kampanye kebencian yang panjang dan sistematis yang ditujukan terhadap para pencari suaka. imigrasi Dan umat Islam. Beberapa dari mereka yang dihukum dilaporkan telah “terjebak” dalam kekacauan tersebut, dan mereka digambarkan sebagai orang-orang yang tersesat dan lemah. Pemahaman seperti itu tidak berlaku bagi para jihadis. Seperti yang dijelaskan Luci, Inggris memiliki sistem peradilan dua tingkat. Undang-undang tersebut memperlakukan beberapa orang (kulit putih, non-Muslim) seolah-olah mereka bertindak karena kemarahan yang membabi buta, dan memperlakukan orang lain (Muslim, orang berkulit coklat) bahkan jika mereka melakukan kejahatan yang sama, mereka akan diperlakukan sebagai orang yang terorganisir teroris.
Teroris sayap kanan dan teroris Islam pada dasarnya sama. Keduanya cenderung membenci perempuan sekaligus mengaku melindungi perempuan dan anak. Keduanya cenderung membenci orang Yahudi. Keduanya tidak suka menyimpang dari keyakinan, budaya, dan tuntutan mereka. Keduanya termotivasi Dengan rasa terhina, marah, dan balas dendam yang kuat. Keduanya mendapat dorongan dari agitatornya. Nigel Farage, Suella Braverman dan Elon Musk mungkin dipandang sebagai pengkhotbah kebencian sekuler. Kedua gerakan tersebut terhubung dengan jaringan internasional. Namun, keduanya diperlakukan berbeda.
Mengapa? Bukan hanya polisi yang rasis secara sistemik, tapi keseluruhan sistemnya. Islamofobia telah lama digunakan sebagai norma rasis oleh politisi arus utama. Meskipun mereka tidak bisa secara terbuka menyatakan kebencian mereka terhadap orang-orang berkulit hitam dan coklat, mereka dapat menggunakan Islam sebagai pengganti rasial untuk mencapai tujuan bersama dengan konstituen yang kuat namun seringkali penting secara elektoral. Bagi saya, inilah yang dilakukan kandidat pemimpin Konservatif Robert Jenrick minggu lalu.
Namun perbandingan antara cara penanganan kerusuhan rasial, dan penuntutan terhadap pengunjuk rasa lingkungan hidup, bahkan lebih jelas lagi. Memang benar, sejauh ini hanya kasus-kasus kerusuhan tahap pertama yang berhasil dibawa ke pengadilan, dan hukuman yang lebih lama lagi masih mungkin dilakukan. Namun yang kita lihat adalah kerusuhan dan penyerangan terhadap polisi telah terjadi. hukuman penjara singkat daripada yang diberlakukan untuk protes damai. Faktanya, hukuman penjara terlama bagi seorang perusuh sejauh ini (tiga tahun) lebih pendek dibandingkan hukuman yang dijatuhkan kepada aktivis Just Stop Oil bulan lalu (empat dan lima tahun).
Sebagai hakim dalam kasus Just Stop Oil ditunjukkanpengunjuk rasa menyebabkan gangguan besar dengan memblokir M25. Mereka menyebabkan kerugian finansial sebesar £770.000. Tak seorang pun, termasuk para terdakwa, mengharapkan mereka lolos dari hukuman. Namun apakah Anda setuju atau tidak dengan taktik Just Stop Oil, dengan standar apa pun, protes tanpa kekerasan yang bertujuan melindungi kita semua dari bahaya adalah sebuah tanda bahwa para pelakunya adalah kejahatan yang jauh lebih ringan dibandingkan dengan insiden kekerasan jalanan yang terjadi bulan ini, yang melibatkan tindakan yang menyebabkan kerugian. melukai tubuh dengan sengaja. dan kerusakan akibat kejahatan berskala besar dan tidak pandang bulu. Kerusuhan tidak hanya menimbulkan masalah bagi masyarakat; mereka mengancam mereka. Ketika pembangkangan sipil dihukum lebih berat dibandingkan kerusuhan rasis, ada sesuatu yang tidak beres.
Ketimpangan ini tampak lebih mencolok ketika membandingkan protes Just Stop Oil dengan protes bahan bakar pada tahun 2000. Hari pertama protes tahun ini terorganisir Partai Konservatif melihat pajak bahan bakar sebagai peluang untuk menyerang pemerintahan Partai Buruh. Dua bulan kemudian, pada bulan September, kampanye tersebut berkembang menjadi penutupan nasional yang dilakukan oleh koalisi pengemudi truk dan petani. mereka Kilang yang diblokir dan depot bahan bakar di seluruh negeri. Hampir tiga perempat SPBU habissupermarket telah dimulai penjatahan makananlayanan ambulans sangat terganggu, sekolah-sekolah ditutup, layanan bus dan kereta api dihentikan, dan layanan dihentikan. membatalkan dan NHS melamar peringatan darurat.
Pada saat yang sama, para pengunjuk rasa memblokir jalan raya dengan konvoi truk yang bergerak lambat. Transportasi terhenti di sebagian besar wilayah Inggris. Biaya bagi perusahaan diperkirakan Jumlahnya £1 miliar, uang sungguhan pada saat itu. Sementara jutaan orang harus membatalkan rencana, termasuk janji di rumah sakit, hari sekolah, hari kerja, penerbangan dan pemakaman, Hakim Christopher Hehir, dari Just Stop Oil, mengatakan: Tidak ada seorang pun yang mau repot-repot mencatat bahwa mereka telah lupa (yang telah mereka berikan sangat berat dalam menghukum para pengunjuk rasa).
hasil? Sejauh yang saya tahu, tidak ada penyelenggara atau aktivis yang didakwa. Jauh dari itu. Brynle Williams, penyelenggara asli protes bulan September, menggunakan ketenarannya untuk terpilih sebagai anggota Konservatif Parlemen Welsh. dia menerima pengobatan Sebagai pilar pendirian kami. Enam minggu setelah protes, Perdana Menteri Partai Buruh Gordon Brown mengatakan: memberi pemblokir Yang paling mereka inginkan adalah pengurangan pajak bahan bakar dan kendaraan bermotor.
Apa yang membedakannya? Tentu saja, Partai Konservatif memperkenalkan undang-undang baru yang kejam pada tahun 2022 dan 2023, namun gangguan ini berskala lebih kecil dibandingkan dengan protes “Hentikan Minyak”. Namun pada tahun 2000, sudah ada sejumlah undang-undang yang mengkriminalisasi tindakan yang dilakukan oleh pengunjuk rasa bahan bakar.
Perbedaannya adalah para pengunjuk rasa bahan bakar mendapat dukungan dari media miliarder dan orang-orang berpengaruh lainnya. Pemimpin konservatif William Hague menggambarkan mereka sebagai “orang baik dan jujur”. Hal ini seharusnya tidak mempengaruhi cara sistem peradilan menangani kejahatan. Kejahatan tetaplah kejahatan, baik yang berkuasa menyetujuinya atau tidak. Namun berkali-kali kita melihat polisi, Kejaksaan dan pengadilan didorong oleh ketakutan dan dukungan yang sama yang mendistorsi setiap aspek kehidupan nasional, mulai dari anggaran pemerintah hingga BBC. keputusan editorial.
Sistem peradilan mengaku buta terhadap identitas. Ia mengklaim mengadili orang atas kejahatan yang dilakukan, terlepas dari siapa mereka. Tapi kami tahu ini tidak benar. Undang-undang ini muncul dari balik penutup mata dan memperlakukan beberapa warga negara secara lebih setara dibandingkan yang lain.
Apakah Anda mempunyai pendapat tentang masalah yang diangkat dalam artikel ini? Klik di sini jika Anda ingin mengirimkan jawaban Anda melalui email hingga 300 kata untuk dipertimbangkan untuk dipublikasikan di bagian email kami.
