Rasanya kita sudah lama menunggu keputusan hukum baru yang tidak hanya akan mengubah wajah sepakbola, tapi juga identik dengan pemain profesional. Akhirnya mungkin ada Bossman baru. Putusan yang dijatuhkan Pengadilan Kehakiman Uni Eropa (CJEU) pada hari Jumat, yang juga dikenal dengan putusan Lassana Diarra, hampir pasti akan membawa perubahan signifikan dalam permainan.
Proses hukum yang dimulai sembilan tahun lalu masih jauh dari selesai. Pada akhirnya, pengadilan Belgia akan memutuskan apakah undang-undang utama FIFA terkait bursa transfer dapat dipertahankan. Namun, pertimbangan akhir ini harus dilakukan dalam yurisdiksi hukum UE, dan Mahkamah Agung UE telah memutuskan bahwa peraturan FIFA “dalam beberapa hal… melampaui apa yang diperlukan… …jauh melampaui apa yang dibutuhkan”, kita bisa mengasumsikan status berikut: quo mungkin berada pada tahap terakhir.
Tampaknya, kasusnya adalah tentang apa yang terjadi ketika kontrak seorang pemain diputus “tanpa sebab.” Hal ini pernah dialami Diarra pada tahun 2014 saat ia masih bermain untuk Lokomotiv Moscow. Perselisihan mengenai kinerja dan gaji menyebabkan kontraknya diputus oleh klub Rusia, dengan Dewan Penyelesaian Sengketa (DRC) FIFA memutuskan mantan gelandang Prancis tersebut dan kemudian mendendanya.
Diarra kemudian menandatangani kontrak baru dengan klub Belgia Charleroi, tetapi tidak dapat menyelesaikan transfer karena izin transfer tidak diberikan sampai denda dibayarkan. Selain itu, jika Charleroi berupaya untuk menyelesaikan perjanjian tersebut, maka Charleroi dapat dimintai pertanggungjawaban atas utangnya dan dihukum jika menolak membayar. Hal ini mengakibatkan klub Belgia tersebut memutuskan tidak bisa mengambil risiko dan mengingkari kontrak. Dalam situasi ini, CJEU diminta mempertimbangkan dua hal. Pertama, apakah penolakan izin akan membatasi kebebasan bergerak Diarra, dan kedua, apakah kewajiban dan potensi hukuman yang dikenakan pada Charleroi akan membatasi kemampuan mereka untuk berkompetisi.
Pengadilan memutuskan melawan FIFA dalam kedua masalah ini. Bahkan pembelaan Badan Pengatur Dunia bahwa aturan-aturan tersebut diperlukan untuk “menjamin keteraturan kompetisi olahraga” telah membuat pengadilan menyimpulkan bahwa aturan-aturan tersebut “melampaui apa yang diperlukan untuk mencapai tujuan tersebut.”
FIFA kini memiliki satu kesempatan terakhir untuk mengajukan argumen berbeda ketika mereka membawa kasusnya ke Pengadilan Banding Belgia, tempat kasus tersebut disidangkan. CJEU menyatakan bahwa petisi harus persuasif. “Pengecualian hanya mungkin terjadi jika hal itu ditetapkan melalui argumen dan bukti yang meyakinkan bahwa semua kondisi yang diperlukan untuk tujuan tersebut terpenuhi,” bantah putusan tersebut.
Meskipun hasilnya tidak akan langsung terlihat, reaksi awal FIFA adalah bahwa keputusan tersebut hanyalah keputusan kecil, dengan hanya paragraf kedua dari Pasal 2 Peraturan FIFA yang masih dipertanyakan. Tampaknya skala masalah ini belum sepenuhnya dipahami. Pertama, tampaknya para pemain akan lebih mungkin untuk memutuskan kontrak mereka berkat keputusan ini. Selain itu, seperti yang dinyatakan oleh CJEU, “Standar kompensasi seperti itu tampaknya lebih ditujukan untuk melindungi kepentingan ekonomi para mitra,” yang berarti bahwa jika terjadi perpecahan “tanpa alasan yang adil,” nampaknya peraturan yang mengatur berapa banyak kompensasi yang terutang juga perlu diubah. Klub… selain menjamin kelancaran kompetisi olahraga. Selain itu, utang finansial yang terkait dengan pembelian klub mungkin akan mengarah pada kesimpulan sebaliknya, terlepas dari asumsi bahwa mereka bertanggung jawab atas transfer ini.
Semua ini merupakan perubahan signifikan yang saling terkait, yang meskipun diselesaikan, kemungkinan besar akan menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Tapi itu bukan satu-satunya hal yang dipertaruhkan bagi FIFA dan badan-badan pemerintahan lainnya akibat keputusan ini.
DuPont Hissel, firma hukum yang mewakili Diarra, yang juga merupakan pengacara Jean-Marc Bosman, segera bereaksi terhadap keputusan tersebut, menyebutnya sebagai “kemenangan penuh” bagi Diarra. Dia mengatakan keputusan tersebut telah berdampak pada “semua atlet profesional” sejak tahun 2016 . Kemungkinan besar ini adalah kerugian karena tidak bisa memutus kontraknya dan pindah ke klub dengan gaji lebih tinggi. Oleh karena itu, tindakan hukum lebih lanjut akan diambil.
Setelah promosi buletin
Namun lebih dari itu, FIFA sebagai pembuat peraturan kini mendapat sorotan baru. Gugatan Liga Super tahun lalu menimbulkan klaim bahwa UEFA perlu lebih akuntabel dan memiliki peraturan yang lebih transparan. Kasus ini disebutkan berkali-kali dalam putusan Diarra, dan putusan ini dapat dilihat sebagai kelanjutan dari kasus tersebut. Di sini, tidak hanya muncul pertanyaan mengenai apakah peraturan FIFA adil dan ketentuannya proporsional, namun penilaian tersebut juga merujuk pada “ketidakpastian” atau “kurangnya kepastian” yang disebabkan oleh peraturan yang sama dilakukan: Perlu ditulis ulang agar lebih jelas.
Secara kebetulan, hal ini sejalan dengan perasaan asosiasi para pemain terhadap banyak masalah. Dupont Hissell telah dipekerjakan oleh serikat pekerja internasional FIFPRO untuk mewakili mereka dalam gugatannya terhadap FIFA mengenai Piala Dunia Antarklub berikutnya, dengan mengklaim rencana tersebut melanggar undang-undang Uni Eropa tentang kesejahteraan pekerja. Pada hari Jumat, ketua eksekutif Asosiasi Pesepakbola Profesional Maheta Molango, yang juga seorang pengacara olahraga sukses, mengatakan keputusan Diarra memberikan poin yang lebih luas: “Sepak bola berada dalam undang-undang ketenagakerjaan yang sama. Ini menunjukkan sekali lagi bahwa kita tidak bisa bertindak seperti yang kita lakukan.” tidak perlu bekerja.” Hal ini juga berlaku untuk industri lain. Molango menambahkan bahwa otoritas sepak bola “perlu menilai secara jujur dan terbuka kesesuaian peraturan dan kesesuaiannya dengan undang-undang ketenagakerjaan.” Dan mereka perlu mulai melakukan upaya proaktif nyata untuk bekerja dengan para pemain dan serikat pekerja mereka. ”
Reformasi mendasar pada seluruh sistem pemerintahan masih kecil kemungkinannya. Namun sulit untuk tidak menyimpulkan bahwa keputusan ini tentu saja membuat hal tersebut lebih mungkin terjadi dan dapat mengubah keseimbangan kekuatan dalam sepakbola profesional.
