Apa yang telah terjadi?
Putusan sidang arbitrase antara Manchester City dan Liga Inggris atas Aturan Transaksi Pihak Terkait Kompetisi (APT) telah diumumkan. Ini adalah keputusan pertama dari dua keputusan yang sudah lama ditunggu-tunggu dan akan berdampak pada kedua belah pihak dan, lebih luas lagi, sepak bola Inggris secara keseluruhan.
Apa saja yang termasuk dalam arbitrase?
Pada bulan Februari, Liga Premier memperketat aturannya mengenai APT. Ini adalah peraturan yang berlaku untuk semua transaksi dan pengaturan keuangan antara klub dan pihak-pihak yang terkait langsung dengan kepemilikannya. Kesepakatan tersebut termasuk yang dilakukan oleh perusahaan seperti Manchester City dan Etihad Aviation Group, yang, seperti City, memiliki struktur kepemilikan yang terkait dengan negara bagian Abu Dhabi. Ketika peraturan diperbarui, Pemerintah Kota secara hukum menantang peraturan tersebut. Keberatan City sangat luas dan menentang model tata kelola liga, dengan alasan bahwa aturan pemungutan suara yang mengharuskan dua pertiga mayoritas untuk meloloskan kesepakatan membuat klub terkena “tirani mayoritas”. Tantangan ini, seperti banyak tantangan lainnya, ditolak. Namun, Pemerintah Kota berhasil menantang dua aspek aturan tersebut.
Dimana City menang?
Keberhasilan utama berkaitan dengan peraturan mengenai pinjaman kepada klub oleh pemegang saham. Berdasarkan peraturan Liga Premier, pinjaman ini tidak dinilai berdasarkan nilai pasar wajar seperti kesepakatan sponsorship. Liga Premier berpendapat bahwa klub mana pun dapat memperoleh pinjaman seperti itu dan oleh karena itu praktik tersebut tidak anti-kompetitif. Citi berpendapat bahwa hal ini bertujuan anti persaingan (yaitu, tidak semua pemilik memiliki kemampuan untuk memberikan pinjaman) dan dampaknya menimbulkan distorsi. Majelis hakim arbitrase pun menyetujuinya.
Mengapa ini penting?
Dari sudut pandang kepentingan City sendiri, hal itu tidak terlalu menjadi masalah. Namun, banyak tim Liga Premier lainnya (mungkin sembilan) yang disubsidi oleh pinjaman pemilik yang ditawar dengan harga lebih menguntungkan dibandingkan yang tersedia di pasar terbuka. Klub-klub ini harus kembali ke jalurnya dan mungkin timbul pertanyaan apakah klub-klub ini dapat dikenakan tindakan hukum atas tindakan mereka di masa lalu. Secara lebih luas, bagian penghakiman ini penting. Karena bagian ini menunjukkan bahwa City telah memberikan pukulan telak terhadap kritik terhadap liga sebagai pembuat peraturan dan badan pengatur. Hal yang sama berlaku untuk kemenangan kedua City atas perlunya peningkatan pengungkapan dari liga ketika membuat penilaian FMV. Kegagalan prosedur ini, yang menunjukkan bahwa Liga tidak memberikan informasi kepada City secara tepat waktu, mengakibatkan dua kesepakatan sponsorship besar City dengan Etihad Airways dan First Abu Dhabi Bank, yang ditolak karena tidak dapat mencapai FMV, ditunda. ” , yang berarti Anda perlu mengevaluasi ulang.
Apakah ini berarti berakhirnya peraturan APT?
Tidak, tantangan kota ini yang lebih luas telah ditolak. Para juri panel menemukan tidak ada bukti bahwa peraturan tersebut kurang transparan (tidak seperti peraturan UEFA untuk kompetisi baru, seperti dalam kasus Liga Super Eropa). Mereka menemukan bahwa mereka tidak mendistorsi persaingan atau kesepakatan pemain. Faktanya, panel mengatakan ada cukup bukti bagi liga untuk memperketat aturan dengan cara tersebut. Liga Premier yakin peraturan tersebut dapat diubah dalam jangka pendek untuk mempertimbangkan keputusan tersebut.
Jadi siapa yang memenangkan pertarungan ini?
Kedua belah pihak telah secara terbuka mengklaim kemenangan, dan ada kemungkinan besar hal tersebut benar, meskipun dengan alasan yang berbeda. Klaim City terhadap Liga Premier sangat luas dan dibingkai dalam istilah yang paling serius. Hal ini sebagian besar ditolak oleh pengadilan arbitrase. Prinsip-prinsip dasar yang mendasari liga membangun aspek tata kelola ini juga ditunjukkan. Jadi ini adalah kemenangan Liga Premier. Namun City mampu menunjukkan, betapapun kecilnya, bahwa peraturan tersebut ilegal dan proses liga tidak dikelola dengan baik. Poin terakhir itu kemungkinan akan ditanyakan lagi dalam kasus kedua yang lebih penting terkait dengan 130 dakwaan yang diajukan City karena melanggar peraturan Liga Premier. Ada perasaan yang berkembang bahwa liga tidak dalam kondisi terbaiknya dan melakukan kesalahan sendiri, yang berkontribusi terhadap ketidakstabilan di dalam dan di sekitar kompetisi. Ini adalah kemenangan lain bagi juara seri tersebut, yang secara blak-blakan tidak percaya bahwa Liga Premier seharusnya memegang kendali. Mengenai apa yang terjadi selanjutnya, kita cukup yakin akan satu hal. Artinya, tidak ada kekurangan pekerjaan bagi pengacara.
