Universitas-universitas bergengsi di AS meraup jutaan dolar dari kepentingan bahan bakar fosil, sehingga meningkatkan kekhawatiran akan konflik kepentingan. Dan banyak laporan baru yang mengatakan bahwa sebuah universitas memiliki perusahaan minyak dan tampaknya menghasilkan jutaan dolar dari perusahaan tersebut. Oleh penyelenggara mahasiswa.
6 analisis, Dirilis pada hari Rabu, Fokus universitas Amerika, universitas Kolombia, Universitas Cornell, universitas pangeranton, Universitas Carolina Utara di Chapel Hill Dan Universitas California, San Diego. Ini dibuat oleh penyelenggara kampus di masing-masing universitas dan dirilis oleh Campus Climate Network, sebuah koalisi yang dipimpin mahasiswa internasional. Universitas-universitas mendapat tekanan untuk memutuskan hubungan dengan perusahaan-perusahaan minyak besar.
“Perusahaan-perusahaan bahan bakar fosil mengambil alih universitas-universitas untuk melestarikan industri beracun mereka, dan kita, sebagai mahasiswa, tidak dapat lagi melakukan hal itu,” kata Will Cutrup, direktur penelitian di Campus Climate Network, pada hari Rabu.
Peneliti mengumpulkan pajak Membuat formulir untuk mengungkapkan secara publik donasi ke universitas-universitas dari lembaga filantropis perusahaan minyak, memeriksa dewan sekolah untuk nama-nama yang terkait dengan kepentingan bahan bakar fosil, dan mendokumentasikan pendanaan bahan bakar fosil. Kami melacak pernyataan konflik kepentingan dalam artikel akademis yang diterbitkan untuk tujuan tersebut. Mahasiswa di universitas negeri juga mengajukan permintaan Kebebasan Informasi untuk mendapatkan informasi keuangan tambahan.
Para peneliti menemukan bahwa enam sekolah secara kolektif telah menerima lebih dari $100 juta pendanaan terkait industri bahan bakar fosil (didefinisikan sebagai uang dari perusahaan bahan bakar fosil atau badan amal mereka) sejak tahun 2003. Jutaan lainnya berasal dari perusahaan yang “memungkinkan” industri bahan bakar fosil, termasuk bank yang mendanai ekspansi minyak dan organisasi yang menyebarkan disinformasi mengenai iklim, kata para mahasiswa. Angka-angka ini jelas merupakan angka yang terlalu rendah, kata para mahasiswa, karena sebagian besar pusat penelitian universitas tidak mengungkapkan donor mereka dan beberapa hanya melacak sumbangan dari 10 tahun terakhir.
Keenam sekolah tersebut juga secara kolektif menerbitkan 1.507 makalah akademis yang didanai oleh kepentingan minyak dan gas, sehingga meningkatkan kekhawatiran siswa tentang bias. Dan universitas memiliki banyak orang yang terlibat dalam bahan bakar fosil di berbagai dewan, termasuk dewan pimpinan, yang sering kali bertanggung jawab untuk menetapkan kebijakan universitas.
Universitas Princeton memiliki atau pernah memiliki perusahaan bahan bakar fosil bernama PetroTiger, yang tampaknya diambil dari nama maskot universitas tersebut. Universitas ini diyakini telah menerima hampir $140 juta pendapatan investasi dan pendanaan langsung dari perusahaan minyak dan gas yang berbasis di Houston selama dekade terakhir, kata salah satu penulis laporan tersebut, mahasiswa tingkat dua Alex Norbrook mengungkapkan hal tersebut dalam sebuah laporan yang menakjubkan. wahyu. Lebih khusus lagi, laporan pajak menunjukkan bahwa perusahaan telah memiliki saham mayoritas di tiga perusahaan selama bertahun-tahun: Petrotiger I, Petrotiger III, dan Petrotiger IV.
Kepemilikan Petrotiger di Universitas Princeton saat ini tidak jelas, tulis para mahasiswa. Dia sekarang hanya memiliki saham Petrotiger I, yang darinya dia tampak “mendapatkan lebih banyak pendapatan daripada sebelumnya.” Namun sekolah tersebut terus mencantumkan perusahaan-perusahaan tersebut sebagai “organisasi afiliasi” universitas tersebut, dan laporan tersebut mengatakan bahwa mereka memperoleh hampir $70 juta dari investasi di Petrotiger dari tahun 2013 hingga 2023, termasuk $22,5 juta pada tahun 2023.
Ketika dimintai komentar, juru bicara Universitas Princeton mengutip upaya sekolah untuk: memutuskan hubungan Kami bermitra dengan banyak perusahaan bahan bakar fosil. Dia tidak menanggapi pertanyaan tentang Petrotiger. Menurut laporan tersebut, pejabat sekolah juga menolak mengomentari hubungan universitas dengan Petrotiger ketika menjawab pertanyaan dari mahasiswa.
Selain itu, Princeton menerima $43 juta dari perusahaan bahan bakar fosil dan badan amal mereka dari tahun 2013 hingga 2023. Perusahaan juga melaporkan pendapatan lebih dari $350 juta dari investasi sektor minyak dan gas pada periode yang sama. Hubungan keuangan ini terus berlanjut meskipun universitas mengambil keputusan untuk mengakhiri hubungannya dengan perusahaan bahan bakar fosil besar pada September 2022, kata laporan itu.
“Klaim bahwa Universitas Princeton adalah pemimpin dalam perubahan iklim adalah salah,” kata Norbrook. “Universitas tidak dapat membuat klaim ini sambil terus mempromosikan industri bahan bakar fosil di balik layar.”
Universitas ini sebelumnya mendapat kecaman karena hubungannya dengan sektor perminyakan, khususnya inisiatif pengurangan karbon, yang telah menerima pendanaan dari BP sejak didirikan pada tahun 2000 dan kurang memberikan penekanan pada penghapusan bahan bakar fosil secara bertahap. Namun sekolah tersebut “juga mendukung ekstraksi minyak dan gas dengan cara yang lebih langsung,” kata Norbrook, yang juga mengorganisir kelompok kampus Divest Princeton.
Mahasiswa menemukan bahwa American University menerima sumbangan sebesar $1,004,784 dari industri bahan bakar fosil selama 10 tahun terakhir. Dari tahun 2003 hingga 2023, perusahaan juga menerima hampir $1,41 juta dari Koch Foundation, dana abadi konglomerat minyak Koch Corporation. Menabur keraguan dalam ilmu iklim.
“Industri bahan bakar fosil dapat merusak reputasi masing-masing universitas donornya, tidak peduli seberapa terhormat atau progresifnya mereka,” kata laporan tersebut. Koch Foundation tidak menanggapi permintaan komentar.
Sekolah juga memiliki anggota yang terhubung dengan industri di berbagai komite. Gardy Bannister, yang menjalankan perusahaan pencarian eksekutif, adalah anggota dewan pengawas Amerika dan direktur perusahaan minyak dan gas Enbridge. diserang Badan-badan PBB tentang perlakuan hak asasi manusia terhadap masyarakat adat di Great Lakes. Sementara itu, salah satu direktur School of Public Affairs di universitas tersebut adalah CEO Aon, sebuah perusahaan manajemen risiko swasta yang memberikan nasihat kepada pelanggan bahan bakar fosil tentang cara mengatasi tantangan peraturan.
American University tidak menanggapi permintaan komentar.
Universitas Columbia telah menerima pendanaan sebesar $43,712,333 dari kepentingan bahan bakar fosil sejak tahun 2005 dan juga telah menghasilkan 784 makalah dengan pendanaan industri, menurut para peneliti mahasiswa.
Pusat Kebijakan Energi Global Universitas Columbia sendiri telah menerima lebih dari $15 juta pendanaan dari industri bahan bakar fosil sejak didirikan pada tahun 2013, kata para mahasiswa. survei tahun 2022 Kami menemukan bukti bahwa pusat penelitian yang didanai bahan bakar fosil, termasuk Pusat Kebijakan Energi Dunia, cenderung menghasilkan penelitian yang mendukung penggunaan gas secara berkelanjutan. dan Jason Bordoff, pendiri Pusat Kebijakan Energi Global, yang telah bekerja dengan perusahaan bahan bakar fosil besar dalam berbagai kapasitas, termasuk memberikan pengarahan kepada pimpinan Chevron mengenai transisi energi dan dampaknya terhadap Chevron. Hal ini terungkap dalam penyelidikan parlemen tahun ini .
Universitas Columbia tidak menanggapi permintaan komentar.
Laporan ini muncul di tengah meningkatnya pengawasan publik terhadap hubungan sektor perminyakan dengan universitas-universitas, termasuk laporan dari Partai Demokrat di Kongres pada bulan April. Upaya untuk memaksa institusi akademis untuk “mengisolasi” diri mereka dari perusahaan bahan bakar fosil juga sedang ditingkatkan di kampus-kampus di seluruh negeri.
Bulan ini, para peneliti juga menerbitkan studi peer-review yang paling luas hingga saat ini mengenai dampak industri terhadap dunia akademis, dan menemukan bahwa pendanaan perusahaan bahan bakar fosil untuk upaya universitas yang berfokus pada perubahan iklim telah mengarah pada penghapusan bahan bakar fosil secara bertahap sedang tertunda.
Hubungan antara perusahaan bahan bakar fosil dan institusi akademis dapat menciptakan peluang bias dalam penelitian dan mendorong konflik kepentingan yang nyata atau yang dipersepsikan, tulis para siswa. Mereka mengatakan laporan tersebut memberikan bukti lebih lanjut bahwa universitas harus sepenuhnya memutuskan hubungan dengan sektor ini.
“Sudah waktunya bagi universitas kita untuk menjadi pemimpin iklim sejati dan memutuskan hubungan dengan industri bahan bakar fosil untuk selamanya,” kata Scott, manajer penelitian di Campus Climate Network dan penyelenggara mahasiswa Sunrise Movement American University.
