TMantan kepala staf Rump hanya itu Dipastikan bahwa mantan presiden itu seorang fasis. Mantan Ketua Kepala Staf Gabungan itu melanjutkan Dia mengatakan bahwa mantan presiden itu seorang fasis. Sejarawan Yang teratas mengaku dia seorang fasis – bukankah semua ini cukup untuk membuatnya terkenal di AS?Diskusi tentang fasisme” – perdebatan yang sudah berlangsung lama brutal Dan yang mengejutkan bersifat pribadi?
Tidak ada perbedaan pendapat di antara para peserta debat ini bahwa Trump harus dihentikan. Kontroversi lebih lanjut seputar kata F telah menyebabkan kaum kiri dan liberal berkumpul dalam regu tembak melingkar. Mereka yang menggunakan analogi fasisme mendapat serangan karena mengabaikan bahwa politik AS tidak berjalan baik sebelum tahun 2016; Mereka yang menyangkal kesamaan sejarah cenderung berpuas diri. Namun, kita masih bisa menganggap fasisme sebagai label yang tidak tepat (dan mungkin bahkan negatif), tanpa meminimalkan bahaya yang ditimbulkan oleh Trump, atau mengabaikan unsur-unsur fasis dalam sejarah AS seperti KKK.
Fasisme adalah salah satu bentuk totalitarianisme, namun tidak semua penguasa otoriter adalah fasis. Kaum fasis mempunyai proyek politik transformatif: menciptakan masyarakat homogen yang mengabdi pada pemimpin mesianis dan memobilisasi masyarakat untuk menghadapi konflik etnis yang penuh kekerasan. Sebaliknya, raja atau teknokrat – seperti kediktatoran militer di Amerika Latin – tidak menonjolkan diri: kediktatoran terpanjang di Eropa pada abad ke-20 ini dipimpin oleh ekonom Portugis Antonio Salazar yang tidak berpikir panjang. Sebaliknya, kaum fasis mendasarkan legitimasi mereka pada pengakuan rakyat: mereka mengadakan demonstrasi massal dan menciptakan tontonan otoritas.
Sejauh ini Trumpist, tampaknya: pemujaan terhadap kepribadian yang dilakukan pada rapat umum besar; Rasisme yang semakin terang-terangan yang mencirikan para pendukung Trump sebagai “orang-orang nyata” – digunakan oleh Trump ketika ia menghasut para pengikut fanatiknya di Ellipse pada 6 Januari. Tapi proyek kolektif yang berpusat pada kekerasan? Sama sekali tidak. Yang pasti, Trump tidak bisa bangga dengan Proud Boys; Ditambah lagi dengan militerisasi kehidupan sipil yang didorong oleh kreativitas Mahkamah Agung yang tak ada habisnya dalam menciptakan tradisi abad ke-18 untuk membenarkan proliferasi senjata. Terlebih lagi, Kevin Roberts, kepala lembaga pemikir Trumpist terkemuka saat ini, Heritage Foundation, “Revolusi Amerika KeduaHal ini, jelas Roberts, “akan membuat kaum Kiri tidak berdarah jika dibiarkan” – ancaman kekerasan sudah jelas. Namun, semua ini tidak terjadi karena para pemimpin fasis memuji pertempuran fana sebagai makna hidup yang paling utama.
Bukan suatu kebetulan bahwa semua gerakan fasis muncul dari pengalaman kekerasan dalam Perang Dunia I (Mussolini mengajarkan bahwa rayuan menciptakan sebuah “trenkokrasi”, sebuah aristokrasi pejuang); Dan bukan suatu kebetulan jika semua negara fasis pada akhirnya berperang – dan itulah sebabnya kekalahan perang merupakan pukulan telak bagi ideologi fasis setelah tahun 1945: bagaimana mungkin orang-orang fasis yang keras kepala bisa dikalahkan oleh negara-negara Barat?
Tidak benar-benar membuktikan bahwa Trump adalah penghasut perang. Benar, hasutannya untuk melakukan kekerasan dalam rumah tangga bukan sekadar kayfabe, dan rencananya untuk menggunakan militer untuk deportasi massal mengingatkan kita akan kengerian pembersihan etnis pada abad ke-20, namun penggunaan militer terhadap musuh dalam negeri mengingatkan kita pada metode yang dilakukan para jenderal di Amerika Latin. . . Terlebih lagi, janji untuk menjadikan pria Amerika hebat kembali sangat sesuai dengan idealisasi maskulinitas yang diakui oleh kaum fasis abad ke-20.
Namun Trump juga merupakan produk dan pendukung kapitalisme konsumen yang berupaya melemahkan masyarakat secara politik. Sulit bagi kaum muda saat ini untuk melihat gagasan berbaris berseragam sebagai lambang kehidupan yang baik; Janji Trump kepada “orang-orangnya” – mulai dari masyarakat pedesaan yang dianggapnya sebagai “jantung” hingga pinggiran kota yang putih bak bunga bakung – adalah bahwa mereka tidak perlu berkorban. Mantan kepala stafnya Laporan Trump, yang mengunjungi Arlington, mengatakan dia tidak melihat ada gunanya mati dalam perang. Namun tidak ada pemimpin fasis sejati yang rela mati syahid dalam pertempuran.
Jadi haruskah kita istirahat? Jelas tidak. Seperti kelompok populis ekstremis seperti Narendra Modi dan Viktor Orbán, Trump mewakili orang-orang yang memperlakukan lawan politik mereka sebagai pengkhianat dan menghasut kebencian terhadap kelompok minoritas yang sudah rentan. Strategi seperti ini mempunyai implikasi kekuatan; Mereka mengaktifkan kapitalisme kroni atau langsung KleptokrasiIni adalah kunci konsolidasi rezim seperti rezim Orban.
Ada pelajaran yang lebih berguna di sini dibandingkan analogi sederhana dengan fasisme. Berlawanan dengan kecenderungan liberal yang menyalahkan orang-orang yang menganggap malpraktik politik tidak rasional, para elitlah yang memutuskan bahwa demokrasi sudah selesai. Persamaan dengan Republik Weimar umumnya menunjukkan bahwa mayoritas memilih fasis. Namun Hitler dipercayakan kekuasaan oleh elit industri dan Prusia lama, yang bagi mereka ia mungkin bukan kanselir yang ideal, namun cukup baik dalam menghadapi komunisme. Kaum fasis bergerak ke Roma pada tahun 1922, tetapi Mussolini tiba dengan nyaman menggunakan mobil tidur dari Milan ketika para elit tradisional Italia mengundangnya untuk memerintah.
Trump punya gerakan nyata, tapi Hannah Arendt diakui Sebuah gerakan saja tidak cukup untuk menentukan aliansi aneh abad ke-20 antara apa yang disebutnya “mafia” dan elit. Miliarder dan CEO Amerika berusaha keras untuk mendukung kandidat yang berjanji memotong pajak dan melakukan deregulasi secara gila-gilaan; Hakim Mahkamah Agung telah terlebih dahulu mendukung pedoman otoriter dengan memberikan mereka kekebalan presiden. Menyebutnya sebagai fasisme tidaklah terlalu mencerahkan; Namun penangguhan F-word membuat masa jabatan kedua Trump tidak terlalu berbahaya bagi AS dan dunia.
