SAYAPada tahun 2011, psikolog (pemenang Hadiah Nobel) Daniel Kahneman mengusulkan bahwa: manusia adalah hewan bimodal Hanya ada dua cara berpikir yang mungkin. Yang pertama (yang disebutnya “Sistem 1”) cepat, naluriah, dan emosional. Yang lainnya (“Sistem 2”) lebih lambat, lebih reflektif, dan lebih logis. Yang pertama tidak diragukan lagi berevolusi ketika kita masih menjadi pemburu-pengumpul dan membantu kita dengan baik dalam kenyataan itu. Yang kedua adalah proses yang lambat, penuh usaha, jarang terjadi, dan melibatkan pemikiran yang logis, penuh perhitungan, dan sadar, seiring dengan semakin kompleksnya masyarakat dan ketidakpastian menjadi bagian integral dari kondisi manusia. David Spiegelhalter mengatakan bahwa ketidakpastian “adalah sesuatu yang mengkhawatirkan kita, namun seperti udara yang kita hirup, ketidakpastian cenderung tidak teruji.” Itu sebabnya dia menulis buku tentang bagaimana menghadapinya.
Dalam pandangan Spiegelhalter, ketidakpastian adalah hal yang penting hubungan antara individu dan dunia luar. Dan itulah mengapa penilaian pribadi kita memainkan peranan penting setiap kali kita menghadapinya, “saat memikirkan kehidupan kita, menimbang perkataan orang, atau melakukan penelitian ilmiah”. Dan toleransi terhadap ketidakpastian sangat bervariasi dari orang ke orang. Beberapa orang gembira karena ketidakpastian, sementara yang lain tidak berdaya karena kecemasan.
Spiegelhalter berpendapat bahwa Sistem 1 Kahneman adalah berita buruk ketika menghadapi ketidakpastian. “Cenderung terlalu percaya diri, mengabaikan informasi latar belakang yang penting, mengabaikan kuantitas dan kualitas bukti, terlalu dipengaruhi oleh cara isu diajukan, terlalu berfokus pada peristiwa yang jarang terjadi namun dramatis, Tekankan keraguan Anda.” Ini sebenarnya menggambarkan feed Twitter saya, diposting oleh orang-orang yang satu-satunya latihannya adalah mengambil kesimpulan.
Spiegelhalter adalah salah satu ahli statistik paling terkemuka di negeri ini, namun ia juga salah satu komunikator terbaik di dunia akademis. Profesor yang mengajarkan pemahaman masyarakat tentang risiko di Cambridge). Tujuannya dalam buku ini adalah untuk memaksakan semacam tatanan intelektual pada bidang subjek yang penuh dengan ketidakpahaman, ketidakakuratan, kontradiksi, dan kebingungan kreatif.
Ini merupakan pesanan yang cukup sulit, sehingga diperlukan judul yang besar (512 halaman) untuk mencakup area tersebut. Target audiens Spiegelhalter adalah: Mahasiswa statistika yang ingin belajar melebihi silabus standar. Orang yang bekerja dengan “risiko”. Ilmuwan yang ingin mempelajari cara mengkomunikasikan ketidakpastian penelitian secara efektif. dan “warga negara yang peduli dan terutama mengandalkan ‘para ahli’ dan ingin menilai kredibilitas mereka.” Dengan kata lain, resensi khusus ini.
Prinsip panduan Spiegelhalter adalah kita perlu menggunakan angka-angka untuk berpikir secara bermanfaat mengenai ketidakpastian. Jadi tidak ada lagi pembicaraan lepas tentang “peluang”, “keberuntungan”, “probabilitas”, “risiko”, “probabilitas”, dll. Hal ini tentu melibatkan beberapa matematika, tetapi tidak terlalu esoteris (seringkali hanya melibatkan aritmatika sederhana). Dan dalam beberapa kasus, melihat bagaimana matematika dasar dapat memecahkan masalah yang sering mengalahkan kontestan dalam kuis pub dapat membantu meningkatkan semangat. Misalnya, “Berapa peluang dua orang yang dipilih secara acak mempunyai hari ulang tahun yang sama?”
Apa yang menjadikan Spiegelhalter seorang komunikator yang hebat adalah kesediaannya untuk mendokumentasikan upayanya sendiri dalam menyelesaikan masalah. Misalnya, sejarah permainan untung-untungannya dimulai pada masa ketika orang berjudi dengan tulang bersendi. Jadi dia pergi ke tukang daging setempat, membeli satu kaki domba, dan meminta mereka untuk menyertakan sendi pergelangan kakinya. astraakhiratau tulang sendi – ada empat kemungkinan permukaan untuk mendarat. Kemudian dia mulai melempar tulang dan setelah 200 lemparan dia membuat tabulasi hasilnya.
Pada titik lain, ia menjawab pertanyaan penting tentang berapa lama waktu yang dibutuhkan sekelompok monyet untuk menyusun karya Shakespeare. Dia menginstal program Monkey Simulator di PC-nya dan membiarkannya berjalan selama beberapa hari. Setelah 113 juta penekanan tombol imajiner oleh monyet (50 monyet mengetik satu huruf per detik setara dengan 26 hari), hal terbaik yang dapat dilakukan monyet adalah Kata-katanya adalah, “Kami adalah sepasang kekasih.” hasil kerja cinta hilangBabak 2, Adegan 1.
Semua ini merupakan ciri khas cara tajam Spiegelhalter dalam mempermanis pil-pil penting. Sayangnya, sebagian besar dari kita (termasuk jurnalis) tidak mengetahui tentang probabilitas, peluang, dan risiko. Media secara konsisten mengeluarkan peringatan-peringatan yang tidak perlu mengenai risiko-risiko kecil (perjalanan udara) dan mengabaikan risiko-risiko nyata dan lebih signifikan (mengemudi ke tempat kerja). Masyarakat disesatkan oleh propaganda anti-vaksin dan merasa takut. Politisi dengan bangga mengulangi metafora kuno “kebohongan, kebohongan terkutuk, dan statistik” sementara para pemilih mengangguk setuju. Itu semua bertujuan untuk memicu Sistem 1 Kanhaeman. Menghadapi kebutaan yang disengaja seperti itu, sebagian besar akademisi akan mengangkat bahu dan kembali ke kamar mereka. Untungnya, Spiegelhalter terbuat dari bahan yang menuntut.
Setelah promosi buletin
Oh, dan jika Anda ingin tahu berapa banyak TV yang harus Anda tonton sebelum Anda terkena emboli paru, dia punya jawabannya: 19.000 jam semalam selama 5 tahun. hampir.
