Tim Walz dan J.D. Vance naik ke panggung pada Selasa malam untuk debat wakil presiden yang tidak sedramatis debat presiden di bulan September, namun mereka tidak sepakat mengenai aborsi, penembakan di sekolah, dan imigrasi.
Tiga minggu yang lalu, Kamala Harris dan Donald Trump mengalami pertengkaran selama satu setengah jam, di mana Trump secara emosional mengoceh tentang jumlah orang yang menghadiri rapat umum dan menyebut wakil presiden sebagai seorang “Marxis”. sebelum dilaporkan mengancam akan menuntut Salah satu moderator debat. Peringkat persetujuan Harris untuk sementara naik karena kinerjanya.
Namun pada hari Selasa, Walz dan Vance menghindari saling serang, malah memfokuskan serangan mereka pada pasangan masing-masing. Debat ini lebih didorong oleh kebijakan dibandingkan dengan debat calon wakil presiden, namun ada beberapa kejanggalan yang mungkin menutupi sebagian isinya dalam beberapa hari mendatang.
Gubernur Minnesota Walz mengikuti jejak Harris dalam mengemukakan kisah-kisah pribadi dalam diskusi berisiko tinggi mengenai aborsi.
Trump “membual tentang betapa hebatnya mendapatkan hakim dan membatalkan Roe v. Wade,” kata Walz. Ia mencontohkan kasus Amanda Zulawski, yang ditolak melakukan aborsi di Texas meski mengalami masalah kesehatan serius selama kehamilannya. Zulaski kini menjadi bagian dari kelompok perempuan. menuntut negara bagian Texas – Dan seorang gadis di Kentucky diperkosa dan dihamili oleh ayah tirinya ketika dia masih muda.
“Jika[perempuan]tidak mengetahui hal ini, mereka akan segera mengetahuinya. Proyek 2025 mereka akan memiliki pencatatan kehamilan,” kata Walz, sementara Vance berkata: Saya keberatan dengan hal ini.
Walz juga mengkritik posisi Trump dan Vance yang menyatakan bahwa negara harus memutuskan apakah perempuan boleh melakukan aborsi.
“Itu tidak benar. Ini adalah hak asasi manusia. Angka kematian ibu di Texas telah meroket dan melampaui banyak negara lain di dunia,” katanya.
Ketika Harris mempertimbangkan Walz sebagai calon wakil presiden, dia dilaporkan mengatakan kepadanya bahwa Walz buruk dalam berdebat dan mengenakan setelan biru tajam dan dasi merah muda sejak awal. Seperti itulah penampilan Vance, semuanya terbungkus dan diolesi riasan dan rambut gel. Pemain yang lebih canggih. Walz, mantan guru SMA dan pelatih sepak bola, tampil lebih aktif dengan setelan jas longgar berwarna hitam.
Senator Ohio Vance, yang sudah lama tampil di acara berita sayap kanan, dengan mudah menghindari pertanyaan tentang apakah menurutnya krisis iklim adalah sebuah “tipuan” dan menyesali berapa banyak uang yang telah dihabiskan untuk panel surya. .
Walz muncul sebagai calon wakil presiden, sebagian karena penampilannya yang percaya diri di berita kabel. Dari situlah pernyataan terkenalnya dimulai. Karakterisasi yang “aneh”. Lahirlah sosok seperti Vance dan Trump, namun ia tampak gugup pada awalnya dan tidak pernah mengulangi kritik kerasnya terhadap lawannya.
Kedua pria tersebut juga sering menyebutkan latar belakang pendidikan mereka di Midwestern.
“Izinkan saya menjadi orang pertama yang mengatakan bahwa saya telah mencurahkan isi hati saya ke dalam komunitas saya dan telah berusaha melakukan yang terbaik yang saya bisa, namun saya tidak sempurna dan terkadang saya sedikit canggung,” kata Walz. Saya punya pertanyaan mengenai masa tinggal saya di Tiongkok. “Tetapi (rakyat Minnesota) memilih saya menjadi anggota Kongres selama 12 tahun.”
Walz juga mengkritik Trump dan Vance karena menjelek-jelekkan imigran di Springfield, Ohio. Mereka secara keliru mengklaim bahwa para imigran Haiti memakan hewan peliharaan masyarakat, bahwa tindakan mereka telah menimbulkan ancaman bom, dan bahwa anak-anak di kota tersebut diantar ke sekolah oleh polisi.
Ketika ditanya tentang imigrasi, salah satu isu utama bulan November, Walz berbicara tentang karier Harris di California dan mengatakan bahwa tujuan sebenarnya di sini adalah agar dia dan Vance menggembar-gemborkan rekor mereka untuk berbicara tentang catatan atasan.
“Kamala Harris adalah jaksa agung negara bagian perbatasan terbesar California. Dia adalah satu-satunya orang dalam perlombaan ini yang mengadili geng transnasional atas perdagangan manusia dan campur tangan narkoba,” kata Walz.
Vance menyalahkan Harris atas banyaknya orang yang melintasi perbatasan di bawah pemerintahan Biden, sehingga mendorong Walz mengangkat isu RUU keamanan perbatasan bipartisan. RUU tersebut didukung oleh Dewan Patroli Perbatasan Nasional dan dibatalkan oleh Presiden Trump awal tahun ini.
“Segera setelah kami siap untuk meloloskan RUU tersebut dan kami benar-benar menangani masalah ini, Presiden Trump mengatakan ‘tidak’ dan meminta kami untuk menolaknya karena ini akan menjadi masalah kampanye,” kata Walz.
Percakapan tentang imigrasi menimbulkan beberapa momen tidak nyaman bagi Vance. bermain kartu dikatakan Jika terpilih, dia mengatakan dia akan melakukan “deportasi terbesar dalam sejarah negara kita,” namun bagaimana hal itu akan berhasil di negara di mana anak-anak dari beberapa keluarga mungkin adalah warga negara AS yang lahir dari orang tua yang bukan warga negara. Dia tidak dapat menjelaskannya cara kerjanya. .
Setelah promosi buletin
Vance dua kali menolak menjawab ketika ditanya apakah pemerintahan Trump akan memisahkan orang tua imigran dari anak-anak mereka di AS.
Sementara itu, kesalahan langkah Walz, yang sebagian besar bersifat formal dan bukan substantif, dapat menjadi umpan bagi kelompok sayap kanan dalam beberapa hari mendatang. Walz ditanya tentang klaim palsunya bahwa dia berada di Hong Kong “pada saat Lapangan Tiananmen,” mengacu pada protes anti-pemerintah pada bulan Juni 1989 yang menyebabkan pembantaian ratusan orang. Terungkap minggu ini bahwa Walz melakukan perjalanan ke Tiongkok pada tahun 1989. Dua bulan kemudian pada bulan Agustus.
“Anda tahu, saya dibesarkan di sebuah kota kecil di pedesaan Nebraska yang berpenduduk 400 orang di mana saya mengendarai sepeda bersama teman-teman saya sampai lampu jalan menyala. Saya bangga dengan layanan itu,” jawab Walz. Saya mencoba menghindari pertanyaan itu sepenuhnya.
Waltz, yang semakin terdesak, berkata: Jadi saya hanya… mengatakan itu. Jadi saya berada di Hong Kong dan Tiongkok selama gerakan demokrasi. Dari sana saya belajar banyak tentang pemerintahan. ”
Menjelang akhir perdebatan, kedua pria tersebut ditanya tentang penembakan di sekolah dan apakah senjata jenis AR-15, yang telah digunakan dalam beberapa penembakan massal, harus dilarang.
Vance menyebut penembakan di sekolah “mengerikan” sebelum mengutuk kekerasan senjata yang dilakukan Harris. Dia mengklaim ada “masuknya senjata ilegal secara besar-besaran yang dijalankan oleh kartel narkoba Meksiko,” namun senjata yang digunakan dalam sebagian besar penembakan di sekolah dibeli secara legal. Partai Demokrat telah menyerukan undang-undang senjata yang lebih ketat untuk mengekang penembakan massal, namun Vance mengambil pendekatan yang berbeda.
“Apa yang harus kita lakukan untuk melindungi anak-anak kita? Dan menurut saya jawabannya adalah ini, dan saya mengatakan ini tanpa mengatakan apa-apa. Saya tidak menyukai jawaban ini, tetapi saya tidak merasa aman. Kami tidak ingin anak-anak kami pergi ke sekolah. sebuah sekolah yang terlihat tanda-tanda keamanannya, tapi sayangnya kami pikir kami harus melakukannya. Kami akan memperkuat keamanan sekolah kami. Kami harus membuat pintu kami lebih baik. Kami harus membuat jendela kami lebih kuat,” kata Vance.
Waltz lebih lugas. Dia mengatakan dia telah bertemu dengan orang tua dari anak-anak yang terbunuh dalam penembakan di sekolah Sandy Hook, dan berkata, “Tanggung jawab pertama kami adalah kepada anak-anak kami,” dan berbicara tentang kebijakan bendera merah Minnesota Dijelaskan secara rinci.
“Saya bertanya kepada Anda, sekolah Anda dibentengi. Itukah yang harus kita lalui?”
“Saya kira yang akhirnya kita lakukan adalah mulai mencari kambing hitam. Kadang-kadang hanya senjata saja.”
Namun jawaban tegasnya mengenai reformasi senjata dibayangi di media sosial ketika dia secara keliru mengatakan bahwa dia adalah “berteman dengan penembak di sekolah” dan bukan sebagai korban.
Wakil presiden dan debatnya umumnya dianggap tidak penting, dan masih harus dilihat seberapa besar dampak perdebatan ini. Namun pemilu diperkirakan akan berlangsung sangat ketat, dan jika baik Mr. Vance atau Mr. Walz dapat meyakinkan sejumlah kecil pemilih, pengawasan dan bahkan kesalahan yang dilakukan selama satu setengah jam mungkin akan sia-sia.
