AI, disinformasi, dan pemilihan presiden AS 2024 | Berita dunia

Chatbot AI milik X, Grok, juga menjadi pusat perhatian karena memberikan informasi palsu tentang pemilu dan memungkinkan pengguna membuat gambar yang dibuat oleh AI (deepfake) yang terlihat nyata dari pejabat terpilih dalam situasi yang secara moral dipertanyakan.

Survei Pew Research Center baru-baru ini menemukan bahwa 57 persen responden khawatir bahwa AI dapat digunakan untuk menciptakan disinformasi, namun hanya 20 persen yang mempercayai perusahaan teknologi besar untuk mencegah penyalahgunaannya. Ketidaknyamanan ini juga dialami oleh anggota Partai Republik dan Demokrat, meskipun pandangan mengenai dampak AI berbeda-beda menurut kelompok umur.

39 persen warga Amerika mengatakan AI sebagian besar akan digunakan untuk tujuan negatif dalam kampanye presiden. Laporan tersebut juga mengungkapkan bahwa 57 persen orang dewasa AS – termasuk anggota Partai Republik dan Demokrat yang hampir sama – sangat khawatir bahwa orang atau organisasi yang berusaha mempengaruhi pemilu akan menggunakan AI untuk membuat dan mendistribusikan informasi palsu atau menyesatkan tentang kandidat dan kampanye. .

Hanya 20 persen dalam studi tersebut yang mengatakan mereka sangat atau agak yakin bahwa perusahaan media sosial mencegah penyalahgunaan platform mereka.

Survei lain yang dilakukan oleh platform online Hosting Advice menemukan bahwa 58 persen orang dewasa yang disurvei disesatkan oleh berita palsu yang dihasilkan oleh AI. 70 persen dari mereka yang disurvei merasa khawatir akan dampak berita palsu terhadap pemilu mendatang.

Untuk mendapatkan wawasan lebih lanjut tentang bagaimana disinformasi berbasis AI dapat berdampak pada pemilu AS mendatang, The Indian Express berbicara dengan beberapa pakar AI.

‘Literasi AI adalah kuncinya’

Alex Mahadevan, direktur MediaWise, inisiatif non-partisan dan nirlaba The Poynter Institute yang memberdayakan masyarakat dengan keterampilan untuk mengenali disinformasi, mengatakan AI generatif menimbulkan 2 risiko signifikan selama pemilu AS tahun 2024.

“Pertama, fakta bahwa seseorang dapat menggunakan paranoia tentang AI generatif untuk mengetahui gambar sebenarnya adalah sintetis. Jadi, ada politisi yang mengatakan bahwa foto mereka yang dikompromikan sebenarnya dibuat oleh kecerdasan buatan. Akibatnya, para pemilih tidak yakin apa yang harus dipercaya. Benar-benar mustahil untuk mempercayai mata Anda saat online. Kedua, kemampuan siapa pun untuk menjadi peternakan troll satu orang. Mereka dapat menggunakan AI generatif untuk menghapus banyak propaganda politik dan meme, teks, gambar atau audio untuk mendukung kandidat pilihan mereka atau mendiskreditkan lawan,” katanya.

Bagaimana seharusnya kampanye politik dan kelompok advokasi memerangi disinformasi AI untuk melindungi integritas pemilu? Literasi AI sangat penting, kata Mahadevan, yang juga merupakan pengajar di Poynter, sebuah organisasi media nirlaba dan ruang redaksi yang menawarkan pelatihan pengecekan fakta, literasi media, dan etika jurnalisme.

“Mencoba memastikan masyarakat mendapat edukasi tentang apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan oleh alat AI generatif… mengajari penonton cara melakukan hal-hal seperti penelusuran gambar terbalik sehingga mereka dapat menentukan sumber gambar atau video. Kelompok kampanye dan advokasi dapat menghalangi penyebaran AI yang produktif. Saya pikir badan-badan pemerintahan setidaknya harus menuntut transparansi tentang algoritma di balik alat AI ini,” katanya.

‘Segera temukan dan tandai barang palsu’

Eliot Higgins, direktur Bellingcat Productions BV, sebuah kolektif investigasi independen yang terdiri dari para peneliti, peneliti, dan jurnalis warga, mengatakan salah satu risiko terbesar AI generatif adalah terciptanya deepfake.

“Ini adalah video atau klip audio palsu yang terdengar sangat nyata, menunjukkan politisi mengatakan atau melakukan hal-hal yang tidak akan pernah mereka lakukan. Sungguh mengerikan betapa persuasifnya mereka dan dapat menyesatkan pemilih. Selain itu, AI dapat menghapus sebagian besar berita palsu dan postingan media sosial dalam waktu singkat, sehingga memudahkan disinformasi, seperti yang kita lihat di berbagai situs berita palsu yang digunakan untuk menyebarkan berita palsu, terutama dalam setahun terakhir. Semua ini benar-benar bisa membelokkan persepsi pemilih karena masyarakat bisa mendasarkan pendapatnya pada hal-hal yang tidak benar,” ujarnya.

“Dalam hal bagaimana kelompok kampanye dan advokasi dapat melawan, saya pikir pendekatan multi-cabang adalah yang terbaik. Mereka dapat berinvestasi dalam teknologi yang membantu mendeteksi dan menandai pemalsuan yang dihasilkan AI sejak dini. Mendidik masyarakat juga merupakan hal yang sangat penting—semakin banyak orang mengetahui tentang deepfake dan cara mengenalinya, semakin tidak efektif tindakan tersebut. Memiliki tim yang siap untuk mengatasi dan menghapus misinformasi dengan cepat juga dapat membuat perbedaan besar. Bekerja sama dengan platform media sosial untuk segera menghapus konten berbahaya juga merupakan kuncinya. Dan dengan bersikap transparan dan mendorong para pendukung untuk memeriksa fakta informasi, mereka dapat membangun lebih banyak kepercayaan,” tambah Higgins.

Badan pengatur juga mempunyai peran, kata Higgins. “Menetapkan pedoman yang jelas tentang bagaimana AI dapat digunakan dalam periklanan politik akan membantu. Misalnya, konten apa pun yang dihasilkan AI perlu diberi label dengan jelas agar orang tahu apa yang mereka lihat. Penting juga untuk meminta pertanggungjawaban orang-orang jika mereka dengan sengaja menyebarkan informasi yang salah—hal ini dapat menghalangi pelaku kejahatan. Bekerja sama dengan perusahaan teknologi untuk meningkatkan metode deteksi sangatlah bermanfaat, dan memperbarui undang-undang agar dapat beradaptasi dengan teknologi akan membantu memastikan mereka siap menghadapi tantangan baru,” katanya.