Hakim Mahkamah Agung, Hakim BV Nagaratna, mengatakan pada hari Sabtu bahwa kasus terhadap gubernur di Mahkamah Agung adalah “kisah yang menyedihkan” karena gubernur di India memainkan peran yang tidak seharusnya mereka lakukan dan bersikap pasif ketika mereka memainkan peran aktif.
Dia membuat komentar di latar belakang negara-negara seperti Kerala dan Tamil Nadu mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung untuk menentang gubernur mereka Menyetujui untuk mempertimbangkan masalah kekebalan Gubernur dari tuntutan pidana yang diberikan berdasarkan Pasal 361 Konstitusi, tidak memberikan persetujuan khusus terhadap RUU dan Pengadilan.
Saat menyampaikan pidato penutup pada konferensi NLSIU PACT bertajuk “Rumah dalam Bangsa: Imajinasi Konstitusional Perempuan India” di Bengaluru, Hakim Nagaratna mengatakan, “…sayangnya di India saat ini hanya sedikit gubernur yang memainkan peran yang harus mereka mainkan. Tidak dan mereka pasif pada tempat yang seharusnya. Kasus terhadap Gubernur di Mahkamah Agung merupakan kisah sedih mengenai status konstitusional Gubernur di India.
Mengutip pengacara dan aktivis sosial Durgabai Deshmukh mengenai isu “netralitas gubernur”, Hakim Nagaratna berkata, “Gubernur diharapkan melaksanakan tugas-tugas tertentu. Kami ingin memasukkan gubernur ke dalam konstitusi kami karena ada unsur harmoni dan jika gubernur sadar akan tugasnya dan dia bekerja dalam konflik Kami merasa bahwa organisasi ini akan menghasilkan semacam pemahaman dan keharmonisan di antara masyarakat. Ya, diusulkan untuk menjaga gubernur di atas partai politik, di atas faksi.
Komentar hakim Mahkamah Agung juga muncul di tengah perselisihan yang sedang berlangsung antara Gubernur Karnataka Thawar Chand Gehlot dan pemerintah Kongres di negara bagian tersebut mengenai skandal penjatahan situs Muda (Otoritas Pembangunan Perkotaan Mysore) yang melibatkan istri Ketua Menteri Siddaramaiah, Parvathi. . Gehlot mengeluarkan pemberitahuan acara kepada Siddaramaiah minggu lalu.
Pada hari Kamis, pemerintah Karnataka mengeluarkan resolusi yang sangat menyarankan gubernur untuk mencabut pemberitahuan tersebut.
Untuk memperdalam konstitusionalisme India, Hakim Nagaratna mengatakan negara tersebut harus menekankan “federalisme, persaudaraan, hak-hak dasar dan pemerintahan yang berprinsip”. Dengan meningkatnya gesekan antara Pemerintah Pusat dan negara-negara yang dikuasai oposisi, Hakim Nagaratna menegaskan bahwa negara tidak boleh merasa “tidak kompeten atau tunduk” dan bahwa prinsip tersebut harus memiliki tata negara yang konstitusional.
“Harus diingat bahwa Uni Eropa dan Amerika mempunyai mandat masing-masing untuk menangani urusan impor nasional dan regional. Subyek yang berada di bawah yurisdiksi negara tidaklah kecil, dan negara juga tidak boleh dianggap tidak kompeten atau berada di bawah. Semangat kenegarawanan konstitusional harus menjadi mantra dan bukan keberpihakan.
Hakim Nagaratna mengatakan bahwa persaudaraan adalah yang paling sedikit dipraktikkan dari empat cita-cita yang tercantum dalam Pembukaan Konstitusi dan mengatakan bahwa upaya untuk mencapai cita-cita persaudaraan “harus dimulai dengan mengakui tugas-tugas dasar setiap warga negara”. Pasal 51A UUD”.
Hakim Mahkamah Agung juga menekankan bahwa dengan kemandirian ekonomi perempuan, masyarakat akan memperoleh “kewarganegaraan konstruktif” yang sesungguhnya. “Saya harus mencatat bahwa alat yang paling aman untuk melawan reformasi sosial dan eksploitasi ekonomi terhadap perempuan adalah kemandirian ekonomi perempuan. Ambisi perempuan untuk berpartisipasi dalam angkatan kerja formal, berkontribusi secara konstruktif, dan berkembang sering kali terhambat oleh kurangnya pembagian tugas dan tanggung jawab rumah tangga. membesarkan anak atau melakukan pekerjaan rumah tangga. Masyarakat yang transformatif Perlindungan hukum harus memastikan bahwa perempuan tidak harus berkompromi antara peran sebagai ibu dan pekerjaan untuk mencapai perubahan dan ‘kewarganegaraan konstruktif’ yang nyata,” katanya.
Diangkat ke Mahkamah Agung pada tahun 2021, Hakim Nagaratna telah menjadi bagian dari beberapa keputusan penting. Ditunjuk sebagai Ketua Hakim India (CJI) pada September 2027, dia menyampaikan perbedaan pendapat yang mencolok. Dalam keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2023 yang mendukung demonetisasi, Hakim Nagaratna adalah satu-satunya hakim yang berbeda pendapat yang menyoroti penyimpangan proses hukum. Pada tahun yang sama, dalam kasus aborsi yang melibatkan janin berusia 26 minggu, ia menempatkan otonomi perempuan atas hak-hak janin. Hakim lainnya, Hakim Hima Kohli, memutuskan menentang aborsi.
