Mengecam sikap pemerintahan UT yang “tanpa basa-basi” dalam mematuhi perintahnya, Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir memperingatkan bahwa mereka harus mengambil “tindakan tegas” untuk memastikan kepatuhan.
Majelis hakim divisi yang terdiri dari Hakim Atul Sreedharan dan Javed Iqbal Wani mengeluarkan perintah pada hari Senin untuk memanggil Sekretaris Utama Atal Dullu, Sekretaris Utama Departemen Keuangan Santosh D Vaidya, Sekretaris Departemen Administrasi Umum Sanjeev Verma dan Sekretaris PWD (Jalan dan Jembatan) Bhupinder Kumar. Pengadilan mendengarkan pada hari Kamis. Majelis hakim mengungkapkan kemarahannya setelah dua dari empat pegawai negeri menghindari hadir dalam petisi penghinaan terhadap pengadilan.
“Jika ada di antara mereka yang tidak mematuhi perintah kehadiran pribadi pada 08/08/2024, pengadilan ini akan mengambil tindakan paksa untuk mengamankan kehadiran mereka,” kata pengadilan, seraya menambahkan bahwa salinan perintah tersebut harus diberikan kepada mereka. . Kantor Advokat Jenderal di bawah tanda tangan Sekretaris Bangku.
Pernyataan berapi-api itu muncul saat majelis hakim mendengarkan petisi penghinaan atas ketidakpatuhan terhadap perintahnya pada Agustus 2023. Untuk itu, pengadilan mengarahkan pihak berwenang untuk memberikan gaji yang lebih tinggi kepada chief engineer dan insinyur berpangkat tinggi lainnya sesegera mungkin.
Dalam persidangan Senin pagi, pengadilan mengarahkan Sekretaris Utama, Sekretaris Utama Keuangan, Sekretaris Departemen Administrasi Umum dan Sekretaris Departemen Pekerjaan Umum (Jalan dan Jembatan) untuk menghadiri persidangan melalui video link pada sore yang sama.
Saat sekretaris keuangan dan PWD menghadiri sidang, dua birokrat lainnya tidak hadir – sekretaris GAD mengatakan dia sedang cuti dan sekretaris utama tertunda karena masalah konektivitas tetapi akan segera bergabung, Advokat Jenderal DC Raina mengatakan kepada pengadilan.
Namun dalam beberapa menit setelah sidang, Sekretaris Hukum Achal Sethi muncul melalui tautan video dan memberi tahu pengadilan bahwa Sekretaris Utama sedang menghadiri pertemuan dan karena itu jatuh sakit.
Pengadilan sangat marah dengan hal ini. “Sampai saat ini, pengadilan belum bisa memastikan siapa yang berbohong – apakah orang yang memberi tahu Ld. Advokat Jenderal mengatakan bahwa Sekretaris Utama sangat ingin bergabung dalam persidangan dan akan melakukannya dalam beberapa menit atau Sekretaris Hukum diinstruksikan untuk membuat pernyataan yang salah atas nama Sekretaris Utama. Kedua versi ini sangat berbeda dan sangat bertentangan satu sama lain,” menurut pengamatannya.
Keadaan menjadi lebih buruk ketika kuasa hukum mereka mengatakan kepada pengadilan bahwa negara telah mengajukan Permohonan Cuti Khusus (SLP) ke Mahkamah Agung pada bulan Juni ini yang bertentangan dengan perintah Pengadilan Tinggi pada bulan Agustus. Saat ditanya kenapa pengajuannya memakan waktu 10 bulan, dia mengatakan baru disetujui Februari ini. Pejabat tersebut mengatakan bahwa alasan penundaan akan dipastikan selama penyelidikan lebih lanjut.
Namun, Majelis Hakim memeriksa SLP di situs web Mahkamah Agung dan menemukan bahwa pengadilan telah menandai tujuh cacat dalam permohonan pendaftaran yang belum ditangani. Hal ini kembali menimbulkan komentar pedas dari pengadilan.
“…Dari sikap Pemerintah Wilayah Persatuan, jelas bahwa tidak ada niat yang bonafid untuk mematuhi perintah yang dikeluarkan Pengadilan ini,” katanya. “Ini mencerminkan keadaan menyedihkan di Wilayah Persatuan Jammu dan Kashmir mengenai proses peradilan dan perintah pengadilan.”
Majelis hakim mengatakan sistem peradilan di UT telah direduksi menjadi sebuah “lelucon yang kejam”. “Ini mencerminkan pemandangan yang mengejutkan atas pengabaian sembrono yang dilakukan oleh eksekutif terhadap perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan ini, dimana pengadilan ini tidak mengambil tindakan apa pun untuk mengganggu kebebasan mereka karena ketidaktaatan mereka,” kata hakim tersebut.
Pengadilan tidak akan ragu untuk mengambil “langkah-langkah perbaikan” untuk memulihkan “kepatutan”, kata hakim tersebut.
“Setelah perintah dikeluarkan, perintah tersebut terikat secara tertulis dan dalam semangat, ditahan atau dibatalkan oleh pengadilan yang lebih tinggi atau pengadilan yang lebih besar, atau penghukum harus siap menghadapi konsekuensi penghinaan terhadap pengadilan,” katanya.
