Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Kamis mengarahkan komite revisi Dewan Pusat Sertifikasi Film (CBFC) untuk mengambil keputusan mengenai perilisan film Emergency yang dibintangi Kangana Ranaut pada tanggal 25 September, dengan mengatakan bahwa menunda sertifikasi akan melanggar kebebasan berekspresi.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim BP Kolabawalla dan Firdosh P Pooniwala juga menarik CBFC karena tidak mengambil keputusan pada tanggal 18 September – batas waktu yang lebih awal yang ditetapkan oleh pengadilan dalam putusan tanggal 5 September.
Pengadilan Tinggi mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Zee Entertainment Enterprises Ltd yang menuduh bahwa CBFC “secara ilegal” dan “sewenang-wenang” menahan sertifikasi untuk Darurat, disutradarai dan diproduksi bersama oleh anggota parlemen BJP Ranaut, yang berperan sebagai mantan Perdana Menteri Indira Gandhi . .
Pengadilan mengatakan bahwa penundaan penerbitan sertifikat harus dihentikan karena membatasi kebebasan berekspresi dan kebebasan berkreasi. Dikatakan bahwa semakin lama waktu rilis film, semakin besar beban keuangan yang ditanggung produser.
“Anda (CBFC) harus berani mengatakan bahwa film ini tidak akan dirilis. Kami mengapresiasi dan mempertimbangkan pendirian tersebut. Kami tidak ingin CBFC hanya duduk diam. Ambil keputusan dengan cara apa pun pada tanggal 25 September,” kata hakim tersebut.
Pengadilan juga mempertanyakan klaim pemohon bahwa pemilu Haryana adalah alasan penundaan penerbitan sertifikat dalam “arti politik”.
Advokat senior Venkatesh Dhond, yang tampil untuk Zee Entertainment, menyampaikan: “Mereka (partai yang berkuasa) bersedia mengecewakan anggota parlemen yang menjabat (Ranaut, yang merupakan salah satu produser) untuk memuaskan sebagian masyarakat tertentu… Ini adalah anti-Sikh gambar menurut kelompok tertentu. Lalu siapa yang bertanggung jawab atas beredarnya film anti-Sikh? CBFC-lah yang akan menjadi eksekutifnya. Oleh karena itu, sebagian masyarakat mengatakan bahwa mereka tidak akan memilih partai yang berkuasa pada pemilu Haryana berikutnya.
Setelah pengadilan menunjukkan bahwa co-produser, Ranaut, adalah anggota parlemen dari BJP yang berkuasa, Dhond menjawab: “Ada kepentingan yang lebih besar dari sebuah partai politik.”
“Maksud Anda, sebuah partai politik mengambil keputusan melawan anggota parlemennya sendiri?” Saat ditanya bangku cadangan, Dhond merespons positif dan meminta keputusan segera.
Ranaut Mandi mewakili Lok Sabha.
Advokat Abhinav Chandrachud, berbicara atas nama CBFC, mengatakan bahwa masalah ini ada pada komite revisi dewan. Dia mengatakan, panitia harus memastikan kebenaran faktual dari adegan yang menggambarkan seseorang tertentu melakukan perjanjian dengan partai politik.
Namun Hakim Kolabawalla mengamati: “Ini bukan sebuah film dokumenter… Apakah CBFC berpikir bahwa masyarakat di negara ini begitu naif dan bodoh sehingga mereka mempercayai apa pun yang mereka lihat? Bagaimana dengan kebebasan berkreasi? Mahkamah Agung CJI DY Chandrachud memutuskan bahwa pihak berwenang perlu berhati-hati jika ada masalah hukum dan ketertiban dan CBFC tidak dapat memutuskan bahwa film tersebut tidak akan diberikan sertifikat karena hukum. dan kondisi pesanan. Ini adalah ketakutan berdasarkan representasi yang diterima. Mereka mungkin akan memberikan disclaimer. (Penundaan) ini harus dihentikan, jika tidak, kita akan sepenuhnya menghilangkan kebebasan berekspresi.
Majelis hakim mengatakan CBFC tidak mematuhi arahan sebelumnya untuk mengambil keputusan pada tanggal 18 September dan “menyerahkan tanggung jawab” kepada komite revisi. Dalam keputusannya pada tanggal 4 September, pengadilan tinggi mengatakan mereka tidak dapat mengarahkan CBFC untuk mencabut sertifikasi darurat karena perintah Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh atas petisi yang diajukan oleh kelompok Sikh.
