“Saya Asisten Inspektur Polisi Sunil Pawar. Saya berada di tempat ditemukannya mayat seorang pria. Kami telah memberi label pada bukti yang ditemukan dan sekarang akan melanjutkan dengan panchnama,” kata seorang petugas yang menatap kamera dengan gugup. Petugas tersebut meminta seorang anak laki-laki untuk menunjukkan “di mana jenazah ayahnya ditemukan”. Anak laki-laki itu menunjuk ke kasur merah yang tergeletak di lantai.
Kasur itu dibarikade dengan pita merah di keempat sisinya, menandai tempat kejadian perkara. Di sebelahnya ada botol minuman keras, gelang dan barang lain yang bernomor. Kemudian, dua guru dari sekolah terdekat memperkenalkan diri mereka dalam video tersebut dan mengatakan bahwa polisi menemukan barang-barang tersebut dari TKP di hadapan mereka. Polisi terlihat menyegel barang bukti yang dikumpulkan di depan pengawasan kedua guru tersebut.
Selamat datang di dunia baru pengumpulan bukti Otoritas Bukti India (BSA) Ini menggantikan Undang-Undang Bukti India mulai 1 Juli. Bersamaan dengan BSA, KUHP India (IPC) dan KUHP India (BNSS) digantikan oleh KUHP India (BNS) dan KUHAP (CrPC).
Meskipun ketiga undang-undang tersebut dimaksudkan sebagai perombakan besar-besaran terhadap undang-undang era kolonial, personel polisi mengatakan bahwa BSA, yang menggantikan Undang-Undang Pembuktian, membawa perubahan terbesar dalam rutinitas sehari-hari mereka.
Dalam kasus di atas, polisi harus melakukan video spot panchnama sesuai BSA daripada merekam apa yang ditemukan di TKP. Selain itu, saksi independen juga wajib memberikan keterangannya dalam pengumpulan alat bukti. Sesuai BSA, spot panchnama harus direkam dengan video bersama dengan panchal (saksi). Video tersebut kemudian akan diunggah ke portal tempat video tersebut akan tersedia di hadapan pengadilan selama persidangan. Juga dalam kasus kejahatan berat, pernyataan korban juga direkam dalam video.
Seorang petugas IPS dari Kepolisian Mumbai mengatakan bahwa jika menyangkut perubahan bagian IPC ke bagian di BNS, mereka memiliki tabel perbandingan bagian IPC mana yang menangani pelanggaran apa dan yang sekarang disebutkan di BNS. . “Jadi kalau petugas mau mencatat kasus pembunuhan, lihat entri di IPC Pasal 302, lihat apa yang ada di BNS (Pasal 103) dan gunakan yang sama,” kata petugas.
Selain itu, perubahan seperti e-FIR dan kebebasan polisi selama 90 hari untuk mendapatkan penahanan selama 15 hari masih dalam proses dan belum ada perubahan besar yang terlihat di lapangan. “Untuk e-FIR, orang tersebut harus datang ke kantor polisi dalam waktu tiga hari setelah mengajukan pengaduan secara online. Sejauh ini di bulan pertama, baru satu e-FIR yang terdaftar,” kata Komisaris Polisi Navi Mumbai Milind Bharambe.
Menurut The Indian Express, beberapa staf di tingkat kantor polisi mengatakan bahwa rekaman video Panchnama merupakan perubahan terbesar sejauh ini. DCP dari pinggiran timur Mumbai mengatakan, “Cara kerjanya adalah setiap orang memiliki akses ke aplikasi e-saksham di ponsel mereka, di mana mereka dapat mengunggah video berdurasi empat menit setelah direkam di ponsel mereka, yang akan ditautkan. Basis Data Pusat.”
“Sekarang kami merekam panchnama di video, panchnama tidak bisa dimusuhi pada tahap uji coba, yang terjadi berkali-kali selama uji coba. Hal ini memberikan insentif yang besar untuk mendapatkan hukuman dalam kasus-kasus seperti ini karena seluruh prosesnya terekam dalam kamera dan pihak pembela tidak bisa menaruh harapan pada proses tersebut karena semuanya terekam dalam video,” tambah petugas tersebut.
Namun di sisi lain, pejabat tersebut mengaku kesulitan mendapatkan pancha. “Meskipun tidak sepenuhnya benar, pancha yang sama kadang-kadang digunakan di masa lalu karena banyak yang tidak setuju dengan panchanama tersebut. Seseorang dapat lolos hanya dengan menulis nama pancha dan dua orang yang memiliki nama yang sama. Namun, sekarang itu seluruh prosesnya ada di video, kami harus mendapatkan pancha baru untuk setiap kasus, dan ini menjadi sulit,” katanya.
Namun, seorang petugas IPS berkata, “Sekarang personel kami mungkin kesulitan mendapatkan saksi pukulan. Untuk beberapa waktu, hal itu hanya akan membantu kami mendapatkan hukuman.”
“Seiring berjalannya waktu, kita akan melihat perubahan lain juga, namun sejauh ini, perubahan dalam Undang-Undang Pembuktian India telah dimulai secara besar-besaran,” kata pejabat tersebut.
Di luar ruang sidang di Pengadilan Girgaon Magistrate di Mumbai selatan, seorang polisi menanyai pengacara pembela mengenai bagian baru berdasarkan undang-undang pidana yang diubah. “Apa itu departemen cedera sukarela? Apa bagian baru untuk perampokan?” tanya petugas polisi, sementara pengacara tersebut meluangkan waktu beberapa detik untuk memikirkan nomor yang tepat.
“Saya telah menjadi pengacara sejak tahun 2005. Dalam 19 tahun ini, saya telah menghafal setidaknya 100 bagian. Mereka memutar lidah tanpa berpikir. Sekarang rasanya seperti tahun pertamaku terulang kembali. Bahkan menghafalkan bagian-bagian baru bisa memakan waktu bertahun-tahun,” kata advokat Kamlesh More, yang menerima pertanyaan dari polisi. More mengatakan bahwa karena BNS memiliki total 358 bagian, dibandingkan dengan 511 di IPC, maka ia membutuhkan waktu lebih sedikit untuk menghafal bagian-bagian yang relevan.
Sementara para jaksa, hakim dan polisi sedang dilatih mengenai undang-undang baru tersebut, para pengacara melakukan pembelajaran mandiri, kata More. Seperti yang dijelaskan More, tantangan dalam peralihan ke undang-undang baru juga dirasakan oleh para pengacara dan personel polisi di pengadilan kota. “Suatu hari ada yang bilang 318 ditahan. Saya pikir itu nomor FIR sampai saya sadar itu bagian dari kecurangan. Bahkan mereka yang ahli di bidang hukum pun tahu bahwa ‘char sau bees’ (pasal 420) adalah curang,” kata seorang polisi.
Selama sidang penahanan di pengadilan, dalam FIR yang diajukan pada dan setelah tanggal 1 Juli, beberapa pengadilan mengizinkan pengacara untuk mengajukan pembelaan dengan bagian yang lama, sementara beberapa pengadilan bersikeras untuk hanya menggunakan bagian yang baru. Selama sidang penahanan kasus ‘tabrak lari’ BMW di Mumbai bulan lalu, pengadilan mengarahkan petugas investigasi untuk membuat perubahan dalam permintaan penahanan untuk memperbaruinya ke bagian yang sesuai di BNS sebelum melanjutkan. “Dalam kebanyakan kasus, hakim bersabar, menunggu polisi dan pengacara untuk beralih ke undang-undang baru sambil mengajukan pengajuan, namun dokumennya harus benar, dan itu membutuhkan waktu,” kata jaksa.
Para advokat juga khawatir tentang bagaimana beberapa perubahan akan terjadi dalam praktiknya. “Undang-undang baru menyatakan bahwa hak asuh polisi berdasarkan Kode Perlindungan Sipil India dapat diambil secara mencicil setelah orang tersebut dikirim ke tahanan yudisial. Kami menantikan untuk melihat bagaimana hal ini mempengaruhi permohonan jaminan setelah seseorang dikirim ke tahanan yudisial,” kata seorang pengacara pembela yang berpraktik di sidang pengadilan.
Pejabat kepolisian mengatakan bahwa melaksanakan Panchnama secara digital adalah praktik yang baik dan masalah logistik perlu diselesaikan. “Seorang petugas polisi di kantor polisi mungkin memiliki 5-6 kasus di mana dia adalah petugas investigasi. Kami tidak diberikan perlengkapan resmi untuk merekam pukulan tersebut. Hal ini dapat menimbulkan masalah dalam cara menyimpan begitu banyak video di ponsel pribadi kita dan melacaknya untuk dibawa ke pengadilan sebagai bukti,” kata seorang pejabat.
