“Karier para siswa telah terancam oleh tindakan gabungan NCTE (Dewan Nasional untuk Pendidikan Guru) dan perguruan tinggi pemohon (Sion Educational and Welfare Society),” kata Punjab. Dan Pengadilan Tinggi Haryana masing-masing mengenakan Rs.10 lakh pada NCTE dan perguruan tinggi pemohon.
Petisi tersebut diajukan oleh Sion Educational and Welfare Society, sebuah komunitas yang mempelajari B.Ed., dan lainnya. Perguruan Tinggi, mencari arahan ke Universitas Punjab untuk memberikan dan mengizinkan afiliasi ke perguruan tinggi mereka untuk melakukan penerimaan B.Ed. Kursus untuk sesi akademik 2022-23. Pemohon juga telah meminta Universitas Guru Nanak Dev (GNDU) untuk memasukkan perguruan tinggi pemohon ke dalam daftar perguruan tinggi tempat kandidat dapat dipilih untuk mengejar gelar B.Ed. kursus. Selain itu, pemohon meminta pembatalan surat tertanggal 23 Juni 2022, di mana Universitas Punjab bersikeras melakukan verifikasi ulang NOC sehingga menunda proses penerimaan.
Dalam sidang tersebut, sesuai dengan perintah sementara yang dikeluarkan Pengadilan Tinggi pada tanggal 5 Agustus 2022, pihak perguruan tinggi pemohon mengumumkan hasilnya pada tanggal 19 Juli 2024 bagi mahasiswa yang menyelesaikan kuliah dua tahunnya pada bulan Mei 2024.
Pengadilan Tinggi mengamati bahwa kasus tersebut mencerminkan situasi yang sangat problematis di mana Dewan Nasional untuk Pendidikan Guru (NCTE) mengeluarkan pengakuan bersyarat yang melanggar putusan Mahkamah Agung dalam Adarsh Shiksha Mahavidyalaya dan lainnya vs. Subhash Rahangdale dan lainnya (2012) 2 CCC 425. .” Pengakuan ini memungkinkan perguruan tinggi pemohon untuk menerima siswa berdasarkan perintah sementara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi pada tanggal 5 Agustus 2022 dan 14 November 2022. Majelis hakim mengamati bahwa NCTE telah gagal untuk mengosongkan perintah sementara atau memberi tahu pengadilan. . Perguruan tinggi pemohon tidak memenuhi persyaratan yang diperlukan untuk pengakuan.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim Sheel Nagu dan Hakim Anil Kshetarpal mengatakan, “Universitas tidak pernah memberikan afiliasi apa pun kepada perguruan tinggi tersebut. Tindakan gabungan NCTE dan pemohon-perguruan tinggi membahayakan karier para mahasiswa, karena mereka tampaknya telah bergandengan tangan… NCTE, yang sangat menyadari hukum yang ditetapkan oleh Pengadilan Apex, memberikan pengakuan bersyarat. ke Perguruan Tinggi Pemohon paling lambat tanggal 3 Maret 2015.
Mengkritik NCTE, hakim tersebut mengatakan, “NCTE adalah ciptaan undang-undang yang harus bebas dari kesewenang-wenangan, keberpihakan atau diskriminasi. Dalam kasus ini, NCTE tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat untuk membuktikan bahwa selain memberikan pengakuan bersyarat yang dilarang pada saat itu, NCTE berkolusi dengan perguruan tinggi pemohon dengan tidak mengambil langkah apa pun. Pemohon-untuk memberitahukan kepada Pengadilan ini tentang kekurangan yang terus berlanjut di Perguruan Tinggi.”
Majelis hakim mengatakan bahwa meskipun ada jaminan pada tanggal 3 Oktober 2023, NCTE belum mengambil langkah apa pun untuk memberi tahu pengadilan tentang kesalahan tersebut dengan mengajukan permohonan untuk membatalkan perintah penerimaan sementara.
NCTE Rs. 10 lakh sebagai biaya teladan yang harus diperoleh kembali dari pejabat yang bersalah setelah penyelidikan, perintah pengadilan. Pengeluaran tersebut harus dikreditkan ke Dana Pasien Miskin PGI dalam waktu 60 hari. Pemohon-perguruan tinggi juga dikenakan biaya yang sama, untuk disetorkan dalam jangka waktu yang sama.
Pengadilan Tinggi telah mengarahkan Universitas untuk mengatur penerimaan mahasiswa yang diterima melalui perintah sementara tertanggal 5 Agustus 2022 dan 14 November 2022.
Preity Zinta bergerak ke pengadilan untuk menahan mitranya menjual saham waralaba IPL
Aktris film dan salah satu direktur KPH Dream Cricket Pvt Ltd, Preity Zinta mengajukan petisi di pengadilan Chandigarh untuk mencegah Mohit Burman menjual, melepaskan atau menciptakan hak pihak ketiga atas 11,5 persen sahamnya. Organisasi
KPH Dream Cricket Private Limited adalah perseroan terbatas swasta yang didirikan berdasarkan Companies Act, 1956. Perusahaan memiliki waralaba di Liga Utama India (IPL). Masalah ini akan disidangkan di pengadilan Hakim Distrik dan Sesi Tambahan Sanjay Sandhir pada hari Selasa.
Petisi Zinta, yang diajukan berdasarkan Pasal 9 Undang-Undang Arbitrase dan Konsiliasi tahun 1996, juga meminta perintah untuk menahan KPH Dream Cricket Pvt Ltd agar tidak mengalihkan 11,5 persen saham Burman kepada pihak ketiga selain dirinya. Zinta, yang memiliki 23 persen saham perusahaan tersebut, meminta pengadilan untuk menahan perusahaan tersebut mendaftarkan pengalihan saham Burman.
Dalam petisinya, Zinta mengklaim Burman memegang sekitar 48 persen saham dan juga menjabat sebagai dewan direksi.
