Bagi Ratan Tata, kepemimpinannya di Tata Group sejak 1991 juga menuai kontroversi – mulai dari isu Singur-Nano, hingga diangkatnya isu Tata Tapes ke Radia Tapes oleh Cyrus Mistry yang membuat heboh masyarakat.
Masalah Singur-Nano
Pada hari Kamis, Ketua Menteri Benggala Barat Mamata Banerjee menulis di Kel (Twitter) Ratan Tata “Seorang pemimpin pionir industri India dan seorang dermawan yang berjiwa publik. Kematiannya merupakan kerugian besar bagi dunia bisnis dan masyarakat India. Protes Banerjee menyebabkan hilangnya proyek mobil di Benggala Barat. Pada tahun 2006, pemerintah Front Kiri mengundang keluarga Tata mendirikan proyek mobil kecil Nano di Singur, namun mengalami masalah pembebasan lahan. Namun ketika Mamata Banerjee berkuasa pada tahun 2007, dia memimpin mogok makan terhadap proyek Nano, dan kekerasan terjadi ketika polisi mengambil tindakan terhadap proyek tersebut. para pengunjuk rasa. Tata Motor Pada tahun 2008 Nano memutuskan untuk menghentikan produksinya dari Benggala Barat dan beralih ke Sanand di Gujarat. Akibatnya, produksi mobil Impian Tata mengalami penundaan pada bulan-bulan pertama sejak diluncurkan dan terpaksa menghentikan produksi sama sekali di tengah lesunya permintaan dan tanggapan negatif pelanggan terhadap Nano.
Masalah Cyrus Mistry
Pada pertengahan tahun 2012, Cyrus Mistry dari Pallonji Mistry Group, pemegang saham Tata Sons, dipilih oleh panel seleksi untuk memimpin Tata Group dan mengambil alih tanggung jawab pada bulan Desember di tahun yang sama. Namun, keadaan menjadi lebih buruk dan hubungan Mistry dengan Tata memburuk karena beberapa masalah, termasuk ekspansi dan diversifikasi. Pada 24 Oktober 2016, dewan Tata Sons mencopot Mistry sebagai ketua Tata Sons. Mistry melontarkan serangkaian tuduhan serius terhadap kinerja grup secara keseluruhan, termasuk “kurangnya tata kelola perusahaan” dan “kegagalan direktur dalam melaksanakan kewajiban fidusia mereka kepada pemegang saham grup”. Hal tersebut dibantah secara halus oleh Tata Group. Kedua belah pihak – Tata dan Mistry – sibuk saling melontarkan tuduhan dan tuduhan.
Perjuangan Nusli Wadia
Kepala pewarna Bombay Nusli Wadia dan Ratan Tata telah berteman dekat selama beberapa dekade. Namun, hubungan mereka menjadi tegang selama episode Cyrus Mistry pada tahun 2016. Pada bulan Desember 2016, Tata Sons mencopot Wadia dari dewan Tata Motors, Tata Steel, dan Tata Chemicals setelah Wadia mendukung pemecatan Cyrus Mistry dari Tata Sons. Wadia mengajukan tuntutan pencemaran nama baik perdata dan pidana terhadap Tata, Tata Sons dan direktur lainnya dan meminta ganti rugi sebesar Rs 3.000 crore. Namun Mahkamah Agung turun tangan dan meminta Wadia dan keluarga Tata menyelesaikan masalah tersebut di luar pengadilan. Wadia membatalkan semua kasus pencemaran nama baik terhadap Tata namun persahabatan mereka putus.
Kontroversi Tata Tape
Pada bulan Oktober 1997, The Indian Express menerbitkan transkrip percakapan telepon antara industrialis Nasli Wadia Ratan Tata dan industrialis Keshub. Mahindra Dan Field Marshal Sam Manekshaw menuduh Tata Tea berkolusi dengan United Liberation Front of Asom (ULFA) terkait masalah Tata Tea dengan pemerintah Assam. Dia mengklaim bahwa ULFA sedang mencoba memeras uang dari perusahaan teh yang beroperasi di negara bagian tersebut dan Tatas mencoba membuat pemerintah pusat campur tangan dalam masalah ini. Tata Tea mengatakan pihaknya tidak mengetahui adanya hubungan ULFA dan mengatakan bantuan keuangan tersebut diberikan sebagai bagian dari skema bantuan medis untuk masyarakat Assam.
kaset radio
Pada bulan November 2010, percakapan telepon antara pelobi perusahaan Neera Radia dan berbagai industrialis, politisi, jurnalis dan birokrat dibocorkan ke pers. Percakapan tersebut mengarah pada tuduhan pelanggaran dan terjadi di tengah tuduhan terhadap mantan menteri telekomunikasi A Raja, salah satu terdakwa utama dalam kasus penipuan telekomunikasi 2G, yang kemudian dibebaskan. Ratan Tata adalah salah satu industrialis yang diajak bicara oleh Radia, dan kelompok tersebut telah dikaitkan dengan upaya pelobi untuk mempengaruhi pembuatan kebijakan. Setelah rekaman tersebut dirilis, Tata mendekati pengadilan untuk mencegah media agar tidak lagi menyiarkan rekaman tersebut.