dengan Rapat anggaran Parlemen sedang berlangsung. Harian Urdu mencatat perdebatan yang terjadi di kedua majelis mengenai urusan berbagai kementerian. Harian-harian tersebut memusatkan perhatian pada pertikaian mengenai usulan pemerintah untuk membuat undang-undang untuk mengubah UU Wakaf. Meskipun sumber-sumber pemerintah menggambarkan langkah tersebut sebagai langkah untuk mereformasi administrasi properti wakaf yang luas agar “lebih transparan dan efisien”, harian tersebut menyoroti kekhawatiran yang meluas di kalangan umat Islam serta partai-partai oposisi. Upaya untuk melemahkan lembaga dan hak konstitusional komunitas minoritas.
kali Urdu
Mengacu pada RUU yang diusulkan pemerintahan Narendra Modi Amandemen UU Wakf Tentang tata kelola Dewan Wakaf yang mengatur properti dan aset Wakaf di seluruh negeri, Mumbai Waktu Urdu, dalam editorialnya pada tanggal 5 Agustus, menyatakan bahwa properti yang dimaksud adalah wakaf umat Islam yang dimaksudkan untuk digunakan bagi kesejahteraan dan pengembangan masyarakat, sehingga menimbulkan kontroversi besar. “BJP yang berkuasa cenderung melakukan 40 amandemen terhadap UU Wakf untuk memastikan kontrol pemerintah atas properti Wakf, yang akan dikelola oleh Kolektor di setiap distrik,” katanya. “Hal ini akan menghambat Dewan Wakaf karena mereka harus meminta izin dari pemerintah untuk mengambil alih properti Wakaf atau melakukan perubahan apa pun atau membangun masjid atau madrasah di atasnya.”
Meskipun properti-properti Muslim yang bernilai jutaan dolar ini secara efektif dikendalikan oleh pemerintah, bukan oleh politisi dan organisasi masyarakat, undang-undang yang diamandemen secara hukum menyerahkan kendali atas properti-properti tersebut kepada pemerintah. “Beberapa madrasah yang dijalankan oleh Dewan Wakaf akan menghadapi tindakan ini, meskipun mereka telah menjadi sasaran di negara bagian yang dikuasai BJP seperti Uttar Pradesh, yang melanggar Pasal 30 (Hak kelompok minoritas untuk mendirikan dan menjalankan lembaga pendidikan),” katanya.
Editorial tersebut mencatat bahwa Dewan Hukum Personal Muslim Seluruh India (AIMPLB) sangat menentang usulan undang-undang tersebut. “Ketika RUU Perubahan UU Wakaf diajukan ke DPR, pihak oposisi juga diperkirakan akan menentangnya. Bahkan jika pemerintahan Modi memperkenalkan RUU tersebut di Lok Sabha, akan sulit untuk menerapkannya di Rajya Sabha, di mana tidak ada mayoritas,” tambah suntingan tersebut.
Gaji
Menyoroti keputusan yang diberikan oleh tujuh hakim Konstitusi Mahkamah Agung yang dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud yang mengizinkan negara untuk Kasta Terdaftar (SC) dan Suku Terdaftar (ST) disubkategorikan Untuk memberdayakan wilayah yang lebih terbelakang di Bangalore Gaji, dalam Leadernya pada tanggal 3 Agustus, menyebutnya sebagai keputusan penting. “Mengesampingkan putusan tahun 2004 dari lima hakim Mahkamah Agung dalam kasus EV Chinnaiah v. Negara Bagian Andhra Pradesh, Mahkamah Agung menyelesaikan pertanyaan apakah seluruh komunitas SC/ST harus diperlakukan sebagai komunitas yang homogen. , SC merupakan kategori homogen yang tidak dapat disubklasifikasikan,” kata editorial tersebut, seraya menambahkan bahwa keputusan tersebut memiliki konsekuensi yang luas.
Harian itu menulis bahwa putusan Mahkamah Agung telah memberikan kesempatan kepada kelompok-kelompok yang kurang beruntung secara sosial untuk memastikan kuota yang sama, namun berdasarkan data empiris. “Mahkamah Agung telah berusaha untuk memastikan bahwa tindakan ini tidak digunakan untuk tujuan politik yang sinis,” kata editorial tersebut.
“Meskipun putusan pengadilan diperoleh dengan mayoritas 6-1, dengan Hakim Bela M Trivedi sebagai satu-satunya yang tidak setuju, hal ini mencerminkan berbagai perspektif para hakim, tercermin dalam lima putusan mereka yang bersamaan namun terpisah,” kata suntingan tersebut, yang memuat berbagai bendera. . Isu mulai dari kasta dan sistem reservasi hingga konsep “lapisan krem” terus diperdebatkan. “Keputusan ini menandai intervensi besar yang dilakukan Mahkamah Agung pada tingkat kebijakan, yang juga akan menjadi pedoman dalam masalah reservasi sensitif di masa depan,” tambahnya.
Sahara Negara Bagian Harian
Pemimpin BJP dan mantan menteri berkomentar bahwa telah terjadi skandal Cibiran Anurag Thakur yang disengaja Rahul Gandhi di Pemimpin Oposisi (LoP) di Lok Sabha, kasta, berbagai masalah Roznama Rashtriya SaharaDalam editorialnya tanggal 1 Agustus, dikatakan bahwa Gandhi adalah “satu-satunya target” para pemimpin tertinggi BJP di DPR, mulai dari PM Narendra Modi dan Menteri Dalam Negeri Amit Shah hingga Menteri Pertahanan Rajnath Singh dan lainnya, dan Thakur kini bergabung dalam daftar tersebut. Menyerang upaya Gandhi dalam melakukan penghitungan kasta.
Saat ikut serta dalam perdebatan anggaran, Gandhi menyoroti penderitaan berbagai kalangan, termasuk pelajar, pemuda, petani dan pekerja, dengan menyatakan bahwa anggaran telah “menggagalkan” mereka, catatan editorial tersebut. Gandhi menuduh bahwa anggaran yang dibuat oleh pejabat yang bukan berasal dari komunitas yang mengalami depresi seperti SC/ST/OBC ditujukan hanya untuk menguntungkan segelintir orang, dan mengklaim bahwa Ketua Om berulang kali ikut campur dalam pidatonya. Birla.
Suntingan tersebut, yang mengatakan bahwa Thakur telah melontarkan “pernyataan yang meremehkan” saat menyerang Gandhi, mengatakan: “Yang mengejutkan adalah bahwa alih-alih menegurnya, PM Modi malah membagikan pidatonya di media sosial, dan mendukungnya sebagai pidato yang ‘harus didengarkan’.” Politik Kotor Aliansi INDI.
Anggota parlemen Kongres dan mantan Ketua Menteri Punjab Charanjit Singh Channi telah mengajukan pemberitahuan untuk mengajukan mosi hak istimewa terhadap Perdana Menteri Modi karena memposting seluruh pidatonya di media sosial, kata editorial tersebut. “Selain presiden Kongres Mallikarjun Kharge, beberapa pemimpin seluruh India seperti ketua Partai Samajwadi Akhilesh Yadav juga mengutuk komentar Thakur,” kata suntingan tersebut. “Politik identitas tetap menjadi ciri utama politik BJP, namun kehormatan dan kesopanan parlemen harus dijunjung tinggi.”
