Decode Politik: Bagaimana RUU pemerintahan Yogi menemui hambatan yang diangkat oleh para pemimpin senior BJP di UP | Berita Pulsa Politik

Pertama, RUU Properti Uttar Pradesh Nazul (Pemeliharaan dan Penggunaan untuk Kepentingan Umum) pemerintahan Adityanath menghadapi keberatan dari jajaran BJP sendiri di Majelis, dengan Prayagraj MLA dan mantan menteri Siddharth Nath Singh dan Prayagraj MLA Harshavardhan Bajpai mengungkapkan kekhawatirannya. pada hukum. Saat Bajpayee mengajukan banding, Menteri Urusan Parlemen Suresh Khanna turun tangan: “Aap samaj nahi rahe ho. Pahle padh toh lo (Anda tidak mengerti tagihannya. Periksa dulu dengan cermat).”

Anil Tripathi dari sekutu BJP, Partai Nishad, kemudian bergabung dengan Singh dan Bajpai dalam menyuarakan kecurigaannya.

Sehari setelah RUU tersebut disahkan di Majelis, Dewan Legislatif merujuknya ke Panitia Terpilih untuk dipertimbangkan lebih lanjut. Tuntutan tersebut pertama kali dibuat oleh ketua UP BJP dan MLC Bhupendra Chaudhary dan didukung oleh Wakil CM Keshav Prasad Maurya yang melancarkan kudeta rahasia terhadap Adityanath.

Sementara Adityanath adalah pemimpin BJP di majelis sebagai CM, Maurya adalah pemimpin BJP di dewan. BJP dan sekutunya jelas memiliki mayoritas di kedua majelis, yang berarti jarang sekali rancangan undang-undang dikirim ke komite terpilih, bahkan atas permintaan dari Departemen Keuangan.

* Apa yang dimaksud dengan RUU Properti UP Nazul (Pemeliharaan dan Pemanfaatan untuk Kepentingan Umum)?

Tanah Nazul adalah tanah yang diperoleh pada masa kolonial untuk tujuan tertentu seperti keperluan umum, fungsi administratif atau pemukiman para pengungsi. Seiring berjalannya waktu, tanah ini telah digunakan atau disewakan untuk berbagai keperluan umum dan pribadi.

Menurut rancangan undang-undang tersebut, tanah Nazul di negara bagian tersebut sekarang akan dicadangkan dan digunakan secara eksklusif untuk kepentingan umum. Setiap proses pengadilan atau permohonan yang meminta pengalihan kepemilikan tanah Nazul kepada perorangan atau organisasi akan batal demi hukum dan otomatis ditolak. Jika pembayaran dilakukan untuk mengantisipasi perubahan kepemilikan tersebut, jumlah tersebut akan dikembalikan.

Pemerintah dapat memilih untuk memperpanjang masa sewa atas tanah Nazul yang sudah ada, asalkan mereka memiliki reputasi yang baik, membayar sewa secara teratur dan tidak melanggar ketentuan sewa.

* Mengapa penting untuk menghentikan RUU ini?

Meskipun para pemimpin BJP dan oposisi mengatakan mereka telah mengajukan keberatan terhadap RUU tersebut “demi kepentingan umum”, undang-undang tersebut sebenarnya menggantikan peraturan yang telah berlaku sejak Maret tahun ini. Tidak ada pertentangan yang berarti ketika Ordonansi tersebut disahkan oleh Kabinet Adityanath.

Pada hari Kamis, ketika Choudhary mengusulkan agar RUU tersebut dikirim ke komite terpilih, bahkan anggota oposisi pada awalnya tidak tahu bagaimana harus bereaksi. Meskipun Chaudhary tidak mendukung atau menentang usulan Chaudhary, para pemimpin BJP lainnya menyatakan dukungan mereka terhadap Chaudhary, yang ditunjukkan Maurya dengan mengangkat tangannya.

Wakil CM lainnya Brajesh Pathak duduk di samping Maurya sebagai menteri. Dia tidak dapat memberikan suara pada proposal tersebut karena dia adalah anggota Majelis dan bukan Dewan, tetapi segera setelah keputusan diambil untuk mengirimkan RUU tersebut ke komite terpilih, Pathak dan Maurya terlihat berjabat tangan.

* Alasan apa yang diberikan legislator untuk menentang RUU tersebut?

Meskipun RUU tersebut diperdebatkan di Majelis pada tanggal 31 Juli sebelum disahkan melalui pemungutan suara, RUU tersebut tidak diperdebatkan di Majelis Tinggi pada tanggal 1 Agustus sebelum dikirim ke komite terpilih.

Di Majelis, Siddharth Nath Singh, yang menyatakan bahwa “pemerintah bekerja secara berkesinambungan”, menyarankan agar mereka yang telah lama tinggal di tanah tersebut dan mendapatkan perpanjangan sebelum sewa mereka berakhir. Ia menyarankan agar mereka yang terus membayar cicilan setelah hak milik juga harus dipertimbangkan, karena pemerintah sebelumnya mempunyai pilihan untuk mengizinkan hak milik atas tanah atau menghentikannya.

Indian Express berbicara dengan beberapa anggota Dewan Legislatif, namun RUU tersebut tidak dibahas. Mereka mengakui bahwa mereka belum membaca RUU tersebut namun mengatakan bahwa mereka mengetahui bahwa RUU tersebut akan direkomendasikan kepada Panitia Seleksi untuk dinilai karena “masyarakat menentang ketentuan-ketentuan dalam RUU tersebut”. Tidak dapat menjelaskan apa aturan-aturan ini.

MLC BJP mengatakan: “Ketika ketua organisasi membuat proposal, kami harus mengikutinya. Dia (Chowdhary) tidak hanya anggota dewan tetapi juga kepala badan negara. Pimpinan DPR kami, Wakil CM Keshav Ji juga mendukung hal ini. Banyak orang yang mendekati kami untuk menentang peraturan ini karena dapat menggusur masyarakat miskin yang telah tinggal di tanah Nuzul selama beberapa generasi… Pemerintah akan mempunyai kewenangan untuk mencabut peraturan tersebut sesuai keinginan melalui undang-undang yang baru.

Ditanya mengapa mereka tidak keberatan saat peraturan tersebut dipindahkan, MLC BJP mengatakan dia “tidak mengetahuinya”. “Kami harus mendukung pengirimannya ke komite terpilih dan kami melakukannya.”

Mengomentari intervensi yang sangat gencar dari BJP MLA Harshavardhan Bajpai terhadap masalah ini, presiden BJP Prayagraj Mahanagar Rajendra Mishra mengatakan: “Harshavardhan ji adalah MLA dua periode dan selalu mengutarakan pikirannya dan meninggikan suaranya untuk rakyat.” Dia berkata: “Harshvardhan ji hanya akan berbicara dan bertindak sesuai dengan kebijakan dan agenda partai dan pemerintah.”

Bajpayee adalah cucu mantan Menteri Persatuan Rajendra Kumar Bajpayee, seorang pemimpin senior Kongres yang dianggap dekat dengan Indira Gandhi.

* Bagaimana tanggapan pihak oposisi?

Ketua Partai Samajwadi Akhilesh Yadav pada hari Jumat menuntut penarikan permanen RUU Nazul yang “tidak manusiawi”. Menanggapi Adityanath dalam postingan di X, Akhilesh mengatakan: “Masalah Tanah Nazul adalah keputusan untuk memberantas rumah sepenuhnya, karena setiap rumah tidak boleh dibuldoser… Apa keuntungan BJP dengan menghancurkan rumah-rumah yang sudah menetap? Apakah BJP menjadikan orang kehilangan tempat tinggal demi kepentingan mafia tanah?

Pada hari Kamis, segera setelah RUU tersebut dikirim ke komite terpilih, Akhilesh mengatakan pemerintah BJP menginginkan undang-undang tersebut untuk “keuntungan pribadi” beberapa orang. “Ada banyak tanah seperti itu di Gorakhpur di mana beberapa orang ingin memperluas wilayah kekuasaannya… Semoga Ketua Menteri secara otomatis menyadari dan tidak membiarkan rencana seperti itu berhasil, khususnya di Gorakhpur,” tulisnya. X.

Gorakhpur adalah benteng politik Adityanath.