Hakim tunggal Pengadilan Tinggi Karnataka pada hari Selasa menguatkan perintah Gubernur Thawar Chand Gehlot tanggal 16 Agustus yang mengizinkan tiga aktivis untuk menyelidiki penjatahan tanah yang dibuat oleh Otoritas Pembangunan Perkotaan Mysore (MUDA) pada tahun 2021 kepada istri Ketua Menteri Karnataka Siddaramaiah. Ketika BJP berkuasa.
Perintah tersebut pada dasarnya memungkinkan ketiga aktivis RTI untuk mendekati lembaga antikorupsi seperti Polisi Karnataka Lokayukta untuk menyelidiki pemberian 14 bidang rumah kepada istri Siddaramaiah.
Meskipun keputusan pengadilan merupakan kemunduran bagi CM, Kongres telah mengindikasikan bahwa mereka akan sepenuhnya mengizinkan pertarungan hukum dalam kasus ini. Kongres menuduh bahwa kasus yang diajukan terhadap Siddaramaiah atas alokasi Muda adalah bagian dari konspirasi oposisi utama BJP untuk menyingkirkan CM non-BJP di seluruh negeri melalui berbagai saluran.
Pimpinan tertinggi Kongres – Pemimpin Oposisi di Lok Sabha Rahul Gandhi dan presiden partai Mallikarjun Kharge – belum mengomentari masalah ini, menunjukkan bahwa mereka tidak memberikan penilaian terhadap perubahan sikap di Karnataka sehubungan dengan kontroversi Muda.
Wakil CM Karnataka dan presiden Kongres Negara Bagian DK Shivakumar mengatakan pada hari Selasa bahwa partainya mendukung Siddaramaiah sebagai pengganti Siddaramaiah jika dia terpaksa mengundurkan diri. negara”.
Dalam reaksi pertamanya, CM mengatakan dia akan menjajaki opsi hukum lebih lanjut setelah berkonsultasi dengan penasihat dan rekan partainya. Ia menegaskan secara teknis pengadilan hanya memperbolehkannya memulai penyidikan dan tidak menyetujui sanksi penuntutan yang diberikan Gubernur.
Siddaramaiah, yang dianggap sebagai salah satu pemimpin kelas terbelakang di Karnataka, diperkirakan akan diizinkan untuk melakukan pertarungan hukum kecuali Kongres mengambil landasan moral yang tinggi bahwa mereka tidak dapat melanjutkan sebagai CM jika FIR didaftarkan terhadapnya. Pada tahun 2010, kerabatnya meminta CM Maharashtra Ashok Chavan untuk mundur dari partai atas dasar moral atas tuduhan tiga penerima jatah rumah susun dalam penipuan perumahan Adarsh.
Narasi dalam politik kontemporer bahwa lembaga dan institusi digunakan untuk menyelesaikan masalah dengan lawan atau menyeret mereka ke dalam BJP juga diperkirakan akan menguntungkan Siddaramaiah.
Apa saja tuduhan terhadap Siddaramaiah dalam penipuan tanah Muda?
Siddaramaiah menghadapi tiga dakwaan khusus, yang sebagian besar bersifat tidak langsung dan tidak didukung oleh bukti dokumenter.
1. Kepemilikan asli tanah seluas 3,16 hektar dihadiahkan kepada istri Siddaramaiah, Parvathi pada tahun 2010 oleh saudara laki-lakinya BM Mallikarjun. Parvathi diberikan 14 bidang rumah di Mysore pada tahun 2021 sebagai pengganti tanah yang diperoleh secara ilegal oleh Muda pada tahun 2013.
Siddaramaiah mengatakan sungguh ironis menghubungkannya dengan keputusan saudara iparnya untuk membeli tanah dan menghadiahkannya kepada keputusan Parvati dan istrinya untuk mencari kompensasi atas akuisisi Muda yang ilegal.
2. Tuduhan kedua adalah bahwa Parvathy mendapat jatah 14 kavling rumah di kawasan Muda yang dikembangkan di bawah skema 50:50 Muda, yang dibingkai oleh Siddaramaiah selama masa jabatannya sebagai CM dari 2013 hingga 2018, meskipun Muda mengesahkannya sebagai resolusi pada tahun 2020 ketika BJP sedang berkuasa. sedang berkuasa.
Muda juga diduga memutuskan untuk memberikan 14 bidang tanah sebagai kompensasi pada 30 Desember 2021 setelah pertemuan yang dihadiri oleh Yatindra, putra MLA Siddaramaiah setempat di Mysore dari tahun 2018 hingga 2023. Namun Kongres menyatakan Yatindra tidak sendirian. pertemuan Dikatakan ada MLA lain dari partai tersebut, JD(S) dan BJP.
Muda menyimpulkan ada kesalahan dalam pembelian sebidang tanah seluas 3,16 hektar dan memutuskan untuk memberikan Parvati lahan alternatif di kawasan maju dengan skema 50:50. Pada tahun 2014, ketika saya menjadi CM, istri saya meminta agar Muda membagikan lahan alternatif sebagai kompensasi atas perolehan ilegal atas tanahnya, namun saya mengatakan kepadanya bahwa mengambil keputusan ketika saya menjadi CM adalah salah,” kata Siddaramaiah.
3. Dugaan ketiga terkait nilai tanah yang dipertukarkan. TJ Abraham, salah satu aktivis mengatakan, akibat transaksi tersebut, kas negara dirugikan sebesar Rs 55,8 crore.
Sebidang tanah “yang diperoleh secara salah” seluas 3,16 hektar secara resmi dibayar sekitar Rs. 3,5 crore sedangkan nilai pedoman resmi untuk 14 plot adalah Rs. Diperkirakan biayanya 8,5 crores. Aktivis memperkirakan bahwa nilai pasar dari tempat-tempat alternatif yang diberikan kepada Parvathi akan mencapai Rs55,8 crores.
Apa yang dilakukan Gubernur Karnataka?
Gubernur pada tanggal 16 Agustus juga memberikan izin untuk mengajukan kasus terhadap CM untuk diselidiki berdasarkan Pasal 17A Undang-Undang Pencegahan Korupsi, 1988 dan Pasal 218 Undang-Undang Perlindungan Sipil India, 2023, berdasarkan petisi yang diajukan oleh para aktivis antara tanggal 15 Juli dan Agustus. 16.
Apa yang terjadi setelah keputusan Gubernur?
Setelah tuduhan tersebut muncul pada bulan Juni, pemerintah memerintahkan penyelidikan dengan petugas IAS pada tanggal 1 Juli. Pada tanggal 14 Juli, menjelang sidang majelis, sebuah komisi peradilan beranggotakan satu orang yang dipimpin oleh pensiunan hakim Pengadilan Tinggi PN Desai dibentuk dengan arahan luas untuk penjatahan tanah berdasarkan skema 50:50 Muda ketika pihak oposisi mulai mengangkat isu tersebut. .
Meskipun Siddaramaiah awalnya tampak bingung tentang masa depannya, ia kembali percaya diri setelah Kongres memutuskan untuk mendukungnya setelah pertemuan di Delhi pada tanggal 31 Juli. Kabinet negara bagian pada tanggal 1 Agustus telah mengeluarkan resolusi yang meminta gubernur untuk tidak memberikan izin dan melontarkan tuduhan. Raj Bhavan berfungsi sesuai arahan Pusat. CM tidak hadir pada pertemuan itu.
Kalangan dekat Siddaramaiah, yang mendengar tuduhan Muda sebagai upaya BJP dan JD(S) untuk mengacaukan pemerintahan yang dipilih secara demokratis dengan menggulingkan CM dari kasta terbelakang, memutuskan untuk melawan tuduhan tersebut di pengadilan. Sebagai tanggapan, BJP dan JD(S) melancarkan protes bersama dari Bengaluru hingga Mysore dari tanggal 3 hingga 10 Agustus menuntut pengunduran diri Siddaramaiah.
BJP memulai protes sejak Selasa menuntut pengunduran diri Siddaramaiah atas perintah Pengadilan Tinggi. Pemimpin JD(S) dan Menteri Persatuan HD Kumaraswamy, yang telah menghadapi tuduhan korupsi sejak masa jabatannya di negara bagian tersebut, mengatakan dia tidak akan meminta pengunduran diri Siddaramaiah namun akan mempertimbangkan etika CM dan hati nuraninya.
