Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Senin menolak untuk menerima permohonan dari spesialis fertilisasi in vitro (IVF) yang mencari “pendekatan yang lebih bernuansa, seimbang dan masuk akal” dalam mengendalikan gamet dan embrio yang tidak terpakai di bawah Aturan Teknologi Reproduksi Berbantuan (Peraturan). 2022.
Pemohon Dr Aniruddha Malpani, yang menggugat Pasal 24 Undang-Undang (Peraturan) Teknologi Reproduksi Terbantu tahun 2021, yang dibacakan dengan Peraturan 13(1)(a) Peraturan (Peraturan) Teknologi Reproduksi Terbantu tahun 2022, mencabut permohonannya.
Malpani, yang meminta aturan tersebut dikesampingkan, mengatakan, “Pengawetan secara paksa gamet atau embrio yang tidak terpakai hanya untuk penerima aslinya dapat menyebabkan kerusakan yang tidak perlu pada bahan biologis yang dapat hidup, yang akan menguntungkan pasangan atau individu lain yang menghadapi masalah infertilitas. Infertilitas mempengaruhi bagi sekitar 10 hingga 14% populasi di India (tingkat yang lebih tinggi di wilayah perkotaan karena faktor gaya hidup), ketersediaan gamet dan embrio yang dapat hidup sangat penting dalam memberikan bantuan reproduksi kepada pasangan yang tidak subur.
Peraturan tersebut mengharuskan klinik ART untuk “memastikan bahwa semua gamet atau embrio yang tidak terpakai disimpan oleh klinik teknologi reproduksi berbantuan untuk digunakan pada satu penerima dan tidak digunakan untuk pasangan atau wanita lain.” Hal ini pada dasarnya mengecualikan pilihan untuk menerima embrio melalui pihak ketiga.
Ketua Divisi Gedela yang terdiri dari Pj Ketua Hakim Manmohan dan Hakim Tushar Rao secara lisan berkomentar bahwa kebijakan negara tidak dapat diputuskan. “Itu adalah hak perwakilan terpilih untuk memutuskan… merekalah yang memutuskan, bukan kami,” tambah hakim tersebut.
“Dengan memberlakukan pembatasan yang tidak dapat dibenarkan dan berlebihan terhadap penggunaan embrio dan gamet, ketentuan tersebut melanggar jaminan kesetaraan di depan hukum dalam Pasal 14, karena mendiskriminasi pasangan yang dapat memperoleh manfaat dari sumbangan embrio, khususnya mereka yang kehilangan akses karena pembatasan ketat. aturan pelestarian.”
“Tidak ada pembenaran hukum atas pembatasan menyeluruh yang diberlakukan oleh Aturan 13(1)(a)” dan aturan tersebut “terlalu membatasi” dan “bertentangan dengan otonomi tubuh perempuan karena secara langsung mengganggu keinginan perempuan yang tidak memiliki anak untuk hamil tanpa menggunakan alat kontrasepsi.” embrio beku.”
Berdasarkan pengamatan pengadilan, petisi tersebut ditarik kembali, dengan memberikan kebebasan kepada mereka untuk mengajukan perwakilan di hadapan pihak berwenang terkait dalam hal ini.
