Di Lok Sabha, kelompok Dalit yang ‘dominan’ mendapat lebih banyak representasi: Menguraikan angka | Berita Pulsa Politik

Analisis oleh Ekspres India menunjukkan bahwa kemajuan relatif kelompok SC tertentu dan jumlah penduduknya di wilayah tertentu merupakan faktor kunci yang mempengaruhi keputusan partai politik untuk mencalonkan kandidat dari komunitas tertentu. Salah satu perbedaan antara keterwakilan dalam jabatan politik seperti anggota parlemen Lok Sabha dan reservasi dalam pekerjaan pemerintah dan pendidikan tinggi adalah bahwa keterwakilan penting dalam hal jumlah penduduk, sedangkan keterwakilan berkaitan dengan mobilitas ke atas yang dialami oleh kasta Dalit tertentu. Mahkamah Agung berupaya memperbaiki hal ini dengan mengizinkan subklasifikasi.

Dari 17 kursi yang disediakan untuk SC di Uttar Pradesh, kandidat Pasi memenangkan tujuh kursi dan Jatavs memenangkan lima kursi. Suku Pasis, yang merupakan 16% dari populasi SC di negara bagian tersebut, merupakan kelompok SC terbesar kedua setelah Jatav, yang mencakup 56% dari populasi Dalit. Jatav, yang dianggap sebagai bank suara tradisional Partai Bahujan Samaj (BSP), kali ini sebagian memilih aliansi SP-Kongres, tetapi tidak sepenuhnya meninggalkan partai yang dipimpin Mayawati, yang memiliki 9% suara di negara bagian tersebut. Pengecualiannya adalah Nagina, di mana Jatav memilih Chandrasekhar Azad dari Partai Azad Samaj (Kanshiram).

Lima anggota parlemen Dalit lainnya dari UP berasal dari komunitas Dhangar, Kharwar, Gond dan Valmiki yang tertinggal dibandingkan Jatav dalam hal akses terhadap pendidikan dan pekerjaan serta layanan pemerintah.

Kongres Trinamool (TMC) memenangkan enam dari 10 kursi cadangan SC di Benggala Barat, sementara kursi sisanya diraih oleh BJP. Empat dari anggota parlemen Dalit adalah anggota komunitas Namshudra, yang dianggap sebagai salah satu komunitas SC di negara bagian tersebut. Dua anggota parlemen Rajbanshi dan satu anggota parlemen dari komunitas Poundra menang dari daerah pemilihan di mana komunitas mereka masing-masing merupakan kekuatan elektoral yang dominan. Tiga anggota parlemen Dalit lainnya di negara bagian tersebut berasal dari komunitas Sanri, Mal dan Bagdi, yang relatif tertinggal dibandingkan komunitas lainnya.

Di Bihar, dari enam anggota parlemen Dalit, dua orang masing-masing berasal dari komunitas Dusad dan Rabidas yang relatif kaya, sementara satu orang berasal dari komunitas Musahar dan Pasi yang lebih terbelakang. Musahar di Bihar menderita kekurangan yang parah, namun tidak seperti di UP, warga Pasi tidak sejahtera dibandingkan sub-kelompok Dalit lainnya di Bihar.

Bahkan di negara-negara bagian di India Selatan, kelompok Dalit yang dominan mempunyai perwakilan terbesar di Lok Sabha, dengan Malas memegang 17 dari 21 kursi yang disediakan SC di negara bagian Telangana dan Andhra Pradesh dalam Telugu; Hak SC (Holeyas) dan Dalit yang “terjamah” di Karnataka; Kuil Kerala; dan Paraiyars dan Pallars di Tamil Nadu. Semua komunitas Dalit ini dominan secara politik dan ekonomi dibandingkan subkelompok Dalit lainnya.

Di Tamil Nadu, lima dari tujuh kursi cadangan SC dipegang oleh Pariyars, sementara dua lainnya adalah anggota parlemen dari komunitas Pallar. Di Andhra Pradesh, Karnataka dan Telangana, Madigas hanya mempunyai empat kursi, dengan prevalensi yang lebih rendah.

Kecenderungan komunitas SC yang dominan untuk mendapatkan sejumlah besar kandidat di negara-negara bagian di India Selatan terkait dengan pengaruh politik mereka yang besar selama bertahun-tahun. Baik Partai Telugu Desam (TDP) maupun Kongres di Andhra dan Telangana telah mencalonkan lebih banyak Mala daripada Madigala selama bertahun-tahun. Di Karnataka, BJP, yang mempertimbangkan pemilih Madigala, mengajukan dua kandidat dari komunitas tersebut, sedangkan dua kandidat pemenang Kongres berasal dari komunitas Holeya. Di Kerala, Pulaya merupakan sebagian besar kandidat Kongres SC.

Banyak komunitas Dalit yang dominan juga menentang sub-kategorisasi SC. Ini mencakup Malas di Andhra Pradesh dan Telangana, Holes di Karnataka dan Paraiyars dan Pulayas di Tamil Nadu dan Kerala. Mayawati, yang BSP-nya menganggap Jatav sebagai salah satu basis pemungutan suara intinya, mengatakan pada hari Minggu bahwa sub-kategorisasi SC yang diusulkan “tidak adil”.

Di wilayah lain di negara ini, komunitas SC yang dominan tampaknya memiliki jumlah perwakilan terbesar. Di Maharashtra, Aliansi Seluruh India memenangkan kelima kursi yang dicadangkan SC, dengan dua anggota parlemen dari komunitas Mahar yang relatif makmur, masing-masing dari komunitas Mala Jangam, Chambhar, dan pekerja kulit yang kurang dominan.

Di Punjab, tiga dari empat anggota parlemen Dalit adalah anggota komunitas Ravidasia dan satu adalah Ramdasia Sikh. Kedua kelompok tersebut merupakan kelompok dominan di kalangan Dalit. Rajasthan juga tidak menentang tren ini dan memilih tiga Jatav dan satu Meghwal ke Lok Sabha untuk komunitas SC yang dominan dan satu-satunya anggota parlemen dari komunitas Dhanuk, sehingga memberikan dampak yang kecil.

Madhya Pradesh, tempat BJP memenangkan seluruh 29 kursi Lok Sabha, melawan tren empat kursi cadangan SC di negara bagian tersebut, dengan dua anggota parlemen dari komunitas Khatik yang terbelakang dan masing-masing satu dari komunitas Jatav dan Balai yang dominan.

Di negara bagian lain seperti Assam, Chhattisgarh, Himachal Pradesh, Jharkhand, Delhi dan Uttarakhand, yang hanya memiliki satu kursi cadangan di SC, anggota parlemen Dalit berasal dari komunitas Dhupi, Chamar, Rehghar dan Shilkar, yang semuanya dianggap sebagai kelompok dominan di kalangan SC. di negara bagiannya masing-masing.