“Di mana Anda menarik garis batas antara kebijakan dan kejahatan?” – Mahkamah Agung pada hari Senin bertanya kepada Direktorat Penegakan (ED) setelah badan pusat tersebut menuduh bahwa mereka memiliki “dokumen yang menunjukkan keterlibatan mendalam” mantan Wakil Ketua Menteri Manish Sisodia dalam kasus Kebijakan Cukai Delhi. Pertanyaan tersebut diajukan oleh dua hakim yang terdiri dari Hakim BR Gavai dan KV Viswanathan dalam sidang permohonan jaminan pimpinan Partai Aam Aadmi (AAP).
“Dari sudut pandang akademis, murni yurisprudensi hukum pidana… dalam hal ini komisi dinaikkan dari 5% menjadi 12%… dan keuntungan diperoleh oleh distributor… apakah cukup untuk menarik kesimpulan tentang keputusan Kabinet?”, tanya Hakim KV Viswanathan.
“Ada sebuah buku yang ditulis oleh mantan Sekretaris Kabinet TSR Subramanian. Ia mengatakan bahwa ketika India memutuskan untuk mengimpor batu bara, karena kekurangan yang parah, India memutuskan untuk mengimpornya dari sumber yang tersedia. ‘Jika Anda menunggu, Anda akan mendapatkan yang lebih baik. price’, FIR telah diajukan… Sekarang, Bukankah sebaiknya Anda membuka Bagian 10 dari Undang-Undang Pembuktian untuk mengungkap sifat dasar konspirasi? Tunjukkan sesuatu di atas semua ini, jika tidak, lemari tidak akan berfungsi. Lupakan kasus ini. Ini adalah isu yang sedang hangat…Saya perlu klarifikasi…di mana Anda menarik garis batas antara kebijakan dan kejahatan? Bagaimana Anda menilainya secara pribadi?…” dia bertanya.
CBI dan ED telah mendaftarkan kasus terpisah mengenai penipuan ini.
Hadir di UGD, Jaksa Agung Tambahan SV Raju mengatakan, “Ini bukan kasus (komisi) 5% atau 10%. Itu bukan urusan kami. Ada banyak situasi, banyak hal faktual yang terjadi… pertemuan diadakan”.
Dia mengatakan terdakwa “ingin menghasilkan uang melalui latihan ini”. “Untuk itu, seluruh kebijakan cukai harus diubah. Oleh karena itu, mereka membentuk komite ahli yang dipimpin oleh petugas Departemen Cukai Rajiv Dhawan. Saat itu pedagang grosir mendapat 5%. Komite Ravi Dhawan ini mengatakan – ‘Pekerjakan perusahaan pemerintah sebagai distributor dan simpan 5%’… Untuk mengatasi hal ini, mereka mengundang keberatan… Sekarang ada bukti yang menunjukkan bahwa pria ini membuat draf beberapa email dan menyuruh beberapa pekerja magang untuk menulis surat tipe tertentu. Email tersebut dikirim… agar mereka dapat mengajukan kasus terhadap Ravi Dhawan karena tidak menerima laporan tersebut,” ASG menambahkan.
Menunjukkan bahwa Sisodia juga memimpin sekelompok menteri yang bertanggung jawab atas kebijakan cukai, mereka mengatakan mereka meminta Rs 100 crore sebagai suap untuk mendanai kampanye pemilihan majelis Goa. Dalam hal ini, Rs.45 crores ditemukan. “Saya mempunyai dokumen untuk menunjukkan keterlibatannya yang mendalam. Bukan orang yang tidak bersalah. Bahkan konstitusi kelompok menteri hanyalah kedok”, bantah raja.
Advokat senior AM Singhvi, yang mewakili Sisodia, menunjukkan penundaan dalam persidangan. 17 bulan telah berlalu sejak penangkapannya pada Maret 2023. “Bila persidangan tidak dilanjutkan karena alasan-alasan yang bukan disebabkan oleh terdakwa, pengadilan dapat, kecuali ada alasan yang baik, diarahkan untuk menggunakan kekuasaan untuk memberikan jaminan. Apalagi jika uji cobanya memakan waktu bertahun-tahun,” ujarnya.
Merujuk pada perintah MA yang menolak jaminannya pada Oktober 2023, pengadilan mengatakan bahwa jika persidangan tidak selesai dalam 6-8 bulan, ia dapat mengajukan permohonan jaminan baru. Selanjutnya, pada tanggal 4 Juni tahun ini, Mahkamah Agung mengatakan dia akan bebas memperbarui permohonan jaminannya setelah mengajukan pengaduan/surat dakwaan terakhir.
Raju mengatakan pemulihan independensi berarti Sisodia bisa pergi ke pengadilan, bukan MA.
Singhvi menunjukkan bahwa pengadilan dan HC telah menolak jaminannya dan berkata, “Ini adalah masalah kebebasan, dapatkah ini menjadi penjelasan? Ini adalah permohonan yang tidak adil dari pihak penuntut…kata ‘rehabilitasi’ itu penting…tidak menaiki tangga lagi dan lagi dan bangkit kembali…belum ada yang melihat manfaatnya. Dengan memulangkan saya, Anda mengirim saya ke dua pengadilan yang telah menjatuhkan putusan yang merugikan saya. Hanya Mahkamah Agung yang bisa mengubahnya.
Penasihat senior berpendapat bahwa UGD telah menghasilkan 25.000 halaman dokumen yang mengutip 162 saksi. Ini terjadi pada bulan Oktober. Kini statistiknya menjadi menarik. Pada bulan Juli, 40 orang didakwa. CBI telah menghadirkan 294 saksi dan mengajukan 31.000 halaman dokumen. Total 493 saksi (tidak diketahui) kecuali lembar dakwaan ke-4. Ini belum termasuk catatan digital.
