Esensi UPSC: Kuis Bijaksana Subjek Harian

1.Lok Sabha

2. Badan Legislatif

3. Rajya Sabha

4. Dewan Legislatif

Pilih jawaban yang benar menggunakan kode yang diberikan di bawah ini:

(a) 1 dan 2 saja

(b) 2 dan 4 saja

(c) 3 dan 4 saja

(d) 1 dan 3 saja

Keterangan

– Perayaan demokrasi India melalui pemilu bukan sekadar sarana memilih wakil rakyat. Masyarakat menggunakannya untuk menggunakan hak mereka untuk memilih dan berpartisipasi dalam pemerintahan nasional.

– Proses pemilu mendorong akuntabilitas politik dan membuat para pemimpin bertanggung jawab kepada rakyat. Proses pemungutan suara di India berfungsi sebagai model untuk melaksanakan praktik demokrasi berskala besar sambil merangkul keberagaman. EVM dan otoritas independen seperti Komisi Pemilihan Umum India (ECI) membantu memastikan pemilu yang kredibel dan efisien.

– Di India, anggota Lok Sabha dan Vidhan Sabha (Majelis Legislatif) dipilih menggunakan sistem pemungutan suara first-past-the-post. Dalam sistem ini, kandidat yang memperoleh suara terbanyaklah yang memenangkan pemilu.

– Majelis Konstituante, sebaliknya, menganjurkan representasi proporsional dalam Rajya Sabha dan pemilihan Presiden.

Jadi, pilihan (a) adalah jawaban yang benar.

Pertanyaan 2

Perhatikan pernyataan berikut:

1. Setiap warga negara India dapat menerima hak apa pun dari negara asing mana pun.

2. Seseorang yang bukan warga negara India, apabila ia memegang jabatan di bidang laba, dapat menerima hak apa pun dari Negara asing mana pun dengan persetujuan Presiden.

Manakah dari pernyataan di atas yang benar/benar?

(a) 1 saja

(b) 2 saja

(c) Baik 1 maupun 2

(d) Bukan 1 atau 2

Keterangan

– Pasal 18 Konstitusi India mengatur penghapusan hak milik.

– Negara tidak boleh menganugerahkan gelar tanpa perbedaan militer atau akademis.

– Warga negara India tidak boleh menerima hak milik apa pun dari negara asing mana pun. Oleh karena itu, pernyataan 1 tidak benar.

– Tidak seorang pun yang bukan warga negara India, ketika ia memegang jabatan laba atau perwalian di bawah Negara, boleh menerima hak apa pun dari Negara asing mana pun tanpa izin Presiden. Oleh karena itu, pernyataan 2 benar.

– Tidak ada orang yang memegang jabatan profit atau trust di bawah Negara, tanpa persetujuan Presiden, boleh menerima hadiah, honorarium atau jabatan apa pun dari atau di bawah Negara asing mana pun.

Jadi, pilihan (b) adalah jawaban yang benar.

(Sumber: Konstitusi India)

Pertanyaan 3

Pertimbangkan kasus berikut:

1. Ajay Ajit Peter Kerkarv. Direktorat Penindakan

2. Pankaj Bansal vs. Persatuan India (2023)

3. Vijay Madanlal Chaudhary Vs. Persatuan India (2022)

Berapa banyak kasus di atas yang terkait dengan Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA)?

(a) Hanya satu

(b) Hanya dua

(c) Tiga

(d) Tidak ada

Keterangan

– Sekalipun terdapat ketentuan ketat mengenai penangkapan dan jaminan berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang, 2002 (PMLA), Mahkamah Agung telah menyoroti hak-hak orang yang dituduh melakukan pencucian uang dalam serangkaian keputusan.

– di dalam Vijay Madanlal Chaudhary v. Persatuan India Amerika Serikat (2022)Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim AM Khanwilkar (purn) menjunjung tinggi semua ketentuan PMLA yang ditentang, termasuk persyaratan jaminan yang ketat dan wewenang luas untuk melakukan penyelidikan dan penangkapan yang diberikan kepada Direktorat Penegakan Hukum (ED). Kekuasaan ini baru-baru ini dimoderasi melalui intervensi kecil.

– Pasal 19 PMLA memberi wewenang kepada ED untuk menangkap seseorang jika materi yang dimilikinya memberikan alasan untuk meyakini bahwa orang tersebut terlibat dalam pencucian uang. Terdakwa harus diberitahu tentang alasan penangkapannya “sesegera mungkin”. Di Vijay Madanlal, pengadilan memutuskan bahwa ED tidak terikat untuk memberikan salinan Laporan Informasi Kasus Penegakan (serupa dengan FIR) kepada terdakwa dan hanya terikat untuk memberi tahu mereka tentang alasan penangkapan.

– SC menjelaskan masalahnya Pankaj Bansal v Persatuan India (2023). Dicatat bahwa dalam beberapa kasus, buktinya bersifat lisan dan dalam kasus lainnya tertulis. Pengadilan memutuskan bahwa berdasarkan Pasal 22 Konstitusi India, terdakwa mempunyai hak mendasar untuk diberitahu tentang alasan penangkapannya. Bukti tertulis penangkapan harus diberikan “tentu saja dan tanpa kecuali”. Tanpa ini, penangkapan tersebut tidak sah dan batal.

– Pada 16 Mei, pengadilan mengkonfirmasi hal ini Ajay Ajit Peter Kerkar v Direktorat Penegakan. Khususnya, Pasal 436A telah digantikan oleh Pasal 479 Kode Perlindungan Sipil India, yang kemungkinan besar akan berdampak pada kasus PMLA. Misalnya, interpretasi baru dari pasal tersebut menyatakan bahwa jika lebih dari satu pelanggaran atau beberapa kasus sedang menunggu keputusan terhadap seseorang – yang umum terjadi dalam kasus pencucian uang – pasal tersebut tidak akan berlaku untuk jaminan.

Jadi, pilihan (c) adalah jawaban yang benar.

Pertanyaan 4

Perhatikan pernyataan berikut:

1. Tingkah laku seorang Hakim Mahkamah Agung dalam menjalankan tugasnya selama masa jabatannya akan diperdebatkan di Parlemen.

2. Keabsahan proses apa pun di Parlemen tidak boleh dipertanyakan sehubungan dengan dugaan ketidakberesan prosedur.

Manakah dari pernyataan di atas yang benar/benar?

(a) 1 saja

(b) 2 saja

(c) Baik 1 maupun 2

(d) Bukan 1 atau 2

Keterangan

– Seharusnya tidak ada diskusi Tidak termasuk perbuatan menyampaikan pidato kepada Presiden yang mendoakan pemberhentian Hakim Mahkamah Agung atau Pengadilan Tinggi di Parlemen sebagaimana disebutkan di bawah ini dalam menjalankan tugasnya. Oleh karena itu, pernyataan 1 tidak benar.

— Keabsahan proses apa pun di Parlemen tidak boleh dipertanyakan karena adanya dugaan adanya penyimpangan prosedur. Oleh karena itu, pernyataan 2 benar.

– Tidak ada pejabat atau Anggota Parlemen yang mempunyai wewenang berdasarkan atau berdasarkan Konstitusi ini untuk mengatur proses atau urusan Parlemen atau untuk menjaga ketertiban, tidak boleh tunduk pada yurisdiksi pengadilan mana pun sehubungan dengan pelaksanaannya. Kekuatan-kekuatan itu.

Jadi, pilihan (b) adalah jawaban yang benar.

(Sumber lain: Konstitusi India)

Pertanyaan 5

Komisi Hukum pertama di India merdeka dibentuk oleh:

(a) 1948

(b) 1950

(c) 1953

(d) 1955

Keterangan

– Pemerintah Pusat memberitahukan konstitusi Komisi Hukum India ke-23.

— Komisi tersebut diberitahu ketika Perdana Menteri Narendra Modi dalam pidatonya di Hari Kemerdekaan menyerukan hukum sipil yang seragam dan pelaksanaan pemilihan umum serentak di Lok Sabha dan majelis negara bagian.

— Komisi Hukum berarti komisi non-undang-undang (tidak dibentuk berdasarkan Undang-undang Parlemen) yang dibentuk berdasarkan pemberitahuan Lembaran Negara Kementerian Kehakiman dan Hukum Persatuan.

– Komisi ini dibentuk untuk membantu Pemerintah dalam meninjau kerja undang-undang, mengusulkan pencabutan undang-undang lama dan membuat rekomendasi mengenai permasalahan yang dirujuk oleh Pemerintah.

– Di India merdeka, Komisi Hukum pertama India didirikan pada tahun 1955, diketuai oleh MC Setalwad, Jaksa Agung pertama di India. Komisi menyampaikan laporan akhirnya pada tanggal 26 September 1958 setelah menyelesaikan jangka waktu tiga tahun.

Jadi, pilihan (d) adalah jawaban yang benar.

Kuis-Bijaksana-Subjek Harian Sebelumnya

Kuis Bijaksana Mata Pelajaran Harian – Politik dan Pemerintahan (Minggu 74)

Kuis Topik Harian – Sejarah, Budaya dan Masalah Sosial (Minggu 74)

Kuis Bijaksana Mata Pelajaran Harian – Lingkungan, Geografi, Sains dan Teknologi (Minggu 74)

Kuis Bijaksana Mata Pelajaran Harian – Ekonomi (Minggu 74)

Kuis Bijak Mata Pelajaran Harian – Hubungan Internasional (Minggu 74)

Berlangganan Berlangganan buletin UPSC kami dan ikuti terus tips berita dari minggu lalu.

Tetap perbarui dengan yang terbaru Esai UPSC Dengan bergabung bersama kami Saluran telegram – Hub UPSC Ekspres IndiaDan ikuti kami Instagram Dan X.