FIR diajukan di Ahmedabad pada hari Selasa atas tuduhan pemalsuan perintah Pengadilan Tinggi Gujarat dalam kasus sengketa properti. Terdakwa, Smith Pandya, memalsukan PDF perintah tersebut dan mengaku bekerja sebagai hakim Pengadilan Tinggi. Dia meminta uang dari pengacara yang mewakili salah satu pihak agar perintah tersebut lebih menguntungkan mereka.
Panitera Tambahan Perekrutan Pengadilan Tinggi Gujarat Joshua Napoleon Martins mengajukan FIR di kantor polisi Sola. Dia mengajukan pengaduan setelah pengacara Hardik Brahmbhat mengajukan pengaduan ke Panitera Jenderal.
FIR mengatakan, penyelidikan yang dilakukan oleh administrasi HC dan pernyataan semua pihak yang terlibat, termasuk Gitaben Parghi dan Brahmabhat, yang merupakan advokat di Pengadilan Negeri Jamnagar, mengungkapkan bahwa Pandya yang mengaku sebagai Hakim P.A. Menelepon Pargy, dia menawarkan untuk mengubah perintah resmi demi keuntungan kliennya.
Pemalsuan tersebut terkait dengan surat perintah HC tertanggal 9 Agustus terkait sengketa properti, dimana pihak diarahkan untuk mengosongkan properti tersebut paling lambat tanggal 31 Maret 2025.
Terdakwa mengirimkan surat perintah modifikasi kepada Pargi yang tanggalnya diubah menjadi 31 Maret 2028, tiga tahun lebih lambat dari surat perintah semula. Pargi mengajukan masalah tersebut ke hadapan Brahmabhat, yang memberi tahu pengadilan tentang permintaan ilegal ini. Pandya awalnya diduga meminta Rs 1 lakh dari Parghi, namun ketika dihubungi lagi, dia mengurangi permintaannya menjadi Rs. 5.000 dia tukarkan.
FIR menyatakan bahwa penyelidikan HC mengungkapkan bahwa pemalsuan dilakukan di antara kejahatan lainnya, yang menyebabkan administrasi pengadilan mengajukan pengaduan. Polisi menjerat Pandya dengan BNS Pasal 316 (Pidana Pelanggaran Kepercayaan), 318 (Penipuan), 319 (Penipuan Karena Dugaan), 335 (Pembuatan Surat Palsu), 336 (Pemalsuan), 337 (Pemalsuan Surat Peradilan), 339 (Kepemilikan ) mendaftarkan kasus di bawah duplikat dokumen) dan 340 (duplikat dokumen atau catatan elektronik). Sebuah kasus juga telah didaftarkan terhadapnya berdasarkan Bagian 66 dan 66(d) Undang-Undang TI.
