Masalah sedang terjadi di AS menjelang pemilihan presiden, dan hal ini tidak ada hubungannya dengan ideologi atau politik. Kedua pihak yang bertikai adalah para penginjil apostrof dan anarkis apostrof, yang secara luas diklasifikasikan sebagai sub-spesies jenius tata bahasa. Tujuan mereka: konsensus mengenai penggunaan kata posesif yang tepat ketika menyangkut kandidat Partai Demokrat Kamala Harris Dan calon wakil presidennya, Gubernur Minnesota Tim Walz. Caranya: Keistimewaan bahasa Inggris, yang banyak dipengaruhi oleh akar bahasa Jerman dan Prancis, membuat sulit untuk menarik garis tegas. Dengan kata lain, di manakah seharusnya tanda apostrofnya? Apakah Harris atau Harris? Atau, Walz atau Walz?
Associated Press Stylebook, stylesheet media yang paling sering dirujuk, memiliki arahan yang jelas untuk penggunaan kata posesif. Untuk common noun tunggal yang berakhiran alfabet ‘s’, tambahkan satu lagi setelah apostrof (contoh: pakaian). Namun untuk kata benda yang diakhiri dengan ‘s’, tanda kutip saja sudah cukup (contoh: Roger Waters’). Jadi kampanye ‘Harris’ akan baik-baik saja. Hanya saja, kaum anarkis berpendapat berbeda. Mereka mengklaim bahwa tanda kutip yang digantung sendirian di bagian akhir akan menggagalkan tujuannya. Jika seseorang mengucapkan ‘s’, mengapa tidak menambahkannya ke kata saja — ‘Harris’s campaign’.
Masuk akal jika kita kehabisan waktu untuk mengetahui bagaimana bahasa Inggris berevolusi untuk melepaskan diri dari prinsip Pareto – hukum segelintir orang yang memiliki kekuatan pengambilan keputusan yang tidak setara. Kata-kata tertulis selalu dipandu oleh pembicara, dan jika kedua penggunaannya dapat mengkomunikasikan maknanya, maka keduanya harus baik. Kampanye Haris Sepertinya banyak pemikiran. Menurut laporan media, siaran persnya menggunakan nama ‘Harris’ dan ‘Harris’. Ini tentang demokrasi.
