Diskualifikasi pegulat India Vinesh Phogat dari nomor 50kg putri di Olimpiade Paris 2024 setelah melewati batas berat 100 gram pada hari pertama kualifikasi dan perebutan medali emas adalah hal yang ‘keras’ tetapi masih tidak kontroversial. aturan, Pengadilan Arbitrase Olahraga mengatakan dalam laporan rinci yang diterbitkan pada hari Senin.
“Konsekuensi dari kegagalan penimbangan kedua, yang tidak timbul dari tindakan ilegal atau salah apa pun yang dilakukan pemohon, menurut pendapat arbiter tunggal, kejam,” demikian salah satu aspek laporan CAS. “Konsekuensi eliminasi tanpa peringkat dari babak di mana atlet tersebut didiskualifikasi, di mana ia lolos ke babak di mana ia berkompetisi, tampaknya merupakan solusi yang tepat.”
Hasil Vinesh Phogat hari 1 dipertahankan? Berikut adalah rincian temuan-temuan utama dari keputusan CAS secara lengkap:
Tiga kompetisi penting
Pemohon (Vineesh Phogat) mengikuti tiga kompetisi yang melelahkan pada tanggal 6 Agustus dan perlu makan dan minum untuk kesehatannya. Waktu yang singkat antara pertarungan, jarak antara venue dan perkampungan atlet, menyisakan sedikit waktu bagi Vinesh Phogat untuk menurunkan berat badannya sebelum penimbangan kedua.
Fase pramenstruasi
IOA mengutip surat keterangan medis tertanggal 8 Agustus 2024 yang menyatakan Vinesh Phogat sedang dalam fase pramenstruasi dan literatur medis tentang perubahan berat badan saat menstruasi. “Perbedaan biologis tubuh pegulat pria dan wanita, terutama dalam hal menstruasi wanita, harus diperhitungkan saat menentukan kelayakan pegulat wanita pada hari kedua penimbangan,” demikian disampaikan IOA.
CAS: Dalam hal ini tidak ada bukti mengenai akibat perbedaan bentuk tubuh atlet putra dan putri dalam kategori berat dan berat badan. Kategori bobot secara umum dan bagi Vinesh Phogat sebagai pegulat wanita tidak ada tantangan di kategori bobot 50 kg. Dampak dari perbedaan tersebut dan langkah-langkah untuk mengurangi dampak tersebut bersifat spekulatif dan tidak didukung oleh bukti serta tidak dipertimbangkan untuk tujuan penerapan ini.
Pegulat Vinesh Phogat disambut oleh para pendukungnya di bandara IGI New Delhi setelah dia kembali dari Olimpiade Paris pada hari Sabtu. (Foto: Gajendra Yadav)
Vinesh Phogat Masalah dengan mesin timbang saat menimbang
Mesin timbang IOA menunjukkan ukuran 50 gram saat kosong, setengah dari kelebihan berat badan atlet.
CAS: Faktanya, pemohon berada di atas batas 50 kg pada penimbangan kedua. Namun, tidak ada bukti yang mendukung klaim bahwa standar tersebut memiliki kelemahan.
Penjelasan tidak cukup
Vinesh Phogat menyampaikan bahwa atlet dari latar belakang dan tingkat kesadaran yang berbeda terhadap pendekatan tersebut kurang memiliki pelatihan dan paparan yang memadai.
CAS: Namun, jelas dari bukti Vinesh Phogat bahwa dia memahami persyaratan untuk memiliki berat badan kurang dari 50 kg dan bahwa dia melakukan upaya untuk melakukannya sebelum melakukan penimbangan kedua dan pada kesempatan kedua. Timbang dia selama 15 menit yang tersedia untuk mengulangi posisi pada timbangan.
Apakah Olimpiade merupakan turnamen internasional?
IOA berpendapat bahwa Pasal 8 mengizinkan toleransi 2 kg, karena toleransi tersebut diperbolehkan untuk turnamen internasional. Pasal 8 antara lain berbunyi: “Toleransi berat badan 2 kg diperbolehkan untuk turnamen Piala Dunia, Seri Peringkat UWW, dan turnamen internasional”. Sebagai turnamen internasional, toleransi berat badan 2 kg harus diperbolehkan untuk Olimpiade.
CAS: Arbiter Tunggal menyatakan bahwa… konstruksi “turnamen internasional” yang diutamakan dalam Pasal 8 Peraturan, sebagaimana digunakan dalam Pasal tersebut, tidak mencakup Olimpiade dan atlet tidak berhak atas toleransi tersebut pada beban kedua. di dalam
Pertahankan hasil hari pertama?
Vinesh Phogat pada dasarnya berusaha untuk tidak kehilangan hak yang telah diperolehnya sebelum gagal dalam penimbangan kedua, yang mana ia memenuhi syarat. Dia menyampaikan bahwa dia memiliki “harapan yang sah” untuk memenuhi syarat untuk medali perak dan semua peringkat, skor, dan poin.
CAS: Arbiter Tunggal melihat logika dalam aturan yang membatasi konsekuensi pada suatu ronde di mana pegulat tidak memenuhi syarat sambil mempertahankan hasil rondenya.
Memenuhi syarat, aturan tidak memberikan hasil seperti itu – sebaliknya. Aturannya menggunakan kata “eliminasi” dan selanjutnya menetapkan bahwa pegulat berada di posisi terakhir tanpa peringkat. KAS
Kasus hukum penuh dengan kesimpulan bahwa bukanlah hak prerogatif panel CAS atau arbiter tunggal untuk menulis ulang Peraturan Federasi.
Apa pengamatan utama CAS dalam kasus Vinesh Phogat?
Ruang untuk peraturan yang menantang
Vinesh Phogat tidak meminta perintah untuk membatalkan atau menyatakan aturan tersebut tidak dapat diterapkan. Tantangannya adalah menerapkannya dan menerapkannya pada situasinya. Sebagian besar masukannya berhubungan dengan tantangan validitas tersebut tetapi tidak dengan keringanan yang diinginkan oleh Vinesh Phogat.
Konsekuensinya sangat brutal
Konsekuensi dari kegagalan penimbangan kedua yang timbul dari tindakan ilegal atau salah apa pun yang dilakukan pemohon, menurut pendapat arbiter tunggal, akan sangat kejam. Sebagai konsekuensi dari eliminasi tanpa peringkat dari babak di mana pemain tersebut didiskualifikasi, ia lolos ke babak yang ia ikuti, yang tampaknya merupakan solusi yang adil.
