Mengacu pada data yang disajikan di Parlemen mengenai tingkat hukuman dalam kasus PMLA, Mahkamah Agung pada hari Rabu meminta ED untuk fokus pada “kualitas penuntutan dan kualitas bukti”.
“…Setelah amandemen, 5.000 kasus ganjil telah didaftarkan dan hanya 40 kasus yang telah divonis bersalah,” kata Hakim Ujjal Bhuyan, yang merupakan salah satu dari tiga hakim, mengacu pada statistik yang disajikan oleh Kementerian Dalam Negeri di Lok Sabha. Awal minggu ini.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Suryakant dan terdiri dari Hakim Dipankar Dutta mendengarkan petisi yang diajukan oleh ED yang menantang permohonan jaminan pengusaha Sunil Kumar Agarwal, yang ditangkap dalam kasus pengangkutan batu bara di Chhattisgarh. Di sisi lain, hakim mengkonfirmasi perintah yang disahkan pada tanggal 17 Mei yang memberikan jaminan sementara kepada terdakwa.
Hakim Kant menekankan perlunya penyelidikan ilmiah dan bukan hanya bukti lisan untuk meningkatkan tingkat hukuman. “Mengapa Anda harus benar-benar (fokus) pada kualitas penuntutan dan kualitas bukti karena dalam semua kasus di mana Anda yakin bahwa ada kasus prima facie, Anda harus menyelesaikan kasus tersebut di pengadilan… Dalam kasus ini , Anda hanya mengoceh pada beberapa pernyataan yang diberikan oleh orang-orang… bukti lisan semacam ini. Besok, hanya Tuhan yang tahu apakah pria itu akan bertahan… ketika dia memasuki kotak saksi, apakah dia bisa menghadapi pemeriksaan silang…”
Sementara itu, MA menunda sidang petisi yang meminta peninjauan kembali keputusannya pada tanggal 27 Juli 2022 yang menjunjung keabsahan konstitusional PMLA, sebagaimana diubah dari waktu ke waktu, termasuk ketentuan yang berkaitan dengan kewenangan ED untuk menangkap, menggeledah, menyita, dan menyita. Pelanggaran pencucian uang.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang terdiri dari Hakim Suryakant, CT Ravikumar dan Ujjal Bhuyan pada Selasa malam menunda kasus tersebut hingga 28 Agustus. Jaksa Agung Tushar Mehta mengatakan kepada hakim bahwa kasus tersebut “didaftarkan secara tiba-tiba” dan “kita harus membahasnya”.
Pada bulan November 2017, hakim yang terdiri dari Hakim Rohinton Nariman dan Sanjay Kishan Kaul dalam kasus Nikesh Tarachand Shah v. Union of India menyatakan ‘ujian kembar’ jaminan di bawah PMLA tidak konstitusional karena “jelas-jelas sewenang-wenang”.
