Govind Singh Rajput, Menteri Pangan dan Persediaan Sipil serta Urusan Konsumen di pemerintahan BJP di Madhya Pradesh, sering terlibat dalam kontroversi. Tapi ini mungkin hal baru baginya.
Pada tahun 2016, Mahkamah Agung memerintahkan pembentukan Tim Investigasi Khusus (SIT) untuk menyelidiki hilangnya seorang pria yang terlibat sengketa tanah dengan Rajputs.
Rajput, empat kali MLA dari Surkhi di distrik Sagar, termasuk di antara 22 loyalis Jyotiraditya Scindia yang memihak pemimpin Kongres selama pemberontakan tahun 2020 melawan pemerintah pimpinan Kamal Nath. Setelah membentuk pemerintahan BJP, ia terpilih sebagai Rajput. Seorang menteri kabinet bersama loyalis Scindia lainnya.
Ia menang sebagai MLA untuk pertama kalinya dari kursi Majelis Surkhi pada tahun 2003 dan terpilih kembali sebagai kandidat Kongres pada tahun 2008 dan 2018. Menjabat sebagai Menteri Pendapatan dan Transportasi di bawah Nath. Surkhi kembali memenangkan kursi dalam pemilihan sela setelah membelot ke BJP. Dia dianugerahi portofolio makanan dan pasokan sipil serta urusan konsumen di pemerintahan BJP yang dipimpin Shivraj Singh Chauhan. Pada pemilihan majelis tahun 2023, ia mempertahankan kursinya dengan mengalahkan Neeraj Sharma dari Kongres Rajput dengan selisih tipis 2.178 suara.
Dalam kasus “penghilangan”, Rajput menghadapi tuduhan perambahan lahan yang dilakukan oleh Mansingh Patel, yang diduga mendaftarkan tanah secara ilegal atas nama Rajput menggunakan dokumen palsu.
OBC Mahasabha, pemohon dalam perintah terbaru, mengajukan pengaduan ke Mahkamah Agung pada Maret 2023 terhadap Patel berdasarkan Pasal 145 KUHAP (CrPC) – “untuk prosedur yang mungkin melibatkan sengketa tanah atau air dapat menyebabkan kerugian”.
Segera setelah menyampaikan keluhan ini, dia menghilang. Putra Patel, Sita Ram, mengajukan pengaduan pada Agustus 2016 yang mengatakan bahwa ayahnya diculik karena sengketa tanah. Pengaduan yang hilang diduga diajukan pada tanggal 26 Agustus 2016, bukan FIR.
Polisi distrik melakukan “penyelidikan” atas pengaduan tersebut dan mencatat pernyataan anggota keluarga Patel. Akibatnya, polisi mencari Patel di sekitar lokasi dan melakukan penyelidikan dengan warga setempat sesuai catatan polisi. Polisi juga pergi ke Dhanbad dan Jamtara di Jharkhand namun tidak dapat menemukan Patel. Sejak September 2017 hingga September 2019, polisi mengaku telah mendatangi berbagai tempat untuk melacak Patel.
Pada tahun 2023, putranya Sita Ram juga mengajukan petisi tertulis ke Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh yang menyatakan bahwa polisi tidak melakukan upaya apa pun untuk menemukan ayahnya. Belakangan, dia mencabut petisi tersebut. Setelah putra Patel mencabut petisinya, OBC Mahasabha mengajukan permohonan ke pengadilan.
Kasus ini berubah menjadi menarik ketika Sita Ram menuduh mantan pemimpin BJP Rajkumar Dhanaura dan penduduk desa lainnya Vijay Malviya menekannya untuk “menimbulkan” Rajput dengan pembayaran Rs 1-2 crore.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa dalam pernyataan Sita Ramulu kepada polisi, ayahnya “pergi berziarah dan tidak pulang ke rumah selama berhari-hari, namun dia terus pulang dan pulang”, bertentangan dengan pernyataan sebelumnya. Tuduhan penculikan.
Jika pernyataan anak tersebut benar, lalu mengapa polisi setempat tidak dapat menemukannya dan mengapa tuduhan yang disebutkan dalam laporan hilang tersebut tidak dapat dibuktikan salah (di pengadilan), kata Mahkamah Agung. ”.
“Tidak ada bukti bahwa Mansingh Patel masih hidup atau terlihat dalam beberapa tahun terakhir…bahkan pernyataan tertulis terbaru dari inspektur polisi tidak dirahasiakan,” kata pengadilan.
Rajput menyatakan dalam argumennya bahwa Mahkamah Agung tidak memberikan komentar apapun terhadapnya. “Saya menyambut baik keputusan pembentukan SIT dan berharap kebenaran menang,” ujarnya.
Sidang yang diperintahkan SC ini bukan kali pertama Rajput menghadapi kontroversi terkait sengketa tanah.
Pada tahun 2022, Kongres menuduh bahwa 50 hektar tanah “pertama kali dibeli atas namanya oleh mertua Rajput dan kemudian dihadiahkan kepadanya untuk menghindari bea materai” dan “penggunaan lahan diubah dari ‘lahan limbah’ menjadi ‘tanah pertanian’. ” untuk “menghindari pembayaran pendapatan tanah” pada saat pendaftaran tanah. . Rajput membantah tuduhan tersebut, dengan mengatakan, “Sumbangan tanah dilakukan dari kerabat dekat sesuai hukum. Itu terdaftar secara hukum, siapa pun dapat melihatnya. Lalu apa masalahnya jika mertua saya menghadiahkan saya tanah?
Model Rajput juga beberapa kali dituding melanggar kode etik. Pada pemilu Lok Sabha tahun 2019, Komisi Pemilihan Umum mengeluarkan pemberitahuan kepada Rajput, yang saat itu duduk di Kongres, karena diduga menggunakan kata-kata vulgar terhadap Perdana Menteri Narendra Modi.
Rajput juga menghadapi dua FIR karena “tidak mematuhi perintah yang diumumkan oleh pegawai negeri”.
