India harus mempertimbangkan untuk melakukan outsourcing manajemen pengadilan untuk proses kebangkrutan kepada pihak swasta guna mengurangi penundaan dan meningkatkan pemulihan kreditor, kata mantan CEO NITI Aayog dan sherpa G20 Amitabh Kant pada hari Senin. Dalam pidatonya pada pertemuan tahunan Dewan Kepailitan dan Kebangkrutan India (IBBI), Kant menyerukan reformasi generasi kedua untuk memperkuat Kode Kepailitan dan Kebangkrutan (IBC), 2016. Dia menambahkan, pemerintah sedang mempertimbangkan amandemen IBC setelah komprehensif. Peninjauan dilakukan tahun lalu.
Selain mendatangkan pemain swasta untuk “mengurangi bandwidth peradilan dalam masalah administratif”, Kant mengatakan usulan amandemen IBC juga dapat memperjelas prinsip-prinsip hukum utama dan menerapkan kerangka kebangkrutan lintas batas.
“Kami harus mencatat beberapa kekhawatiran mengenai kinerja IBC saat ini, yang mengindikasikan perlunya reformasi generasi kedua. Analisis terhadap data IBBI sendiri menunjukkan bahwa penyelesaian kepailitan di Pengadilan Hukum Perusahaan Nasional (NCLT) meningkat rata-rata sebesar 716. hari di FY24 menjadi 654 hari di FY23. Rata-rata waktu yang dibutuhkan untuk penerimaan kasus, kata Kant, adalah 468 hari di FY21 dan meningkat menjadi 650 hari di FY22.
Dia mencatat bahwa ada hubungan terbalik antara waktu yang dibutuhkan untuk penyelesaian dan nilai yang diperoleh kembali, menyoroti bahwa penundaan mengikis pemulihan kreditor. Ia menambahkan bahwa persentase klaim yang diterima telah turun dari 36 persen pada FY23 menjadi 27 persen pada FY24. Sebagai solusinya, Kant mengusulkan outsourcing pengelolaan pengadilan kepada pihak swasta, seperti pusat layanan paspor. Layanan Konsultasi Tata Ltd
“Seringkali dikatakan bahwa keadilan yang tertunda adalah keadilan yang ditolak. Untuk mengatasi hal ini kita memerlukan pola pikir progresif dan rekayasa ulang proses pengadilan. Mengurangi bandwidth peradilan dalam urusan administratif sambil membuka fungsi non-pengadilan bagi pihak-pihak non-pemerintah atau swasta yang inovatif memanfaatkan teknologi untuk administrasi peradilan yang lebih baik sangatlah penting,” ujarnya.
“Contohnya, privatisasi pusat layanan paspor telah menghasilkan proses yang mulus dan model serupa akan bisa diterapkan pada proses pengadilan… Dengan modal swasta dan investasi pada inovasi yang siap menghadapi masa depan, rekayasa ulang proses peradilan akan meningkatkan administrasi peradilan di India,” Kant menambahkan.
Dia juga mengatakan bahwa keputusan NCLT baru-baru ini di bawah IBC telah “menyimpang dari posisi yang ditetapkan”, terutama berkaitan dengan supremasi kebijaksanaan komersial dari Komite Kreditor (CoC) yang menetapkan air terjun iuran menjadi subordinasi iuran negara, dan persyaratan NCLT untuk menerima petisi ketika ada utang finansial tanpa kebijaksanaan apa pun. Dia mengatakan amandemen yang diusulkan harus berfungsi untuk “mengklarifikasi ambiguitas pada prinsip-prinsip hukum utama”.
Kant menekankan perlunya menerapkan kerangka kebangkrutan lintas batas ketika perusahaan-perusahaan India memasuki rantai nilai global.
“Pasal 234 dan 235 dari IBC hanya memberikan kerangka kerja yang memungkinkan terjadinya kebangkrutan lintas batas, yang belum ditindaklanjuti… Ada inovasi seperti Protokol Kerjasama yang dibentuk dalam kasus Jet Airways, namun India telah menjadi bagian integral dari hal ini. bagian. Dalam kasus rantai nilai global, kita pada akhirnya membutuhkan model undang-undang mengenai kebangkrutan lintas batas,” katanya.
Kant mengatakan pemerintah sudah mempertimbangkan amandemen IBC di mana sertifikat Record of Default (RoD) yang dikeluarkan oleh National e-Governance Services Limited (NeSL) akan cukup untuk mengesahkan default tanpa negosiasi lebih lanjut.
“Saya memahami bahwa tinjauan komprehensif terhadap IBC telah dilakukan tahun lalu dan amandemennya sedang dipertimbangkan oleh pemerintah. Amandemen ini diharapkan dapat mengurangi penundaan dan meningkatkan pemulihan kreditur.
Pada Hari Tahunan IBBI ke-8, Ketua Ravi Mittal juga membahas masalah penundaan dan pemotongan signifikan yang dihadapi oleh pemberi pinjaman. “Kami telah melakukan penelitian di kantor kami dan menemukan bahwa ketika kasus diajukan ke IBC, kasus tersebut telah kehilangan lebih dari 50 persen nilainya. Sekarang, IBC tidak bertanggung jawab jika kreditor terlambat membawa kasus. IBC bertanggung jawab setelah membawa kasus sebelum IBC dan jika melihat pemulihan sebagai persentase nilai wajar, Kami akan memulihkan 84 persen,” katanya.
Mittal mengatakan bahwa IBC membutuhkan waktu yang lama karena ini adalah model yang dipimpin oleh kreditur dan bukan model yang dipimpin oleh kreditur, sehingga “debitur berusaha semaksimal mungkin untuk memastikan bahwa kasus tersebut tidak disetujui”.
Pada tanggal 30 Juni, 7.813 proses kebangkrutan perusahaan telah diizinkan berdasarkan IBC, dimana 2.547 kasus (33 persen) telah berakhir dengan likuidasi, 1.005 kasus (13 persen) telah diselesaikan, 1.973 kasus (25 persen) masih dalam proses dan sisanya telah ditarik atau ditutup.
