Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak untuk campur tangan dalam FIR yang diajukan terhadap mantan DGP Punjab Sumed Singh Saini dalam hilangnya dan pembunuhan seorang insinyur junior bernama Balwantsingh Multani pada tahun 1991 selama puncak militansi di negara bagian tersebut. Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana sebelumnya menolak untuk membatalkan FIR yang terdaftar pada tahun 2020.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim MM Sundaresh dan Pankaj Mithal menolak untuk ikut campur dalam keputusan Pengadilan Tinggi setelah surat dakwaan juga diajukan dalam kasus tersebut. Pengadilan memutuskan bahwa proses persidangan Saini dapat ditentang di hadapan forum yang sesuai. Mahkamah Agung memutuskan bahwa observasi dan temuan yang tercatat dalam putusan HC tertanggal 8 September 2020 tidak akan menghalangi jalannya persidangan.
Pengacara senior Mukul Rohatgi, yang mewakili purnawirawan tersebut, menyampaikan bahwa kasus tersebut bermotif politik dan didaftarkan setelah jangka waktu hampir 29 tahun sejak tanggal dugaan kejadian tersebut. Dia mengatakan pengadilan tertinggi telah memberikan keringanan kepada Saini, seorang perwira yang dihormati, dan melindunginya dari tindakan pemaksaan apa pun dalam kasus tersebut.
Namun, hakim mengatakan bahwa sejak surat dakwaan telah diajukan, maka tidak bisa masuk ke pertanyaan pembatalan pada tahap ini.
Pada tanggal 5 Januari 2021, Mahkamah Agung meminta pemerintah Punjab untuk mencatat lembar tuntutan yang diajukan di FIR yang terdaftar terhadap Saini dalam kasus hilangnya dan pembunuhan Multani. Pengadilan tertinggi telah memberikan jaminan antisipatif kepada Saini dalam kasus yang diajukan pada tahun 1991.
Pada 3 Desember 2020, Mahkamah Agung memberikan jaminan antisipatif kepada Saini dalam kasus terakhir yang didaftarkan pada peristiwa tahun 1991. Keputusan tersebut mengesampingkan perintah Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana yang menolak jaminan antisipatifnya dalam kasus berusia 33 tahun tersebut.
“…menimbang bahwa FIR diajukan/dilaporkan oleh saudara laki-laki almarhum setelah jangka waktu hampir 29 tahun sejak tanggal terjadinya dan setelah jangka waktu sembilan tahun sejak tanggal putusan Pengadilan dalam perkara ini. dari Davinder Pal Singh Bhullar… dan untuk sementara tidak ada catatan bahwa dia mengambil langkah apa pun untuk memulai proses pidana dan/atau mendaftarkan FIR, kami berpendapat bahwa setidaknya ada satu kasus yang telah diajukan oleh pemohon untuk sanksi antisipatif . Jaminan berdasarkan Pasal 438, Cr.PC”, kata MA sambil memberikan keringanan kepada sine.
Sering kali, penundaan mungkin tidak berakibat fatal bagi proses pidana. “Namun, hal ini selalu tergantung pada fakta dan keadaan masing-masing kasus… Pada saat yang sama, penundaan yang lama seperti 29 tahun seperti dalam kasus ini tentu akan menjadi pertimbangan yang sah untuk pemberian jaminan antisipatif,” katanya.
Menentang doa Saini untuk jaminan antisipatif, disampaikan bahwa saudara laki-laki Multani telah memulai persidangan berdasarkan kebebasan yang diberikan oleh pengadilan kepada ayah mereka dalam kasus Bhullar tahun 2011 – di mana Bhullar dijatuhi hukuman mati atas upaya pembunuhan di All India. Kongres Pemuda. Presiden MS Bitta — “untuk mengambil tindakan lebih lanjut jika diizinkan oleh hukum”. Namun meskipun sang ayah telah dibebaskan, pengadilan mengatakan tidak ada persidangan baru yang dimulai hingga kematiannya pada tahun 2014.
Hal ini berkaitan dengan hilangnya seorang Multani pada tahun 1991 ketika Khalistani menghadapi masalah ekstremisme di Punjab. Saat itu Multani sedang bekerja sebagai insinyur junior di Perusahaan Industri dan Pariwisata Chandigarh. Multani, warga Mohali, ditahan polisi setelah serangan teroris terhadap Saini, yang merupakan inspektur senior polisi di Chandigarh pada tahun 1991. Meskipun polisi mengatakan dia telah melarikan diri dari tahanan, anggota keluarganya membantahnya.
Sebuah tim petugas yang bertindak atas instruksi Saini diduga menculik Multani dari kediamannya di Mohali dan menyiksanya saat berada dalam tahanan. “Diduga FIR palsu dan fiktif telah didaftarkan atas permintaan pemohon untuk menunjukkan bahwa korban dibawa ke Kantor Polisi Qadian dari tempat korban diduga melarikan diri”.
Kakak Multani mengajukan FIR pada Mei 2020, yang mana Saini diberikan jaminan antisipatif oleh Hakim Sidang Tambahan Mohali. Tuduhan berdasarkan Pasal 302 juga dimasukkan dalam FIR berdasarkan pernyataan dua terdakwa yang kemudian menjadi pemberi persetujuan. Saini kembali meminta jaminan antisipatif, namun ditolak oleh Hakim Sidang Tambahan dan kemudian dia menghubungi MA melalui Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana.
