Untuk melegakan aktris Shilpa Shetty dan suaminya, pengusaha Raj Kundra, Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Kamis mengarahkan Direktorat Penegakan untuk tidak melaksanakan pemberitahuan penghapusan properti mereka yang dilampirkan sementara dalam kasus penipuan bitcoin sampai pihak berwenang memutuskan banding mereka.
Properti yang pemberitahuan penggusurannya telah dikeluarkan oleh badan pusat termasuk dua bidang perumahan di daerah Juhu Mumbai dan sebuah rumah pertanian dekat Bendungan Pavna di distrik Pune.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Revathi Mohite-Dere dan Prithviraj K Chavan mengatakan bahwa jika keputusan otoritas banding merugikan atau tidak menguntungkan mereka, mereka harus diberi waktu dua minggu untuk meminta keringanan lebih lanjut.
Hal ini terjadi setelah ED mengatakan kepada pengadilan bahwa pemberitahuan penggusuran tidak akan berlaku sampai pasangan tersebut mengajukan permohonan penundaan pemberitahuan tersebut ke pengadilan berdasarkan Undang-Undang Anti Pencucian Uang.
Pasangan ini meminta penundaan pelaksanaan pemberitahuan tanggal 27 September sambil menunggu sidang petisi mereka.
Sehubungan dengan kasus penipuan investasi Bitcoin, pada bulan April tahun ini, kekayaan Kundra hampir Rs. Properti tidak bergerak senilai 90 crore dan properti tidak bergerak untuk sementara telah dilampirkan oleh ED. Dari orang-orang setelah membuat janji palsu sebesar 10 persen pengembalian bulanan dalam mata uang kripto.
ED telah mengeluarkan pemberitahuan penggusuran berdasarkan beberapa FIR yang didaftarkan oleh Polisi Maharashtra dan Polisi Delhi terhadap Variable Tech Pvt Ltd, (alm) Amit Bharadwaj, Ajay Bharadwaj, Vivek Bharadwaj, Simpi Bharadwaj, Mahender Bharadwaj dan beberapa agen pemasaran bertingkat.
Dalam petisinya, pasangan tersebut menggambarkan pemberitahuan ED sebagai “sama sekali tidak beralasan” yang meminta mereka untuk mengosongkan tempat tinggal mereka dalam waktu 10 hari. Mereka menyatakan telah mengambil langkah untuk mengajukan banding atas perintah konfirmasi lampiran sementara tertanggal 27 April.
Pasangan tersebut berpendapat bahwa meminta mereka untuk mengosongkan rumah sambil menunggu banding akan menjadi “ejekan terhadap keadilan” dan bahwa properti tersebut tidak boleh dikosongkan.
Klik di sini untuk Update Langsung Hasil Pemilu Majelis Haryana dan JK
