Sebulan sebelum tiga calon pegawai negeri tenggelam di ruang bawah tanah Rao IAS Study Circle, sebuah pusat pelatihan di Old Rajinder Nagar di Delhi, seorang penduduk telah mengadu ke Perusahaan Kota Delhi (MCD) tentang adanya kecelakaan di perpustakaan yang sedang berjalan. Biro Investigasi Pusat (CBI) mengatakan kepada pengadilan Delhi pada hari Selasa bahwa hal itu dilakukan secara ilegal dan ilegal dari ruang bawah tanah.
Jika penduduk setempat mengetahui bahwa ruang bawah tanah itu berbahaya, maka pemilik dan penyewa rumah tersebut harus mengetahui hal ini,” kata jaksa penuntut umum senior Prashant Kumar, yang membela CBI.
Meskipun insiden tersebut terjadi pada tanggal 27 Juli, CBI baru-baru ini mengajukan tuntutan terhadap enam orang – Parvinder Singh, Harvinder Singh, Sarabjit Singh dan Tajinder Singh, pemilik bersama gedung tempat Rao diduga mengelola perpustakaan IAS di ruang bawah tanah. ; Abhishek Gupta, CEO Pusat Pelatihan; dan Deshpal Singh, Koordinator Pusat. Semuanya saat ini berada dalam status jaminan sementara.
“Karena orang-orang ini adalah pemilik gedung, bagaimana Anda meminta pertanggungjawaban mereka? Anda tidak menentang terdakwa,” kata Ketua Hakim Kehakiman Tambahan Nishant Garg sambil merujuk pada argumen CBI.
Menjawab persidangan, CBI menyatakan bahwa pemilik dan penyewa mengetahui bahwa ruang bawah tanah tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial. “Basement hanya boleh digunakan untuk keperluan penyimpanan dan parkir,” kata CBI berdasarkan perjanjian sewa.
CBI mengatakan bahwa pemilik memodifikasi pintu gerbang yang dibangun untuk mencegah air masuk ke ruang bawah tanah, karena mengetahui betul bahwa hal itu dapat membanjiri ruang bawah tanah.
“Rs biasa memberikan Rs 4,5 lakh per bulan kepada pemilik. Terdapat 12 AC dan 19 kipas angin di basement. Ada bukti bahwa mereka menggunakan ruang bawah tanah untuk keperluan perpustakaan secara ilegal, ”kata Kumar.
Di sisi lain, Abhijeet Anand, atas nama salah satu calon pegawai negeri sipil yang meninggal, berpendapat di pengadilan bahwa surat tuntutan yang diajukan “tidak lengkap” dan harus ditarik oleh badan investigasi pusat.
“Dalam hal korupsi, CBI belum menyelidiki satu pun tersangka. Tidak disebutkan rencana pembangunan yang disetujui dalam lembar tagihan. Anand berargumen bahwa rekaman CCTV (yang diminta pengadilan untuk disimpan oleh lembaga tersebut) juga tidak dimasukkan dalam surat dakwaan. Ia juga menyampaikan bahwa tidak ada pintu darurat di ruang bawah tanah, meski rata-rata ada 100 siswa berkumpul di sana.
“Kami belum menyelesaikan penyelidikan. Lembar tagihan akan diajukan sesuai fakta yang tersedia. Investigasi adalah hak prerogratif IO (Inquiring Officer),” kata CBI membantah tudingan Anand. Kumar juga menyebut argumen pengacara tersebut “prematur”.
Kini kasus tersebut akan disidangkan pada 29 Oktober.
