Pengadilan di sini menyatakan bahwa kemampuan finansial bukanlah alasan untuk memutuskan hak asuh atas anak-anak dan memberikan hak asuh sementara atas kedua anak tersebut kepada ibu mereka.
Wanita tersebut meminta hak asuh atas anak perempuannya (5) dan anak laki-lakinya (2) dengan alasan bahwa anak laki-laki tersebut adalah ibu dan wali kandung mereka, namun suaminya menolak permohonan tersebut, dengan mengatakan bahwa dia adalah seorang ayah yang aktif, mampu menyediakan fasilitas yang diperlukan bagi anak-anaknya. , pengadilan mengamati.
Dinyatakan, “Pengadilan ini mengakui proposisi hukum bahwa dalam memutuskan masalah hak asuh, kesejahteraan terpenting anak di bawah umur yang terlibat harus dinilai dan diperhitungkan dan pengadilan harus memastikan bahwa anak tersebut sejahtera secara fisik, mental, emosional dan finansial. . -Being.” Pengadilan menambahkan bahwa keringanan berdasarkan ketentuan UU PWDV “harus dilindungi oleh prinsip-prinsip doktrin kesejahteraan yang terpenting bagi anak yang paling sedikit terwakili di hampir semua litigasi perkawinan”.
Saat menentukan hak asuh anak, pengadilan harus mempertimbangkan berbagai faktor seperti usia, jenis kelamin, preferensi dan kecocokan para pihak untuk memastikan kesejahteraan maksimal mereka.
“Tentunya responden no.1 (ayah) adalah orang yang mampu memberikan pendidikan, kesehatan, dan gaya hidup yang terbaik kepada anak-anaknya. Tidak dapat dipungkiri juga bahwa kemampuan finansial suatu pihak menjadi pertimbangan yang wajib, namun sayangnya kemampuan finansial bukanlah satu-satunya faktor dalam menentukan hak asuh anak,” kata pengadilan.
Dikatakan bahwa sang ayah berada di luar negeri sebagai pilot komersial dan tidak bekerja selama 10-12 hari dalam sebulan, dan meskipun dia datang bekerja di rumah untuk merawat anak-anak dan memanggil orang tuanya ke negara tersebut, tindakan tersebut adalah tindakan yang tidak pantas. salah. Melainkan keinginan seorang ibu untuk memberikan perhatian, kasih sayang dan kasih sayang kepada anak-anaknya.
Dikatakan bahwa kedua belah pihak mempunyai hak yang sama atas anak tersebut, namun mengingat usia anak yang masih muda, kemungkinan untuk memihak pihak yang mengajukan pengaduan atau ibu sangatlah besar.
“Menurut pendapat pengadilan ini, jika anak-anak tidak diperbolehkan ditemani oleh ibu mereka selama tahun-tahun penting dan pembentukan kehidupan mereka, hal ini akan merugikan perkembangan dan kesejahteraan mereka secara keseluruhan dan tidak ada catatan yang menunjukkan bahwa penggugat tidak sehat. Anak-anak harus ditahan,” kata hakim.
“Oleh karena itu, menurut saya memberikan anak kepada ibu yang rindu berkumpul kembali hanya akan membantu anak tumbuh dan berkembang baik lahir, batin, dan jasmani. Sederhananya, ketergantungan penggugat pada orang tuanya untuk penghidupan bukanlah alasan untuk menolak hak asuh atas anak-anaknya,” tambahnya.
Pengadilan mengatakan ibu tersebut “sangat sehat” untuk merawat anak-anak tersebut dan memberikan hak asuh sementara akan menjamin kesejahteraan mereka.
Oleh karena itu, responden no. 1 diperintahkan untuk menyerahkan hak asuh anak kepada penggugat dalam waktu tiga minggu sejak tanggal perintah ini. Pelapor akan mempunyai hak asuh sementara atas anak-anaknya sampai penyelesaian kasusnya atau hak asuh permanen mereka diputuskan oleh pengadilan yang berwenang, yang mana yang lebih dulu.”
