Kuota Kuota Bisa Bikin Kekacauan Politik, Mulai dari Polling Matematika hingga RUU Aliansi Perempuan | Berita Pulsa Politik

Thakur memilih untuk bertarung di wilayah oposisi, mengingat tuntutan mereka untuk penghitungan kasta nasional. Hal ini menunjukkan bahwa BJP khawatir akan kehilangan dukungan di kalangan komunitas OBC dan Dalit dalam pemilu Lok Sabha baru-baru ini.

Mempertajam serangannya terhadap Gandhi, Thakur mengatakan “mereka yang tidak mengetahui kasta mereka berbicara tentang sensus (kasta)”. Hal ini dimaksudkan untuk menggarisbawahi keturunan campuran Rahul, dengan neneknya Indira Gandhi seorang Brahmana, kakek Feroze Gandhi seorang Parsi, ibu Sonia asal Italia – ada yang mengatakan simbol India yang plural, sementara yang lain seperti Thakur menyebutnya sebagai “Hindu yang tidak disengaja”. .

Ketika Perdana Menteri Jawaharlal Nehru, Indira Gandhi dan Rajiv Gandhi “menentang” tindakan afirmatif bagi kelas terbelakang, Thakur mencoba membuat Rahul bersikap defensif dengan mempertanyakan kelayakan OBC Kongres.

Memang benar bahwa Nehru tidak bisa direservasi; Dia membentuk Komisi Kakasaheb Kalelkar untuk melihat kondisi “kelas terbelakang secara sosial dan pendidikan”. Laporan Kalelkar yang menyediakan 25-40% reservasi OBC di layanan pemerintah pusat bahkan tidak diajukan ke Parlemen. Pada akhirnya, pemerintah pusat menyerahkan tanggung jawab pengambilan keputusan kepada negara bagian. Beberapa negara bagian seperti Karnataka memilih kuota 50%, sementara negara bagian seperti Punjab hanya mengalokasikan 5%.

Komisi Mandal, juga dikenal sebagai Komisi Kelas Terbelakang Kedua, dibentuk pada tahun 1979 dan menyerahkan laporannya pada akhir tahun 1980 ketika Indira Gandhi kembali berkuasa. Dia juga tetap mempertahankan pendiriannya—sangat bergantung pada konstituen Muslim Dalit dari kasta atas yang telah dia bentuk. Komite yang ia bentuk untuk merekomendasikan “tindakan” apa yang harus diambil terhadap “mandal” tersebut bertahan selama delapan tahun – dan bertahan lebih lama darinya! Namun dia memahami nilai dari “kartu terbelakang”, ketika dia memenangkan pemilihan sela dari Chikkamagalur di Karnataka pada tahun 1978, berkat keberhasilan koalisi minoritas OBC-SC-ST, yang diadakan oleh Kongres. Dan keberhasilan ini menyebabkan dia kembali lagi setelah bencana pasca-Darurat.

Rajiv Gandhi, yang ingin membawa India memasuki abad ke-21, menolak keberatan tersebut: Selama dua setengah jam dia berbicara di Parlemen menentang laporan Mandal, karena khawatir laporan tersebut akan membuka perselisihan kasta.

Sebagai Perdana Menteri pada tahun 1990, Vishwanath Pratap Singh menerapkan rekomendasi Mandal dan mencoba menyelamatkan pemerintahannya yang sedang berjuang dengan mengalokasikan 27% reservasi untuk OBC dalam pekerjaan pemerintahan.

Meskipun suatu partai tidak dapat sepenuhnya melepaskan diri dari masa lalunya, partai tersebut tidak berbuat banyak dalam meminta pertanggungjawaban kepemimpinannya saat ini atas keputusan yang diambil di masa lalu.

Di bawah kepemimpinan Atal Bihari Vajpayee, LK Advani dan lain-lain, BJP dikenal sebagai partai Brahmana-Bania. Namun Narendra Modi, yang juga merupakan pemimpin OBC, memperluas basis partainya dengan memasukkan OBC, khususnya golongan Paling Terbelakang (EBC) dan kelompok Dalit.

Rahul Gandhi tidak dapat disalahkan karena ingin meningkatkan cakupan wilayah Kongres, seperti yang tidak dilakukan pendahulunya, di antara kelompok yang “terendam” (SC, ST, minoritas dan OBC, yang merupakan 90% dari populasi India). Jadi.

Namun, ada saatnya dia mengembalikan bola ke Sitharaman, sambil melambaikan gambar tim “halwa” pejabat yang mengerjakan anggaran, tanpa wajah SC atau OBC. Sitharaman kesal dengan banyaknya SC yang masuk dalam sembilan teratas di Rajiv Gandhi Foundation. Amal, katanya, dimulai “di rumah”.

Tentu saja, jika OBC telah direservasi ketika Nehru, Indira, atau Rajiv berkuasa, ceritanya akan berbeda saat ini. Rahul menyayangkan keberadaan mereka yang menyedihkan di birokrasi, korporasi, atau media. Namun sebelum hal tersebut terwujud, dan bahkan jika hal ini didorong, proses tata kelola pemerintahan tidak akan berhenti.

Penjelasan mengenai implikasi politik dari keputusan tujuh hakim Konstitusi Mahkamah Agung yang memperbolehkan sub-kategorisasi SC dan ST untuk tujuan kuota.

Secara sosial, keputusan penting ini, meskipun sebagian besar komunitas SC/ST tidak memiliki pemimpin, manfaat dari reservasi dapat diperluas ke kelompok yang lebih terbelakang, sehingga mencapai kesetaraan dan keadilan yang lebih besar.

Namun secara politis, hal ini dapat membuka kotak Pandora dan memicu reaksi balik dari kelompok dominan yang telah memperoleh manfaat dari sistem kuota sejauh ini dengan mengesampingkan “lapisan tipis” di antara SC/ST.

Apakah ada tuntutan baru untuk “kuota dalam kuota” – yang kini diterima sebagai prinsip utama oleh Mahkamah Agung – dalam RUU Reservasi Perempuan (yang memberikan sepertiga reservasi bagi perempuan di Lok Sabha dan Majelis)? Akankah penilaian ini juga mengarah pada sub-kategorisasi OBC di masa depan? Hal ini telah tertunda sejak laporan Komisi Rohini diserahkan tahun lalu.

Saat ini, bukan hanya partai-partai regional yang fokus pada perolehan suara OBC, namun partai-partai besar nasional juga ikut serta dalam Kongres dalam beberapa waktu terakhir.

Meskipun BJP berharap mendapatkan keuntungan dari perpecahan antara OBC dan SC dan memenangkan kembali dukungan dari OBC non-Yada, khususnya EBC, oposisi Partai Bharatiya Janata mungkin lebih memilih aliansi yang lebih luas seperti yang terjadi di UP. Penciptaan PDA (Pichde, Dalit, Minoritas). Apa pun yang terjadi, OBC kemungkinan besar akan menjadi poros politik dalam beberapa bulan mendatang – dan kasta akan menentukan keberpihakan politik.

(Neerja Chaudhary, Editor Kontribusi, The Indian Express, telah meliput 11 pemilu Lok Sabha terakhir. Dia adalah penulis ‘How Prime Ministers Decide’)