Mahkamah Agung menolak petisi yang meminta peninjauan kembali putusan tanggal 15 Februari yang membatalkan skema obligasi pemilu pemerintah Modi untuk dana politik anonim.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim DY Chandrachud, Hakim Sanjeev Khanna, BR Gavai, JB Pardiwala dan Manoj Mishra mengamati bahwa tidak ada kesalahan dalam catatan tersebut.
Mahkamah Agung juga menolak doa untuk mendaftarkan permohonan peninjauan kembali di pengadilan terbuka.
“Setelah meneliti permohonan peninjauan kembali, tidak ditemukan kesalahan di muka catatan. Tidak ada perkara yang perlu ditinjau ulang berdasarkan Perintah XLVII Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Tahun 2013. Oleh karena itu, permohonan peninjauan kembali ditolak,” demikian bunyi perintah hakim tertanggal 25 September yang diunggah hari ini.
Petisi peninjauan kembali yang diajukan oleh advokat Mathews J Nedumpara dan lainnya berpendapat bahwa pokok bahasan skema ini berada dalam domain eksklusif kebijakan legislatif dan eksekutif.
“Sekalipun dengan asumsi bahwa permasalahan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, karena para Pemohon tidak menuntut adanya kerugian hukum tertentu secara khusus terhadap dirinya, maka permohonannya tidak dapat diputuskan sebagai gugatan privat untuk penegakan hak khusus dan eksklusif terhadapnya,” ajukan Nedumpara dalam pledoinya.
Dia mengatakan pengadilan gagal untuk mencatat bahwa opini publik dapat terpecah secara tajam dan bahwa mayoritas masyarakat di negara tersebut dapat mendukung skema yang dibuat oleh wakil-wakil mereka yang terpilih dan bahwa mereka juga mempunyai hak untuk melakukan hal tersebut. harus didengar dengan cara yang sama seperti para pemohon.
“Pengadilan gagal untuk mengamati bahwa jika mereka memasuki wilayah terlarang dalam mengadili suatu masalah kebijakan legislatif, mereka mempunyai kewajiban untuk mendengarkan masyarakat luas dan mengubah proses persidangan menjadi proses yang representatif,” kata permohonan tersebut.
Lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India Chandrachud membatalkan skema jaminan pemilu tahun 2018, dengan menyebutnya “melanggar” hak konstitusional atas kebebasan berbicara dan berekspresi serta hak atas informasi.
Mahkamah Agung juga memerintahkan Bank Negara India (SBI), lembaga keuangan resmi yang menjalankan skema tersebut, telah meminta KPU untuk menyampaikan rincian pembelian obligasi pemilu mulai 12 April 2019, untuk dipublikasikan di situs resminya.
Mahkamah Agung menolak anggapan yang “salah” dari Pusat bahwa di bawah skema Obligasi Pemilu, partai-partai yang berkuasa dapat memaksa masyarakat dan organisasi untuk menyumbang, melindungi privasi para penyumbang, serupa dengan sistem pemungutan suara rahasia.
Skema Electoral Bonds yang diumumkan pemerintah pada 2 Januari 2018 merupakan alternatif selain sumbangan tunai kepada partai politik sebagai bagian dari upaya mewujudkan transparansi pendanaan politik.
Pada 13 Maret, SBI mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa antara 1 April 2019 dan 15 Februari tahun ini, partai politik membeli total 22.217 obligasi pemilu dan menebus 22.030 obligasi pemilu.
Dalam pernyataan persetujuan yang diajukan ke Mahkamah Agung, SBI mengatakan pihaknya telah memberikan rincian obligasi pemilu kepada Komisi Pemilu India sebelum penutupan bisnis pada 12 Maret, sesuai dengan perintah pengadilan.
Kontroversi obligasi pemilu telah menjadi isu utama selama pemilu Lok Sabha, dengan pihak oposisi menuduhnya sebagai “pemerasan” namun partai berkuasa BJP membela skema tersebut, dan menyebutnya sebagai tujuan terpuji untuk menghadirkan transparansi dalam pendanaan pemilu.
