Mahkamah Agung pada hari Jumat Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal memberikan jaminan Dalam kasus korupsi yang didaftarkan terhadapnya oleh CBI sehubungan dengan dugaan kasus penipuan kebijakan cukai.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Suryakant dan Ujjal Bhuyan berpendapat bahwa “sidang tersebut kemungkinan tidak akan selesai dalam waktu dekat”.
Majelis hakim memerintahkan agar dia dibebaskan dengan jaminan sebesar Rs 10 lakh dan dua jaminan dengan jumlah yang sama. CBI juga telah menetapkan syarat untuk tidak memberikan komentar publik mengenai pokok-pokok kasus tersebut.
Meskipun Hakim Suryakant mengatakan tidak ada kesalahan prosedur dalam penangkapan Kejriwal oleh CBI, Hakim Bhuyan dalam putusan terpisah mengajukan pertanyaan tentang perlunya dan waktu penangkapan.
Hakim Bhuyan mengatakan penangkapan itu menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban yang ingin dijawab.
Dia mengatakan CBI tidak perlu menangkap Kejriwal selama 22 bulan dan CBI mengaktifkan mesinnya hanya setelah pengadilan memberikan jaminan reguler kepadanya dalam kasus yang didaftarkan oleh Direktorat Penegakan. Dia ditahan. “Tindakan CBI tersebut menimbulkan tanda tanya serius tidak hanya pada penangkapannya tetapi juga pada waktu penangkapan.”
Hakim Bhiyan berkata, “Dalam situasi seperti ini, CBI dapat mempertimbangkan bahwa penangkapan seperti itu kemungkinan besar akan menggagalkan jaminan yang diberikan kepada pemohon banding dalam kasus ED.”
Ia mengatakan CBI tidak akan membenarkan penangkapan tersebut dan tidak akan melanjutkan penahanan dengan memberikan jawaban yang mengelak. Hakim Bhuyan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai hak untuk tetap diam dan tidak dapat dipaksa untuk membuat pernyataan tidak senonoh terhadap dirinya dan tidak ada kesimpulan buruk yang dapat ditarik dari diamnya terdakwa.
Perampasan kebebasan satu hari adalah “satu hari terlalu banyak,” kata hakim.
Hakim Bhuyan berkata, “Adalah pendapat yang tidak diragukan lagi bahwa keterlambatan penangkapan pemohon banding oleh CBI adalah tidak adil. Tidak masuk akal jika pemohon terus dipenjara dalam kasus CBI setelah penangkapan tersebut.
“Dahulu kala, pengadilan ini memfitnah CBI dengan membandingkannya dengan burung beo yang dikurung. Penting untuk menghilangkan anggapan bahwa CBI adalah burung beo yang dikurung.
Sebaliknya, harus ada pemahaman seperti burung beo yang tidak dikurung,” kata Hakim Bhuyan.
