Mahkamah Agung pada hari Senin mengeluarkan pemberitahuan kepada Biro Investigasi Pusat (CBI) dan Direktorat Penegakan Hukum (ED). Mahkamah Agung pada hari Senin mengeluarkan pemberitahuan tentang petisi yang diajukan oleh pemimpin Bharat Rashtra Samithi (BRS) K. Kavitha yang meminta jaminan dalam kasus yang diajukan terhadapnya. Kebijakan Cukai Delhi Menghapus ‘Penipuan’ Saat mengeluarkan pemberitahuan kepada dua lembaga pusat, majelis yang terdiri dari Hakim BR Gavai dan KV Viswanathan menolak permohonan pemberian jaminan sementara, dengan mengatakan bahwa mereka tidak dapat melakukannya “tanpa mendengarkan”.
Advokat senior Mukul Rohatgi, yang mewakili K Kavitha, mengatakan pemimpin BRS tersebut telah ditahan lebih dari lima bulan. ED menangkapnya di Hyderabad pada 15 Maret. CBI menangkapnya dari Penjara Tihar pada 11 April dalam kasus ini.
Rohatgi mengatakan CBI dan ED masing-masing telah mengajukan tuntutan dan tuntutan penuntutan. Penasihat hukum senior meminta pengadilan untuk mempertimbangkan fakta bahwa terdakwa adalah seorang perempuan dan memberinya keuntungan berdasarkan Pasal 45 Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA). Namun, Hakim Gavai menekankan bahwa Pengadilan Tinggi Delhi dalam perintahnya telah menyatakan bahwa dia adalah “wanita berprestasi dan terpelajar” dan Anggota Parlemen.
“Badan legislatif tidak mengatakan bahwa jika Anda menjadi anggota parlemen, Anda berhenti menjadi perempuan,” kata Rohatgi. Hakim Gavai berkomentar bahwa Pengadilan Tinggi mengatakan hal itu untuk menunjukkan bahwa dia bukanlah orang yang rentan.
Menurut Pasal 45(1) PMLA, “Seseorang, yang berusia di bawah enam belas tahun, atau seorang wanita atau sedang sakit atau lemah, (atau terdakwa bersama dengan dirinya sendiri atau kaki tangannya yang lain) -jika Pengadilan Khusus memerintahkan, jumlah yang tidak melebihi satu crore rupee yang dituduh melakukan pencucian uang) dapat dibebaskan dengan jaminan”.
Menolak permohonan jaminan, Pengadilan Tinggi Delhi juga mengatakan, “Sangat menggembirakan untuk mengetahui bahwa pemohon, Ny. K Kavita, adalah orang yang berkualifikasi tinggi dan berpengetahuan luas yang telah memberikan kontribusi signifikan karena ia telah terdaftar dalam politik dan kegiatan sosial. Permintaan”.
“Hal ini tidak dibantah oleh lembaga investigasi. Pendidikannya dan aktivitasnya untuk pengembangan masyarakat di negara bagian Telangana hanya bersifat sepihak dan mengesankan baginya. Namun, ketika memutuskan permohonan jaminan saat ini, Pengadilan ini, meskipun mengapresiasi pencapaian-pencapaian ini, tidak dapat mengingat tuduhan serius yang dibuat oleh penuntut dan bukti-bukti yang dikumpulkan selama proses penyelidikan dan diajukan ke hadapan Pengadilan ini, yang terutama mengungkapkan karakternya. dalam pelanggaran yang dimaksud.”
“Selanjutnya, jika menyangkut maksud ketentuan Pasal 45, dalam hal pemohon adalah orang yang terpelajar dan berprestasi, anggota DPR, anggota Dewan Legislatif, dan sebagainya. Pengadilan ini harus memperhatikan pengamatan Pengadilan Tinggi Yang Terhormat dalam kasus Soumya Chaurasia v. Direktorat Penindakan pada tahun 2003.
Bukti-bukti yang dikumpulkan oleh Direktorat Penindakan yang dibahas pada paragraf sebelumnya menunjukkan bahwa kandidat tersebut merupakan salah satu konspirator utama dalam keseluruhan konspirasi penyusunan dan penerapan kebijakan cukai baru. Delhi. Faktanya, beberapa terdakwa lain bertindak atas nama pemohon dan atas instruksinya…”.
Pada bulan Oktober 2023, dalam kasus Soumya Chaurasia v. ED, Mahkamah Agung mengatakan dalam kasus ini bahwa meskipun pengadilan harus sensitif dan bersimpati terhadap kelompok rentan seperti perempuan, pengadilan harus menyadari bahwa perempuan yang berpendidikan dan mempunyai kedudukan tinggi mungkin terlibat dalam tindakan ilegal. kegiatan. . Oleh karena itu, Mahkamah Agung mengatakan bahwa ketika menerapkan ketentuan ini, Pengadilan wajib menerapkan kebijaksanaannya secara bijaksana, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti keterlibatan dan bukti yang memberatkan terdakwa.
Pemimpin Partai Aam Aadmi (AAP) Arvind Kejriwal, Manish Sisodia dan Sanjay Singh juga dituduh dalam kasus Kebijakan Cukai Delhi. Meskipun Mahkamah Agung memberikan jaminan kepada Manish Sisodia dan Sanjay Singh, Ketua Menteri Delhi Kejriwal tetap ditahan sehubungan dengan kasus CBI. Namun Mahkamah Agung memberikan jaminan sementara kepada Arvind Kejriwal dalam kasus ED.
