Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak petisi yang meminta peninjauan kembali putusan tanggal 1 Agustus yang mengizinkan reservasi untuk Kasta Terdaftar.
“Setelah meneliti permohonan peninjauan kembali, tidak ditemukan kesalahan di muka catatan. Tidak ada kasus yang diajukan untuk ditinjau berdasarkan Perintah XLVII Aturan 1 Peraturan Mahkamah Agung 2013. Oleh karena itu, permohonan peninjauan kembali ditolak,” kata tujuh hakim konstitusi tersebut.
Majelis hakim dipimpin oleh Ketua Hakim India DY Chandrachud dan juga terdiri dari Hakim BR Gavai, Vikram Nath, Bela M Trivedi, Pankaj Mithal, Manoj Mishra dan Satish Chandra Sharma.
Keputusan tanggal 1 Agustus dengan mayoritas 6:1 membatalkan keputusan EV Chinnaiah vs Negara Bagian Andhra Pradesh tahun 2004 yang menyatakan bahwa Kasta Terdaftar merupakan kelompok yang homogen dan tidak dapat disubklasifikasikan.
Mayoritas hakim mengatakan: “Bukti empiris menunjukkan adanya kesenjangan bahkan di antara Kasta Terdaftar. Kasta Terdaftar bukanlah kelas terpadu yang homogen”.
Hakim Bela M Trivedi, dalam penilaiannya, adalah satu-satunya pembangkang yang berpendapat bahwa Kasta Terdaftar merupakan kelas yang homogen dan “tidak dapat dibedakan dari Amerika”.
Ia menolak anggapan bahwa setelah dimasukkan dalam Daftar Presiden berdasarkan Pasal 341 Konstitusi, Kasta Terdaftar merupakan kelas homogen yang tidak mampu melakukan subdivisi/sub-kategorisasi lebih lanjut dan segala upaya untuk membuat sub-kategori mereka adalah hal yang membingungkan. Daftar Presiden, Pelanggaran Pasal 341 (2) dan Pasal 14 UUD.
Mayoritas juga mendukung pengecualian lapisan krim dari SC dan Suku Terjadwal.
Dalam keputusannya yang bersamaan pada tanggal 1 Agustus, Hakim Gavai mengatakan, “Negara harus merancang kebijakan untuk mengidentifikasi lapisan tipis bahkan dari Kasta Terdaftar dan Suku Terdaftar, sehingga mengecualikan mereka dari manfaat tindakan afirmatif. Dalam pandangan saya, hanya dengan cara inilah kesetaraan sejati yang diabadikan dalam Konstitusi dapat dicapai.
