Pada 24 Oktober 2019, perusahaan telekomunikasi akan mengeluarkan sekitar Rs. Mahkamah Agung telah menolak petisi yang diajukan oleh perusahaan telekomunikasi terhadap perintahnya untuk membayar pendapatan kotor yang disesuaikan (AGR) sebesar Rs 92,000 crore kepada Departemen Telekomunikasi (DoT).
Majelis Hakim Agung India DY Chandrachud, Hakim Sanjiv Khanna dan BR Gavai, yang mendengarkan permohonan mereka, menolak doa untuk persidangan di pengadilan terbuka. Petisi kuratif umumnya diterima oleh hakim di kamar mereka.
Dalam perintah tertanggal 30 Agustus yang dikeluarkan pada hari Kamis, “Kami telah melalui petisi kuratif dan dokumen terkait. Menurut pendapat kami, tidak ada perkara yang dapat diselesaikan dalam parameter yang ditentukan dalam keputusan Pengadilan ini dalam Rupa Ashok Hurra vs Ashok Hurra.
Petisi kuratif dikembangkan oleh Mahkamah Agung dalam kasus Hurra untuk memberikan kesempatan kepada mereka yang tidak mengajukan pengaduan dalam permohonan peninjauan kembali untuk mengajukan permohonan kembali ke pengadilan.
Mengizinkan banding DoT, Mahkamah Agung pada tanggal 24 Oktober 2019, membuka jalan bagi pemulihan iuran AGR sekitar Rs 1,6 lakh crore dari perusahaan telekomunikasi, menjunjung pendirian DoT tentang apa yang dimaksud dengan AGR sebagaimana diatur dalam Aturan 19.1 Telekomunikasi. Perjanjian lisensi dengan penyedia layanan. Meskipun Pusat telah meminta pengadilan untuk mengizinkan perusahaan telekomunikasi yang mengaku mengalami kesulitan keuangan untuk membayar tunggakan selama lebih dari 20 tahun, MA, dalam perintah tertanggal 1 September 2020, mengizinkan mereka membayar uang tersebut dalam waktu 10 tahun sejak 1 April 2021. . Pembayaran 10 persen harus dilakukan paling lambat tanggal 31 Maret setiap tahun.
Dalam perintah tertanggal 23 Juli 2021, Mahkamah Agung juga menolak permohonan perusahaan telekomunikasi yang meminta koreksi atas apa yang disebutnya “kesalahan aritmatika” dalam penghitungan AGR.
Sejak tahun 2003, Pengadilan Banding dan Penyelesaian Sengketa Telekomunikasi (TDSAT) telah memperdebatkan pertanyaan AGR bahwa beberapa pendapatan tertentu tidak boleh ditanggung oleh AGR.
Namun, dalam putusan tahun 2011, Mahkamah Agung menyatakan bahwa Otoritas Regulasi Telekomunikasi India (TRAI) dan pengadilan tidak mempunyai kewenangan untuk mengecualikan dari lingkupnya, termasuk elemen pendapatan tertentu, dalam definisi tersebut. AGR. “TRAI dan tribunal tidak mempunyai yurisdiksi untuk memutuskan keabsahan definisi AGR dalam perjanjian lisensi,” kata MA.
