Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Selasa (13 Agustus) mengarahkan Pusat tersebut untuk mengklarifikasi pendiriannya mengenai pelanggaran seksual non-konsensual terhadap individu dan laki-laki LGBTQIA+ berdasarkan Kode Hukum India, 2023 (BNS). Undang-undang pidana baru mulai berlaku mulai 1 Juli 2024 dan menggantikan KUHP India, 1860 (IPC).
Perkembangan ini terjadi hampir enam tahun setelah Mahkamah Agung mendekriminalisasi homoseksualitas dalam kasus Navtej Singh Johar v. Union of India dengan memutuskan bahwa Pasal 377 (pelanggaran tidak normal) dari IPC tidak menghukum orang-orang homoseksual. Ketentuan ini menghukum mereka yang “secara sukarela melakukan hubungan badan dengan pria, wanita atau hewan mana pun yang bertentangan dengan tatanan alam”. Meskipun MA menafsirkan kembali ketentuan ini, Pasal 377 tetap ada dalam teks IPC sampai berlakunya BNS – yang kemudian dihapus seluruhnya.
Namun, para pemohon yang mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi Delhi mengatakan bahwa hal ini dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga. Mereka berpendapat bahwa bahkan setelah keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2018, Pasal 377 melindungi laki-laki dan kelompok LGBTQIA+ dari hubungan seks non-konsensual.
Apa kekhawatiran seputar penghapusan Pasal 377? Apakah BNS menawarkan upaya perlindungan alternatif?
Pemerkosaan berdasarkan BNS dan ‘pelanggaran abnormal’ berdasarkan IPC
Bab V BNS Berjudul “Kejahatan terhadap Perempuan dan Anak” dan pasal 63 memberikan definisi dan hukuman atas pelanggaran pemerkosaan. Namun, bahasa yang digunakan pada bagian ini bersifat gender – pasal ini hanya mempertimbangkan pemerkosaan jika pelanggaran tersebut dilakukan terhadap seseorang. seorang wanita
Di sisi lain, Pasal 377 (saat masih berlaku) menghukum berat hubungan seksual tanpa persetujuan “dengan pria, wanita, atau hewan mana pun”. Pelanggar dapat dipenjara seumur hidup dan didenda.
Pada tahun 2018, MA menyampaikan putusannya atas keberatan terhadap Pasal 377. Konsensus tersebut mengistilahkan bagian-bagian dari pasal yang mengkriminalisasi seks yang tidak wajar sebagai “tidak rasional, tidak dapat dibenarkan, dan jelas-jelas sewenang-wenang”. Pengadilan memutuskan bahwa Pasal 377 telah digunakan sebagai senjata untuk melecehkan anggota komunitas LGBTQIA+, sehingga mengakibatkan diskriminasi terhadap mereka.
“Pasal 377 sewenang-wenang. Komunitas LGBT mempunyai hak yang sama dengan orang lain. “Pendapat mayoritas dan moralitas masyarakat tidak dapat mendikte hak konstitusional,” kata mahkamah tersebut.
Namun, pengadilan mengklarifikasi bahwa putusannya hanya sebatas mengkriminalisasi hubungan seks suka sama suka antara orang dewasa.
Dalam laporan BNS tahun 2023, Komite Tetap Parlemen untuk Urusan Dalam Negeri merekomendasikan agar Pasal 377 dipertahankan di BNS. Dikatakan, “Menyusul keputusan ini (dalam Navtej Singh Johar), Pasal 377, IPC sekarang hanya berlaku untuk menuntut tindakan seksual non-konsensual…(i) Dalam Kode India, 2023, tidak ada ketentuan untuk pelanggaran non-konsensual seks suka sama suka antara pria, wanita, transgender dan Dirancang untuk kebrutalan.
Kasus di Pengadilan Tinggi Delhi sampai saat ini
Pada hari Senin (12 Agustus), hakim Pengadilan Tinggi Delhi yang terdiri dari Penjabat Ketua Hakim Manmohan dan Hakim Tushar Rao mulai mendengarkan PIL yang diajukan oleh advokat Gantavya Gulati. “Tidak adanya Pasal 377 IPC merupakan ancaman bagi setiap orang, terutama bagi kelompok LGBTQ,” bantah pemohon. Pemohon mengatakan BNS tidak memberikan perlindungan apa pun kepada seseorang yang mengalami pelecehan seksual oleh orang lain.
Namun Pusat berpendapat bahwa pengadilan tidak dapat mengarahkan badan legislatif untuk menyusun peraturan meskipun ada celah dalam undang-undang tersebut. Penasihat hukum pemerintah menyatakan bahwa pernyataan yang melaporkan masalah ini kepada Pemerintah Pusat telah diajukan dan pertimbangannya masih menunggu keputusan.
Majelis hakim mengarahkan Pusat tersebut untuk kembali pada tanggal 28 Agustus untuk mengklarifikasi pendiriannya mengenai pelanggaran seks non-konsensual setelah membatalkan Pasal 377.
Pertahanan alternatif di bawah BNS
Pasal 36 BNS memberi setiap orang “hak pembelaan pribadi” untuk membela tubuhnya sendiri atau tubuh orang lain “terhadap kejahatan apa pun yang berdampak pada tubuh manusia”. Hak ini juga mencakup perlindungan properti terhadap kejahatan seperti “pencurian, perampokan, kerusuhan atau pelanggaran pidana”.
Pasal 38 menjelaskan keadaan di mana hak ini memperbolehkan “kematian sukarela atau kerugian lain apa pun terhadap penyerang”. Hal ini mencakup kasus-kasus di mana seseorang menghadapi “penyerangan dengan maksud untuk melakukan pemerkosaan” atau “penyerangan dengan maksud untuk memuaskan nafsu yang tidak wajar”. Berbeda dengan kejahatan pemerkosaan, ketentuan ini tidak terbatas pada perempuan atau gender tertentu.
Pasal 140 juga menghukum penculikan atau penculikan di mana korbannya mengalami “cedera serius, atau perbudakan atau nafsu tidak wajar dari siapa pun”. Namun, dalam dua kasus (pembelaan pribadi dan penculikan) frasa “nafsu tidak wajar” tidak didefinisikan.
